Китай
Источник: tj.china-embassy.gov.cn

1 июня 2026 года член Политбюро ЦК КПК, министр иностранных дел КНР Ван И провел в Пекине пятый раунд китайско-бразильского всестороннего стратегического диалога на уровне министров иностранных дел с министром иностранных дел Бразилии Мауро Виейрой.

Ван И отметил, что в последние годы под стратегическим руководством председателя Си Цзиньпина и президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы китайско-бразильские отношения совершили эпохальный прорыв от отношений всестороннего стратегического партнерства к сообществу единой судьбы. Их глобальное, стратегическое и долгосрочное влияние становится все более очевидным, практическое сотрудничество во всех областях постоянно выходит на новый качественный уровень, а народы двух стран как никогда близки друг другу. Китай и Бразилия тесно взаимодействуют на международной арене, демонстрируя ответственность и становясь ключевой силой современного мира в деле поддержания стабильности и содействия развитию. Глобальные перемены ускоряются, ожидания международного сообщества в отношении мира и стабильности становятся все более насущными, а вопрос реформирования системы глобального управления должен быть как можно скорее включен в повестку дня. Стороны должны реализовать важные консенсусы глав двух государств, непрерывно углублять строительство китайско-бразильского сообщества единой судьбы, совместно противостоять различным внешним вызовам, формировать больше синергии для продвижения процессов модернизации каждой из стран и объединения сил «Глобального Юга» во имя саморазвития, а также предоставлять больше ценной определенности этому турбулентному миру.

Ван И заявил, что китайская сторона высоко ценит неизменную приверженность правительства Бразилии принципу «одного Китая», а также поддерживает бразильскую сторону в защите национального суверенитета, отстаивании независимости и самостоятельности и достижении еще больших успехов в развитии. Сторонам необходимо комплексно использовать механизмы Китайско-бразильского комитета по координации и сотрудничеству на высоком уровне, механизма сопряжения стратегий развития и другие, максимально задействовать свои преимущества для достижения новых результатов сотрудничества. Важно реализовать важный консенсус глав государств относительно проведения «Года культуры Китая и Бразилии — 2026», стимулировать обмены и сотрудничество в культурно-образовательной, туристической, спортивной сферах, а также по линии местных органов власти, молодежи и СМИ. Необходимо укреплять коммуникацию и координацию в рамках ООН, БРИКС и других многосторонних механизмов, активно воплощать в жизнь четыре Глобальные инициативы, продвигать создание более справедливой и рациональной системы глобального управления, защищать мир и стабильность во всем мире, а также отстаивать законные права и интересы развивающихся стран. Китай всегда был надежным другом стран Латинской Америки и Карибского бассейна и готов вместе со странами региона, включая Бразилию, способствовать дальнейшему углублению общего сотрудничества между Китаем и Латинской Америкой.

Виейра отметил, что бразильско-китайские отношения являются эталоном для развивающихся стран в вопросах отстаивания независимости и самостоятельности, укрепления солидарности и сотрудничества, а также образцом развития стабильных и предсказуемых отношений между великими державами. Дружба — это «фундаментальный цвет» бразильско-китайских отношений. Успешные взаимные визиты глав двух государств подняли двусторонние отношения на уровень строительства бразильско-китайского сообщества единой судьбы ради создания более справедливого мира и более устойчивой планеты. Это стало важным стратегическим ориентиром для углубления взаимного политического доверия и укрепления связей сотрудничества, что приобретает особую значимость в текущем международном контексте. Бразильская сторона неизменно придерживается принципа «одного Китая» и надеется вместе с китайской стороной консолидировать стратегическое взаимодоверие, углублять практическое сотрудничество, укреплять общественный фундамент и добиваться совместного процветания. Бразилия и Китай являются важными силами, поддерживающими многосторонность и выступающими за свободную торговлю. Бразильская сторона готова укреплять многостороннее взаимодействие с Китаем, совместно продвигать реформу системы глобального управления, защищать авторитет ООН и содействовать международной справедливости и беспристрастности.

Стороны также провели всестороннюю и углубленную стратегическую коммуникацию по международным и региональным вопросам, представляющим взаимный интерес, и достигли широкого консенсуса.

Россия
Автор: Инна Шульгина, Илья Лакстыгал
Источник: www.vedomosti.ru

Саудовская Аравия формально не отказывалась от приглашения в БРИКС, но с 2024 г. не участвовала в мероприятиях организации. Об этом заявил замминистра иностранных дел РФ Георгий Борисенко на Международном научно-экспертном форуме «Россия – Ближний Восток», передает корреспондент «Ведомостей».

В феврале 2025 г. посол по особым поручениям МИД России, су-шерпа РФ в БРИКС Павел Князев сообщал «РИА Новости», что Саудовская Аравия уже участвовала в ряде мероприятий по линии БРИКС, но стране требуется дополнительное время для принятия решения о своем вступлении.

Князев говорил, что Москва готова спокойно и с уважением его ожидать. По его словам, Россия исходит из того, что Саудовская Аравия вошла в БРИКС в качестве полноценного члена с 1 января 2024 г.

Саудовская Аравия была приглашена в БРИКС в августе 2023 г. по итогам саммита БРИКС в Йоханнесбурге. Тогда в объединение также пригласили Аргентину, Египет, Эфиопию, Иран и ОАЭ. Профессор СПбГУ, ведущий научный сотрудник Института Латинской Америки РАН Виктор Хейфец тогда говорил «Ведомостям», что вступление в БРИКС Саудовской Аравии и ОАЭ может облегчить взаимодействие с этими странами по линии ОПЕК+ и создать для объединения более понятные правила игры на нефтяном рынке.

Россия
Источник: www.mid.ru

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

1 июня заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации С.А.Рябков провёл встречу с Послом Арабской Республики Египет в Москве Хамди Шаабаном.

Состоялся заинтересованный обмен мнениями по актуальным вопросам международной и региональной повестки дня. Предметно рассмотрены вопросы расширения многопланового сотрудничества в рамках БРИКС.

Россия
Источник: www.mid.ru

Сердечно приветствую организаторов и участников одиннадцатой международной конференции «Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху» – авторитетного форума, который проходит под эгидой Российского совета по международным делам и Академии общественных наук КНР.

Этот год для российско-китайских отношений особый. Тридцать лет назад в Совместной декларации наши руководители впервые провозгласили принципиально новую модель межгосударственных связей – равноправное доверительное партнёрство, направленное на стратегическое взаимодействие в XXI веке.

Двадцать пять лет назад – 16 июля 2001 года – Президент Российской Федерации В.В.Путин и Председатель КНР Цзян Цзэминь подписали Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Этот без преувеличения эпохальный документ открыл новую главу в летописи многовековых российско-китайских связей. Отразил глубокие исторические традиции добрососедства и дружбы между нашими народами. Заложил прочный фундамент для создания многоуровневой архитектуры отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия на началах равноправия и обоюдной выгоды. Вектор их развития определяет «дипломатия лидеров» – доверительный диалог на высшем уровне. Закономерно, что в ходе официального визита Президента В.В.Путина в КНР 19-20 мая главы России и Китая подтвердили продление срока действия Договора на новый пятилетний период.

Принципы Договора прошли проверку временем, сохраняют актуальность в современных реалиях. Речь идёт о взаимной поддержке в вопросах защиты государственного единства и территориальной целостности, уважении выбора пути политического, экономического, социального и культурного развития, невмешательстве во внутренние дела друг друга, отсутствии взаимных территориальных претензий и решимости Москвы и Пекина превратить общую границу в пояс вечного мира и дружбы. Российско-китайские отношения не предполагают ограничения суверенитета ни одной из сторон, не скованы идеологическими рамками, не направлены против третьих стран, устойчивы к влиянию внешних факторов.

Договор задал ориентиры и для нашей практической работы, способствовал кратному наращиванию торгово-экономических связей, развитию культурно-гуманитарных контактов. Доброй традицией стало проведение «перекрёстных» тематических годов. Буквально на днях Президент России В.В.Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин дали старт очередной знаковой совместной инициативе – Годам российско-китайского сотрудничества в области образования.

Договор имеет и важное международное значение. Российско-китайская внешнеполитическая связка, в основе которой – широкая общность интересов и близость подходов по международной проблематике, выступает главным стабилизирующим фактором в мировых делах. Москва и Пекин эффективно сотрудничают на многосторонних площадках, прежде всего в рамках ООН и её Совета Безопасности, ШОС, БРИКС, «Группы двадцати», асеаноцентричных форматов.

Вместе с единомышленниками Россия и Китай способствуют построению более справедливого многополярного миропорядка. Многое делают для формирования пространства равной и неделимой безопасности и сотрудничества в Евразии.
Обширная двусторонняя повестка требует постоянной «донастройки» всех диалоговых механизмов. Трудно переоценить в связи с этим роль экспертно-научного и академического сообщества. Свой вклад в общие усилия, без сомнения, внесёт и ваша Конференция.

Желаю вам плодотворной работы и всего самого доброго.

Россия
Источник: kremlin.ru

В Санкт-Петербурге состоялась встреча главы Российского государства с Президентом Республики Узбекистан Шавкатом Мирзиёевым, который прибыл в Россию с рабочим визитом.

В.Путин: Уважаемый Шавкат Миромонович!

Спасибо большое, что нашли время и приехали к нам в Петербург для участия в Санкт-Петербургском международном экономическом форуме. Вы у нас главный гость, и завтра у нас будет возможность поговорить о проблемах и двусторонних экономических связях в публичном плане и обсудить вопросы, связанные с ситуацией в регионе, в мире. Нам очень любопытно услышать Ваше мнение о тех событиях, которые происходят в экономике.
Но сегодня у нас тоже очень приятное событие – это закладка фундамента будущего большого, мощного объекта – атомной электростанции, первой атомной станции в Узбекистане российского дизайна. Я знаю, что Вы над этим очень много сами лично работали.

Ш.Мирзиёев: Долго.

В.Путин: Долго, погружались в детали. И уверен, что выбрали наиболее подходящий для Узбекистана вариант из всех предлагавшихся.

А в целом экономики наших стран развиваются успешно. Мы радуемся тому, что происходит в экономике Узбекистана под Вашим руководством. Товарооборот растёт, за прошлый год вырос более чем на 12 процентов – это очень хороший показатель.

Мы с Вами в постоянном контакте, и всегда есть о чём поговорить, потому что объём наших отношений постоянно растёт. Это касается и объёма взаимных инвестиций: российские инвестиции в экономику Узбекистана также имеют хорошую динамику, хороший темп набрали. И главное, что и то и другое идёт на пользу обеим нашим странам.
Мы очень рады Вас видеть. Добро пожаловать!

Ш.Мирзиёев: Спасибо, Владимир Владимирович, во-первых, за приглашение.

На самом деле мы с большой командой с удовольствием приехали, уже участвуем во всех секциях форума, форум серьёзный. Мы на таком уровне первый раз, и уже начали все переговоры, встречи.

Я думаю, что и завтрашнее пленарное [заседание] тоже даст [возможность] о многом поговорить, об экономике двух стран тоже. Я тоже готовлюсь, мы с Вами об этом неоднократно говорили. Думаю, это очень полезно для взаимовыгодного сотрудничества и результатов наших договорённостей.

Второе, конечно, сегодня исторический день. Впервые в истории «Росатом» – гибридная станция: две малых модели, две больших модели. Как Вы говорили, мы долго к этому шли, долго разговаривали, спорили. Но пришли, наконец, к самому правильному решению, что для нас это необходимо, потому что экономика растёт, надо, чтобы энергетика была обеспечена.
Я Вам об этом не один раз говорил, что мы пятые в мире по производству урана, десятые – по запасам. Это для нас будущее на 60 лет. На нашу новую гибридную станцию нужно 19,5 тонны урана. Мы с коллегами из «Росатома» очень серьёзно по этому вопросу разговариваем. Я думаю, что этот результат будет очень взаимовыгодным для обеих сторон. Это стратегический проект в энергетике между Россией и Узбекистаном. У нас есть намерение не останавливаться на этих проектах в этом направлении тоже.

Как Вы отметили, конечно, товарооборот идёт хорошо. МПК премьер-министры провели, Форум регионов провели, прошёл традиционный шестой «Иннопром». Все вопросы, о которых мы с Вами договаривались, идут успешно.

На самом деле, как Вы сейчас отметили, товарооборот приближается к той цели, о которой мы с Вами договорились, у нас отметка 20 [миллиардов долларов в год], сегодня 13 [миллиардов долларов] по итогам 2025 года. Но, я думаю, по итогам 2026 года опять добавим, потому что есть крупные проекты тоже. Так что я думаю, что наша эта встреча тоже даст толчок.
Очень большие намерения у нашей команды. И культурная программа: в Мариинке, в Эрмитаже уже начались наши выставки. Мы приехали с комплексом по всем направлениям.
Так что ещё раз большое спасибо.
<…>

Россия
Источник: kremlin.ru

В Константиновском дворце состоялась встреча Владимира Путина с руководителями международных информационных агентств.

А.Кондрашов: Уважаемый Владимир Владимирович! Дорогие гости!
Позвольте сразу сказать Вам большое спасибо, что всё это время Вы придерживаетесь неизменной традиции, когда лидеры мировых информационных агентств в дни проведения Петербургского международного экономического форума приезжают сюда, в Северную столицу, для откровенного разговора с Вами, и приглашаете на эту встречу наших коллег – агентство ТАСС.

Надо сказать, что некоторые наши гости заранее нас предупредили о том, что привезли очень острые вопросы, и мы на самом деле их предупредили, в свою очередь, что у Вас могут возникнуть к некоторым журналистам из некоторых стран тоже свои вопросы.

В.Путин: Нет, я вопросов задавать не буду. Я не журналист. Вы будете задавать, я буду отвечать.

А.Кондрашов: В любом случае пожелаем, чтобы наша встреча сегодня была открытой, откровенной и динамичной, потому что смысл этих встреч в том, чтобы, как и в предыдущие разы, всё разлеталось сотнями молний по всему миру, потому что люди, здесь сидящие, и агентства, которые они представляют, формируют больше чем три четверти всего информационного потока на планете.

Поэтому мы не будем сегодня придерживаться никаких законов по алфавиту, но одну деталь оставим неизменной – пусть нашу дискуссию начнёт представительница лучшей половины журналистики, и это будет Кажибаева Раушан Жанабергеновна, она генеральный директор Телерадиокомплекса Президента Казахстана.

Пожалуйста, Раушан Жанабергеновна, Вам первый вопрос.

Р.Кажибаева: Большое спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович! У меня к Вам сразу два вопроса.
Буквально на днях состоялся Ваш государственный визит в Казахстан. Визит прошёл очень успешно, и однозначно он стал одним из значимых событий двусторонней повестки текущего года.

В рамках визита Вы и наш Президент Касым-Жомарт Кемелевич Токаев приняли совместный документ о семи основах дружбы и добрососедства между народами Казахстана и России. Вопрос первый: в чём Вы видите значимость этого документа?

И второй вопрос. Одной из самых обсуждаемых тем Вашего визита стали амурские тигры, которых Россия подарила Казахстану. Президент Токаев назвал этот дар изюминкой визита. Скажите, пожалуйста, можно ли сказать, что это не только и не просто экологический проект, а, скажем так, некий символ, яркий символ доверия между странами? Спасибо.

В.Путин: Отношения с Казахстаном у нас развиваются очень успешно, по восходящей. При этом хочу сразу отметить, что наши казахстанские друзья, партнёры, не такие уж и лёгкие партнёры. У нас почти по каждому вопросу всегда идёт весьма острая дискуссия. Это касается финансовых взаимоотношений, отношений в промышленности, условий инвестиционной деятельности, каких-то крупных проектов. Но и с одной, и с другой стороны есть желание найти компромисс, который не просто бы устраивал обе стороны, а способствовал бы достижению общих целей. А общая цель – одна: развитие и повышение благосостояния граждан Казахстана и России.

Но у нас, мы хорошо это все понимаем, знаем, нас связывает многовековая история, без всякого преувеличения, и у нас есть известные определённые преимущества, которые достались нам ещё со времён, когда мы находились в составе единого государства. Какие это преимущества? Кооперация прежде всего, единые транспортные связи. И вот Вы задали вопрос на русском языке, я Вам благодарен за это, это тоже важный фактор, который приобретает в известной степени в определённых случаях, и чаще всего, чисто экономическое измерение. Всё понятно, мы понимаем друг друга, говорим на одном языке.

Есть огромный интерес к продолжению тех преимуществ, которые даёт образование, причём уровень образования, развивающегося в Казахстане, и уровень образования, новые тенденции в развитии образования в Российской Федерации. Как Вы помните, мы поприсутствовали с Президентом Казахстана при начале работы системы «Сириус», которая хорошо себя зарекомендовала, наработала хорошие способы поиска и поддержки талантливых детей. Конечно, в Казахстане много талантливых ребят, и их нужно только найти, и этому будет посвящено это направление нашего сотрудничества.

Энергетика, известное дело, промышленность, космос и теперь новый огромный проект, связанный с строительством атомной электростанции в Казахстане. Хочу отметить, что Казахстан – это страна с очень богатыми ресурсами, которые крайне нужны и востребованны во всём мире. Я имею в виду топливо для электростанций, атомных электростанций. Мы сотрудничаем по этому направлению с Казахстаном, сотрудничаем успешно, и уверен, что, опираясь на собственную ресурсную базу и развивая совместный потенциал, Казахстан будет добиваться больших успехов и решит многие задачи в области энергетики, будет диверсифицировать свои энергетические ресурсы, по-моему, до 20 процентов, предполагается, что Казахстан будет получать необходимую электроэнергию за счёт атомной электростанции.

Уран добываем совместно, как я уже сказал, и будем продолжать это делать. Но самое главное не в том, что в Казахстане будут построены блоки атомной электростанции. Самое главное в том, что будет создана новая отрасль. Это касается подготовки кадров, это касается научной деятельности и производственной. Всё это совместно. Это направление чрезвычайно важно и для нас, и для Казахстана.

Будем продолжать работу в космосе, в машиностроении, по многим другим направлениям.

Про гуманитарные связи я уже сказал, образование играет огромную роль. Большое количество казахстанцев учится в российских вузах, и мы очень благодарны Президенту Казахстана за то, что он выступил инициатором создания международной структуры по поддержке русского языка. Это, я считаю, направлено в будущее, направлено на то, чтобы сохранить наши отношения и развивать их по всем направлениям, включая и гуманитарный аспект.

Поэтому, что касается тигров, это вполне естественное дело. Мы просто думаем о восстановлении природы, восстановлении экологии, флоры, фауны. Нам тоже помогают. Например, из Таджикистана нам передавали снежных барсов, за что мы очень благодарны нашим друзьям из Таджикистана. Мы многое сделали для того, чтобы сохранить популяцию дальневосточных тигров. Это, кстати, самые крупные тигры в мире, крупнее нет. Дальневосточные тигры – самые крупные. Примерно похожие тигры были когда-то и в Казахстане, и если мы можем чем-то помочь нашим друзьям, в данном случае друзьям в Казахстане, мы, конечно, будем это делать.

Я картинку эту наблюдал, она производит впечатление. Кстати, мы здесь проводили так называемый тигриный саммит. Очень много стран в мире озабочены сохранением популяции этих прекрасных животных, и, надеюсь, наше сотрудничество по этому, а также по другим направлениям, связанным с экологией, является очень важным.
Это касается такого совсем прагматичного вопроса, как эксплуатация или использование ресурсов трансграничных рек. Здесь есть о чём поговорить. У нас очень большая работа по этому направлению. Уверен, что всё будет реализовано.
Спасибо.

А.Кондрашов: Владимир Владимирович, слева от Вас находится господин Фу Хуа, он представляет агентство Синьхуа в Китае.

Буквально две недели назад, если Вы помните, он для Вас и для Председателя КНР Си Цзиньпина вместе с агентством ТАСС проводил выставку, и вот спустя две недели он уже у нас в гостях со своим вопросом. Прошу Вас, товарищ Фу Хуа.
Фу Хуа (как переведено): Уважаемый Владимир Владимирович!

Я рад, что Вы были у нас в Китае, это был замечательный визит, очень успешный. В этом году, конечно, мы проводили очень важную выставку, посвящённую юбилейному году наших информагентств. Благодарю Вас, что Вы уделили нам особое внимание. Позвольте мне воспользоваться этим случаем, чтобы задать Вам вопросы.

В мае Вы совершили уже 25-й визит в Китай, и вместе с Председателем Си Цзиньпином обсуждали очень важные вопросы, которые касаются наших международных отношений. Мы посчитали: за эти 14 лет Вы встречались более 50 раз. Это действительно огромный, беспрецедентный результат. Наши отношения являются добрососедскими, дружественными, находятся на самом высоком этапе. Я верю, что этот визит произвёл на Вас очень глубокое впечатление. Это тесное взаимодействие – это очень высокий уровень. Каким образом мы достигли его? Как мы пришли к такому беспрецедентному уровню? Это первый вопрос.

Второй вопрос. Мы вместе опубликовали новое всеобъемлющее совместное заявление, и мы, конечно же, придерживаемся Устава ООН и отстаиваем его принципы и цели во всей его совокупности и полноте и защищаем международный миропорядок. Мы являемся победителями во Второй мировой войне. Как мы должны защищать историческую правду? Как мы должны передавать её для наших будущих поколений, не разрешая никому разрушать эту историческую правду? Эти два вопроса я хотел бы Вам задать.

Спасибо.

В.Путин: Прежде всего хочу Вас поблагодарить за тёплый приём во время посещения Пекина, во время посещения выставки, которую Вы организовали вместе со своим коллегой господином Кондрашовым. Это была очень интересная, содержательная выставка.

Большое спасибо.

Что касается результатов нашего взаимодействия. Я вот на что хотел бы обратить внимание. В последние годы, особенно после начала событий, которые происходят до сих пор на украинском направлении, всё чаще говорят: «Россия сделала разворот в сторону Азии. Она поменяла свою политику».

Ничего Россия не поменяла и никаких разворотов не делала. Договор, который лежит в основе нашего взаимодействия и который является базой для достижения нами сегодняшних результатов (они впечатляют: по разным статистикам, где-то под 250 миллиардов долларов оборот у нас торговый, диверсификация происходит мощно, но это началось когда, в 2001 году), мы этот базовый договор подписали в 2001 году. Мы естественные союзники и партнёры. Мы же соседи. У нас огромная общая граница. Соседей не выбирают, это дано. История так сложилась. У нас на протяжении веков и в ходе взаимодействия выработалась определённая система принципов наших отношений. Ни вчера, ни сегодня, ни пять лет назад, а на протяжении столетий вырабатывались принципы наших отношений. Китай быстро, активно развивается. Всё занимает большую и большую нишу в мировой экономике, мировой политике, международных делах в целом. Конечно, мы внимательно за этим наблюдали, и мы не просто наблюдали, мы работали вместе, сотрудничали. 25 лет назад подписали базовое соглашение, которое создало хорошие предпосылки и хорошие фундаментальные условия для развития двустороннего сотрудничества по всем направлениям. Вот результат.

В последние годы по мере роста экономики и диверсификации экономики Китая и экономики России у нас открываются новые и новые возможности, причём по самым разным направлениям. Я сейчас не буду всё перечислять, что, на мой взгляд, является существенным и важным. Самое главное то, что в последние годы мы всё больше и больше внимания уделяем вопросам, связанным с новой экономикой, основанной на искусственном интеллекте, на информационных технологиях, на достижениях в области биологии, генетики и так далее.

Мы всегда сотрудничали, не в последние пять лет, а всегда сотрудничали в военной области, и продолжаем это взаимодействие так, как это было и раньше. Ничего нового в этом смысле не произошло, это просто традиция наших отношений и в военной, и в военно-технической [отрасли]. Мы думаем вместе над какими-то разработками в этой сфере. И это, повторяю, не связано с текущими, пусть и привлекающими внимание весь мир, событиями, в том числе и на украинском направлении или даже на Ближнем Востоке. Мы просто работаем и дружим с Китаем, как я уже говорил, не против кого-то, а в интересах друг друга, вот и всё.

Здесь, особенно на пути достижений в сфере того же искусственного интеллекта, высоких технологий, и лежит будущее нашего взаимодействия. Об этом мы всегда говорим на встречах с Председателем Си Цзиньпином. Кстати говоря, у нас действительно сложились… Он ко мне обращается «мой старый друг», и я это говорю. Это не преувеличение, не фигура речи. У нас сложились доверительные отношения.

Конечно, мы прежде всего руководствуемся национальными интересами наших стран, но они часто совпадают, а личные отношения являются хорошей базой для достижения новых и новых рубежей. Поэтому я считаю, что у нас созданы хорошие предпосылки для развития взаимодействия с Китаем. Уверен, что все задачи, которые мы поставили в ходе моего визита, они будут решены, все цели будут достигнуты.

У нас с Председателем график наших двусторонних контактов отработан на этот год, но не только наш, встречаются, работают правительства, министерства, ведомства и наши ведущие компании, в том числе в сфере энергетики, где, уверен, мы скоро порадуем мировую энергетику новыми договорённостями между Россией и Китаем.

А.Кондрашов: Коллеги, кто следующий?

Виджай Джоши, руководитель, генеральный директор и главный редактор индийского информационного агентства PTI.
В.Джоши (как переведено): Господин Президент, прежде всего благодарю Вас за предоставленную возможность и за оказанное гостеприимство.

Господин Президент, Вы готовитесь отправиться в Индию на саммит БРИКС, который состоится в сентябре. Мировое сообщество следит за развивающейся динамикой отношений между Россией и Индией. Особо привилегированное стратегическое партнёрство между Россией и Индией остаётся основой отношений между странами, но некоторые наблюдатели отмечают, что отношения Индии с Вашингтоном создают структурные сложности для отношений с Россией.

С Вашей точки зрения, как можно придать новый импульс российско-индийским отношениям? Какие шаги необходимо предпринять, чтобы обеспечить укрепление российско-индийских связей перед лицом геополитического давления? Как бы Вы описали российско-индийские отношения на нынешнем этапе в нынешних геополитических условиях?
Спасибо.

В.Путин: А Вы сами их назвали, сами их описали. Так и есть на самом деле. Вы сказали: это особо привилегированное стратегическое партнёрство. Так и есть. Оно складывалось тоже не вчера, не позавчера, не год, не пять лет назад. Оно складывалось десятилетиями. В 1947 году Советский Союз установил дипломатические отношения с Индийской Республикой и делал всё для того, чтобы поддержать становление нового государства. Мы очень рады, что Индия благодаря трудолюбию и таланту индийского народа добилась существенных и значимых результатов в своём развитии.

Все хорошо знаем, все здесь собравшиеся точно знают наверняка, что Индия среди крупных экономик мира демонстрирует на сегодняшний день самые высокие темпы экономического роста. Это не падает с неба, это всё результат конкретной работы, прежде всего Правительства под руководством Премьер-министра Моди, потому что такие темпы развития Индия демонстрирует как раз за то время, пока реализуются планы и стратегии, сформированные Моди как руководителем правительства Индийской Республики.

У нас много совместной работы, мы уверены, что мы в ближайшие годы выйдем на 100 миллиардов долларов торгового оборота. Сейчас он где-то около 60–58 миллиардов. Но у нас есть все предпосылки для того, чтобы работать более активно и добиваться более амбициозных целей.

И здесь не только наши планы в области энергетики, и в том числе атомной энергетики. Куданкулам строится, работает, и новые площадки мы ожидаем, будут решены, и в углеводородной энергетике будем продолжать работать. У нас одна из самых крупных иностранных инвестиций в индийскую экономику, и мы будем продолжать это делать, инвестировать будем взаимно.

Всем хорошо известно, что Индия работает у нас в сфере фармацевтики, и наша компания уже готова многие вещи предлагать. Я не буду всё перечислять. Мы наметили очень хорошие, перспективные и далеко идущие планы, которые представляют интерес как для Индии, так и для России.

Но Ваш вопрос для меня прозвучал несколько странно. Вы сказали, что сотрудничество Индии с Соединёнными Штатами создаёт сложности в отношениях Индии с Россией. Ничего подобного нету, уважаемый коллега. Откуда Вы взяли? Мы рады тому, что Индия развивает отношения со всеми странами. Индия – великая страна, полтора миллиарда человек, огромная экономика, самая крупная, как говорят, демократия. А как же? Она должна и развивает отношения в своих национальных интересах с теми, с кем считает нужным.

Другой аспект, что Соединённые Штаты пытаются по некоторым вопросам оказывать давление на Индию, в частности, по некоторым вопросам сотрудничества с Россией. Но мне кажется, все уже давно поняли, что давить на Премьер-министра Моди, который возглавляет государство с полуторамиллиардным населением, бесполезно. Более того, это вредит международным отношениям и двусторонним отношениям, с какой бы стороны это давление ни исходило.

Мы не видим никаких негативных последствий. Мне представляется, что мы сможем договориться со всеми участниками этого процесса. И на сегодняшний день никаких серьёзных последствий такого состояния дел мы не наблюдаем. Мы развиваем отношения с Индией, будем развивать и считаем Индию надёжным партнёром.

А.Кондрашов: Вот как раз США. Джеймс Джордан – один из тех, кто приехал от агентства Ассошиэйтед Пресс задавать жёсткие вопросы. Прошу Вас.

В.Путин: Давайте, жестите.

Д.Джордан (как переведено): Большое спасибо, господин Кондрашов, за организацию этого мероприятия, всегда интересно послушать господина Президента по многим вопросам. Уже три года мы это делаем, всегда это очень интересный опыт. Благодарю Вас.

Господин Путин, вчера сотни дронов были отправлены Украиной в сторону России. Некоторые попали в морскую базу неподалёку, некоторые попали в склад, и мы видели облако дыма над Санкт-Петербургом, над Вашим родным городом. Также была нарушена работа аэропорта Пулково. Более того, Ваши персональные рейтинги упали, российская экономика падает, и США утверждают, что вторжения стали настоящей катастрофой, это слова Марка Рубио. Также было добавлено, что цели только военными средствами не будут достигнуты. Вы хотите контролировать весь Донбасский регион или Вы готовы заключить сделку?

Большое спасибо.

В.Путин: Во-первых, одно другого не исключает. Контролировать весь Донбасский регион и заключить сделку не противоречит друг другу.

Почему Вы взяли, что это находится в противоречии? Вы сослались на заявление господина Рубио. Это серьёзный партнёр, мы с ним в контакте. Он недавно выступал в Сенате или в Конгрессе. Ясно, что внутриполитическая ситуация в Соединённых Штатах непростая, и кто-то его поддерживает, кто-то его атакует, и что госсекретарь говорит по конкретному вопросу внутри страны, нас, конечно, интересует, но всё-таки нас больше интересует реальная ситуация. И если Вы говорите сейчас про конфликт на Украине, то нас интересует реальная ситуация на этом направлении.

Как она выглядит, эта ситуация? Она выглядит следующим образом. Прежде всего, и на это нужно обратить внимание, российские войска наступают по всей линии боевого соприкосновения. Нет места, где бы не было наступления российских войск. Самая главная проблема вооружённых сил Украины на сегодня – катастрофическая нехватка личного состава.

За последнее время численность вооружённых сил Украины сократилась на 100 тысяч человек. Ежемесячные потери – около 40 тысяч. В результате принудительной… Людей там, как Вы знаете, на улице ловят, как собак бездомных, и силой запихивают в армию. Сейчас скажу об этих последствиях. Ежемесячные потери составляют примерно 40 тысяч человек. Принудительная мобилизация даёт примерно 15–16 тысяч в месяц, где-то 14 тысяч примерно возвращается из госпиталей после ранения. Таким образом, каждый месяц – примерно минус 10 тысяч человек; плюс каждый месяц – примерно 20 тысяч дезертиров. За начало этого года количество дезертиров составляет примерно 60 тысяч человек. Насильно людей забирают, мотивации нет никакой, воевать никто не хочет. Почти официальная цифра: возбуждено 200 тысяч уголовных дел за дезертирство.

Это одна из проблем, но наиболее существенная. Это ведёт к утрате территорий и населённых пунктов. Только за последнее время, не буду сейчас называть количество населённых пунктов, потому что боюсь ошибиться, но примерно 2440 тысяч квадратных километров российская армия поставила под свой контроль. Наступление происходит, как я уже сказал, ежедневно.

В настоящий момент, если Вы сказали про Донбасс, российская армия, Российская Федерация полностью взяла под контроль Луганскую Народную Республику, 100 процентов, и поставила под свой контроль свыше 85 процентов территории Донецкой Народной Республики, ДНР – совсем ещё недавно Украина контролировала где-то процентов 25, сейчас уже меньше 15 процентов, – 80 процентов территории Запорожской области, и этот процесс продолжается в ежедневном режиме.

Да, западные спонсоры поставляют большое количество дронов самого разного вида, в том числе дальнего действия. Некоторые из них, к сожалению для нас, прорываются. Но в России имеется система противовоздушной обороны. Да, мы должны её совершенствовать. Да, мы должны её укреплять, и мы будем это делать. Но у Украины вообще такой системы нет. Просто есть отдельные элементы, но системы нет. Есть Patriot, другие системы, которых катастрофически тоже не хватает. Но системы как таковой не существует. Не существует и ударных систем таких, которые есть у Российской Федерации. Имею в виду гиперзвуковые ракеты, крылатые ракеты, причём и морского, и воздушного, и наземного базирования. И есть ещё кое-что, что является самым главным, – есть патриотизм и воля российского народа, которая является главным условием достижения нами всех целей и задач специальной военной операции.

В перечне вопросов, которые я считаю важными, следовало бы, конечно, упомянуть ещё одно обстоятельство – это наличие собственной производственной, ресурсной, научной и кадровой базы для решения всех задач по обеспечению Вооружённых Сил Российской Федерации. И это укрепляется с каждым месяцем и, безусловно, лежит в основе всех тех достижений и успехов, о которых я только что сказал.

Поэтому, подытоживая, я бы вот что добавил. Мы безусловно готовы и хотим договориться с Украиной мирными средствами, причём на той базе, о которой мы говорили на встрече с Президентом Трампом в Анкоридже. И тогда перед Россией были поставлены вопросы, с тем чтобы мы могли пойти на определённые компромиссы. И вот на те компромиссы, о которых мы говорили в Анкоридже, Россия согласна. Нужно, чтобы с этими компромиссами была согласна и украинская сторона. И конфликт быстро придёт к своему естественному завершению.

А.Кондрашов: Получили Вы ответы на все свои вопросы, Джеймс Джордан? Вы сможете задать ещё вопросы, если у нас останется время, а пока позвольте, Владимир Владимирович, я задам Вам вопрос.

Те удары возмездия, которые мы сегодня наносим в ответ на разнузданные террористические атаки со стороны Украины по объектам инфраструктуры, которые используют ВСУ, по объектам ВПК, они на наших глазах принимают уже системный характер. Правда, не совсем понятна одна из наших последних атак, ударов возмездия, применялся ли тогда «Орешник»? И вообще, что нам даёт применение такого рода оружия?

В.Путин: Что касается наших новых систем, они появляются, это касается и «Орешника». Но это несколько отличается от того, что мы делали ещё в прежние времена, до конфликта на украинском направлении.

Что я имею в виду? Ведь мы подобные системы испытывали на полигонах, а «Орешник» не испытывали, и это не боевое применение. У нас вообще по территории Украины фактически не было ни одного боевого в полном смысле этого слова применения «Орешника», а последнее – это вообще… Если уж по-честному, открою вам большую военную государственную тайну: просто ударили туда, где было удобно посмотреть результаты. Это касается и Белой Церкви, и, тем более, касается района ДНР в периметре основного укрепрайона. У нас потом туда залетели наши дроны, в этот сарай, по которому ударили, и просто посмотрели, как были положены разводящиеся блоки, посчитали до миллиметра всё. Для нас это важно, чтобы принимать в будущем решения о полноформатном применении «Орешника» по назначаемым целям, в том числе в районе городской застройки.

А.Кондрашов: Спасибо.
Друзья, кто следующий?

Мартин Романчик, ДПА, Германия.

Правда, знаете, я хотел Мартину сначала, если позволите, сам задать вопрос. Вы представляете крупнейшее и основное информационное агентство Германии. Вы по-журналистски обращаете внимание на то, что Ваша страна готовится к войне? Это правда или это нам так кажется? И что, она правда с Россией собирается воевать?

В.Путин: Я протестую. Можете не отвечать. Вы здесь не на допросе, Вы здесь в качестве следователя, допрашивайте других.

А.Кондрашов: Тогда поговорим отдельно, после этой встречи.
Пожалуйста.

М.Романчик (как переведено): Я хотел бы ответить на Ваш вопрос. Нет, я так не думаю.
Уважаемый господин Президент, большое спасибо за приглашение.

Я также хотел бы затронуть тематику Украины и хотел бы подхватить вопрос, который уже здесь задавался. Вы говорили о мире. Германия и многие европейские государства хотели бы принять участие в этих мирных переговорах, которые в настоящее время ведутся при посредничестве США, несмотря на войну в Иране. Какую роль может сыграть Германия, какую роль может сыграть Федеральный канцлер? И, если позволите, я дополню этот вопрос. Вы в качестве переговорщика от европейцев говорили о Герхарде Шрёдере. Помимо Герхарда Шрёдера кого Вы можете себе представить в этой роли, кто мог бы взять на себя эти посреднические функции со стороны Германии? Спасибо.

В.Путин: Вы сказали две вещи, на которые я хочу обратить внимание. Первое – что Европа хотела бы принять участие в переговорах. Так? А второе – кто, кроме господина Шрёдера, мог бы выступать в качестве посредника? Одно дело – принимать участие в переговорах, а другое – быть посредником. Каким же посредником может быть Евросоюз или отдельные страны Евросоюза, когда они напрямую содействуют стране, с которой у нас вооружённый конфликт, фактически втягиваются в боевые действия? Какие же они посредники? Посредничество предполагает нейтралитет. Где же здесь нейтралитет? Первое.
И второе. Я с удивлением увидел реакцию на то, что я сказал о господине Шрёдере как о возможном переговорщике. Началась такая бурная дискуссия: «Нет. Шрёдер – друг Путина, поэтому он не может участвовать». Он не друг Путина. Он немецкий государственный деятель, причём один из лучших, на мой взгляд, потому что у него есть собственная позиция и мужество её отстаивать. Не много сейчас в Европе политиков с такими качествами.

Сейчас Европа, в принципе, испытывает, проходит тяжёлую ситуацию с энергоресурсами. Но именно Шрёдер занимался строительством инфраструктурных объектов, таких как «Северный поток», для того чтобы обеспечить экономику Германии надёжными дешёвыми поставками из России. И более того, он не просто обеспечил поставки, но и связал контрагентов, экономические субъекты, субъекты экономической деятельности, взаимными обязательствами. И важно не то, что у нас с ним просто хорошие отношения. А важно то, что он человек, который, преследуя национальные цели своей страны, но всё-таки человек, которому можно доверять. В этом же суть проблемы. Ведь люди, которые хотели бы выступать в качестве посредников, это должны быть люди, которым могут доверять обе договаривающиеся стороны. А я, честно говоря, просто не вижу и не понимаю, как можно доверять людям, как Россия может доверять людям, которые уже не один год твердят о необходимости нанесения России стратегического поражения?

В этом же проблема. Мартин, das ist das Problem. Но тем не менее мы не отказываемся. Пожалуйста, мы и не отказывались никогда от контактов с представителями Евросоюза в том или в другом качестве. В качестве посредников по переговорам с Украиной, я Вам уже сказал, есть проблемы. И думаю, что трудно с этим не согласиться. Но мы не отказываемся от контактов. Им достаточно снять трубку, позвонить. Хотят приехать – пускай приезжают, это же они не хотят. Я, знаете, с удивлением слышал, что Россия, такая злобная Россия, перестала поставлять энергоносители в Европу. Да мы не переставали, просто Европа отказалась покупать в надежде на то, что у нас всё рухнет. Но убедились уже, что ничего не рухнуло, хватит. Поняли, что это ошибочное направление, взяли бы, чуть-чуть изменили. Нет. Настолько публично назаявляли, всяких заявлений сделали, что трудно поменять эту позицию.

Я ничего не буду комментировать, просто хочу сказать, что мы не отказывались. Ещё раз хочу это подтвердить. Если кто-то считает целесообразным возродить диалог с Россией – пожалуйста, вот и всё. А кто будет со стороны Европы этим переговорщиком? Я не знаю, мы же ничего не навязываем. Это я услышал этот гвалт, что Россия хочет что-то навязывать, кто будет переговаривать. Да ничего мы не навязываем. Естественно, мы хотим понять, кто бы это мог быть. И повторяю ещё раз: это всё-таки должны быть люди, которым можно доверять. Это всё рабочий момент, об этом можно поговорить тихо, спокойно, скажем, на уровне министерств иностранных дел или на уровне спецслужб. Контакты между спецслужбами, кстати говоря, продолжаются.

М.Романчик: Вы говорили о «Северном потоке», уважаемый господин Президент. В настоящее время на Экономическом форуме присутствуют члены партии «Альтернатива для Германии», которые, собственно, и выступают за то, чтобы Россия возобновила поставки газа через «Северный поток». Как Вы оцениваете эту партию? У нас на земельном уровне и потом снова на федеральном уровне состоятся выборы. Чего Вы ждёте от этой партии? Как Вы вообще относитесь к этой партии – «Альтернатива для Германии»?

Спасибо.

В.Путин: Мне кажется, с моей стороны было бы некорректно давать оценки политическим силам Федеративной Республики. Мы знаем, и я знаю, что, если это соответствует действительности, так, во всяком случае, меня информировали, что «Альтернатива для Германии» сегодня занимает первую строчку в рейтинге политических партий Федеративной Республики. Она обогнала и ХДС/ХСС, причём уже значительно обогнала, и совсем уже на голову вперёд ушла, находится впереди Социал-демократической партии Германии.

Я здесь ничего не хочу комментировать, скажу только одно. На мой взгляд, это происходит потому, что лидеры этой партии могут ясно и чётко сформулировать интересы немецкого народа и немецкой экономики и не боятся об этом заявить и готовы за это бороться. И это как раз отражается на рейтингах, на результатах.

Что дальше и как это будет дальше двигаться на политической сцене Федеративной Республики, я не знаю и загадывать не хочу. А что касается оценок, мы приветствуем все политические силы Федеративной Республики, которые хотели бы восстанавливать и развивать отношения с Россией, будь то «Альтернатива для Германии» либо любая другая партия. Мы будем работать со всеми, кто хочет работать с нами.

[...]

Россия
Источник: kremlin.ru

[...]

А.Кондрашов: Вот кто точно хочет работать с нами, это Белоруссия.
Белорусское агентство БелТА, Андрей Константинович Мохор, пожалуйста.

А.Мохор: Добрый вечер, уважаемый Владимир Владимирович!

Во-первых, благодарю за такую возможность в этой по-настоящему открытой обстановке обсудить темы, которые волнуют не только собравшихся за этим столом. Отношения Белоруссии и России – об этом уже говорилось не раз – могут являться неким эталоном межгосударственного взаимодействия, поиска баланса между интеграцией и безусловным сохранением суверенитета. Даже в ЕАЭС пока нет подобной степени взаимодействия.

Как Вы думаете, как преодолеть наметившийся кризис доверия в отношениях с давними партнёрами, с нашими партнёрами, которые порой действуют фактически на разрыв отношений?

В.Путин: Кризис доверия с партнёрами?

А.Мохор: Да, кризис доверия с нашими партнёрами по постсоветскому пространству. В частности, события, которые развиваются с Арменией.

В.Путин: Вы знаете, ничего такого сверхъестественного здесь нет. Политические силы, которые стоят за действующим Премьер-министром, давно говорят и не стесняются, в открытую это делают.

На самом деле здесь нет ничего плохого. Ориентируются на какие-то западные стандарты, на европейские стандарты. И я считаю, что это право каждой суверенной страны, – которой является Армения, безусловно, – выбирать какие-то приоритетные, как они полагают, и ценные для развития страны, для укрепления независимости, суверенитета, главное и прежде всего экономики, стандарты и партнёров соответствующих.

У нас что вызвало озабоченность? Это то, что в Армении был принят закон о начале – он так и звучит, кстати, Александр Григорьевич на это обратил внимание, я даже забыл про это, а он прямо назвал, как закон называется, – начале процесса присоединения к Евросоюзу. Нормально, ничего здесь такого особенного нет, но Армения же находится, как я уже говорил, – в Казахстане тоже об этом говорили, когда встречались с коллегами, – находится в рамках Евразийского экономического союза. Разные стандарты, техническое регулирование в области сельского хозяйства, в области транспорта, логистики – очень много вещей, которые не совпадают.

Мне бы очень хотелось, чтобы когда-то в исторической перспективе и все эти технические стандарты, логистика и прочее, прочее, прочее – там огромное количество всяких на первый взгляд формальных, но очень важных для развития экономики моментов, – чтобы они и у Евросоюза, и у Евразэс совпадали. Тогда это было бы реально большое, огромное экономическое пространство, как когда-то де Голль говорил, «от Лиссабона до Урала», но на самом деле до Владивостока. Но это невозможно сделать сейчас, просто технологически сейчас не сделать, и несовместима зона свободной торговли Евразэс и ЕС.

Мы, конечно, этим озадачились. Если принят закон, это не просто уже разговор, а закон, мы просили бы наших армянских коллег определиться как можно быстрее, в каком направлении они будут двигаться. От этого зависят организация рынков и форма регулирования внутри Евразэс, ведь мы тоже, так же как в ЕС, по каждому вопросу спорим. Просто даже неудобно говорить, коллеги иногда переходят на повышенные тона и так далее.

Важно, там каждая запятая иногда важна. Но и для нас, конечно, в практическом плане представляет интерес, как будет строиться это взаимодействие. И не только по энергоносителям, хотя это важно, потому что это одно из немногих, что осталось с точки зрения согласования всей нашей политики, – это общий рынок энергоносителей. Видите, даже наших коллег в Германии, естественно, интересуют вопросы, связанные с «Северным потоком». Это важнейшая часть на сегодня. А как же здесь, на постсоветском пространстве, в рамках Евразийского союза тем более важно.

Тем более что сам Премьер-министр Пашинян в своё время, совсем недавно сказал, что он считает необходимым провести референдум по этому вопросу. У нас только одна просьба – сделать это как можно быстрее, и всё. У нас никаких претензий. Мы сохраним нормальные отношения с Арменией, по какому бы пути она ни приняла решение идти, вот и всё.
А что касается других стран, несмотря на все сложности согласования, повторяю, мы всё-таки договариваемся, всегда договариваемся. Уверен, что и дальше будем договариваться.

Что касается Армении, Россия настаивала на том по просьбе Армении, чтобы её присоединили к Евразэс. Имею в виду, что по ряду параметров состояния экономики Армения не очень вписывалась в общий контекст. Но сейчас они решили, что надо подумать о другом направлении. Мы не против – пожалуйста. Только просили бы сделать, как можно быстрее определиться и работать с открытыми картами, вот и всё. Так что никакой здесь большой проблемы политического характера я не вижу. Экономико-технические – есть. Надеюсь, мы с этим тоже разберёмся.

Кстати, что касается «Северных потоков». Как Вы знаете, там «Северные потоки» были взорваны, да? Но одна нитка «Северного потока-2», она целая и невредимая. По ней прямо хоть завтра можно начать прокачку российского газа в Федеративную Республику Германия. Достаточно знаете что, и это не шутка, только нажать кнопку, и газ пошёл. Но для этого нужно решение правительства Федеративной Республики. У нас есть действующий контракт между «Газпромом» и их партнёром, в Федеративной Республике, и контакты сохраняются с «Газпромом», они в контакте. «Газпром» никогда не отказывал и готов хоть завтра поставлять. И партнёры «Газпрома» тоже хотят, они же хотят. Нужно только решение правительства Федеративной Республики.

А здесь возникает знаете что? Вопрос политического характера, вопрос суверенитета. Потому что эта система не только взорвана – я считаю, что это акт терроризма государственного, и думаю, Вы со мной согласитесь, – одна нитка сохранена и может работать, но она находится ещё под американскими санкциями. И если правительство Федеративной Республики договаривается со своими партнёрами, санкции снимают, кнопку нажимаем, и газ пошёл. Хоть завтра. Это вопрос суверенитета: договорится, не договорится, или, не договариваясь ни с кем, просто скажет: нет, мы решили, извините, скажет своим партнёрам в Вашингтоне, но нам нужно, без этого нам очень сложно, мы переживаем очень тяжёлые испытания, такие цены подрывают конкурентоспособность германской экономики, вредят всему Евросоюзу, потому что всё-таки Германия – это локомотив всей европейской экономики, нам нужна эта работающая система. Или договорятся по-мирному, объяснив серьёзность ситуации, вот и всё. Это 25, а при увеличении объёма, можно до 28 миллиардов кубических метров в год подавать. Хоть завтра. Но только «Газпрому» со стороны немецких партнёров нужен ясный ответ: брать-то будут или нет? Потому что иначе мы будем размещать это на других рынках, другим партнёрам будем продавать. Контракт действующий. И не исполняет контракт не «Газпром». «Газпром» готов. Немецкий партнёр не берёт, потому что есть указание из Брюсселя, из Берлина – не брать, запрет. Вот и всё.

Давайте продолжим.

А.Кондрашов: Ближневосточное информационное агентство МЕНА, Египет. Шохрат Ареф, пожалуйста.

Ш.Ареф (как переведено): Большое спасибо, господин Президент, за приглашение принять участие в этом диалоге.
Мой вопрос: как Вы оцениваете роль Президента Сиси в вопросе установления стабильности на Ближнем Востоке? Какую роль могут сыграть Египет и Россия для снижения напряжённости на Ближнем Востоке?

В.Путин: Президент ас-Сиси – наш добрый друг, у меня с ним очень добрые личные отношения, и, надеюсь, это помогает развивать двусторонние связи. И товарооборот у нас стабильный, растущий, и хорошие перспективы осуществления крупных проектов. Мы уже не один год говорим о создании российской технологической долины в Египте в долине Нила. Сейчас активно работаем над реализацией уже проекта строительства в Египте атомной электростанции. Надеюсь, что в 2028 году уже заработает первый блок атомной электростанции.

Работы очень активным образом продолжаются. Мы привлекаем значительное количество местных специалистов к строительным работам, так что это очень мощный проект, и работаем активно по другим направлениям. У нас доверительные отношения в сфере политического взаимодействия на международной арене. Мы очень высоко ценим усилия Президента ас-Сиси по урегулированию всех ситуаций на Ближнем Востоке.

Сейчас как-то, на фоне происходящих событий вокруг Ирана и Ормузского пролива, забылась трагедия Палестины, но она никуда не ушла. Она никуда не ушла. Здесь Президент Египта вносил и продолжает вносить очень заметный вклад в попытки урегулирования, урегулирования справедливым образом всех проблем, связанных с Палестиной. Естественно, хочу это ещё раз подчеркнуть, по мнению Российской Федерации, фундаментальным способом решения этого вопроса может быть только одно – создание полноценного Палестинского государства.

Я знаю, что Президент Египта активно включён в повестку дня, связанную с урегулированием кризиса на иранском направлении. Он в постоянном контакте находится со всеми участниками этого процесса, и мы с ним тоже в контакте. Мы консультируемся, слушаем, слышим друг друга и учитываем позицию друг друга. И хочу поблагодарить Президента ас-Сиси за то внимание, которое он уделяет развитию российско-египетских отношений. Это очень важно. Египет является одним из самых приоритетных наших партнёров в регионе.

А.Кондрашов: Кто выступал против ближневосточных конфликтов, так это Испания. У нас агентство ЭФЭ, главный редактор, директор международного департамента Хосе Мануэль Санс Минготе. Прошу Вас.

Х.М.Санс Минготе (как переведено): Да, спасибо.

Хочу поблагодарить наших друзей из агентства ТАСС. Большое спасибо за гостеприимство.

Господин Президент, мой вопрос связан с украинской темой. Что мешает достижению долгосрочного мира на Украине, для того чтобы обсудить легитимные вопросы России, все вопросы, связанные с конфликтом?
Мы видим, и Вы нам об этом говорили, что были продвижения. Но эти достижения достигаются очень медленно, особенно в Донбасской области. Мы видели множественные атаки с обеих сторон. Не является ли это моментом, когда нужно достичь режима прекращения огня, сесть за стол переговоров, обсудить все вопросы? В этих обстоятельствах, возможно, Европейский союз, европейские страны не могут быть посредником, но они могут помочь в поиске решения этой проблемы.
Большое спасибо.

В.Путин: Я полагаю, что, да, действительно, может быть, Евросоюз мог бы помочь в поиске решения. Оно должно, на мой взгляд, лежать в рамках тех договорённостей, о которых мы говорили ещё в Анкоридже. И украинская сторона очень хорошо об этом знает. Я хочу ещё раз повторить: тогда и перед Анкориджем перед Россией был поставлен вопрос: готова ли Россия пойти на ряд компромиссов? И при посещении Анкориджа, при встрече с Президентом Соединённых Штатов, я сказал, что мы готовы, и сказал, в чём заключаются, могли бы заключаться эти договорённости и эти компромиссы. Вопрос в том, чтобы эти компромиссы были приняты украинской стороной. Но, судя по всему, исходя прежде всего из внутриполитической ситуации, думаю, что в Киеве к этому не готовы.

Потому что если там мир установится – внутриполитическая борьба, борьба за власть в Киеве и экономическая ситуация на этом фоне кардинальным образом обострятся. И у меня такое впечатление, что на самом деле правящие круги не заинтересованы в реальном прекращении боевых действий. Потому что тогда находящиеся у власти люди в данный момент вряд ли будут иметь какие-то хорошие, скажу аккуратно, перспективы для удержания власти.

Да и экономические проблемы нужно решать. Европейские эксперты знают, сколько денег и в какие сроки – речь идёт о сотнях миллиардах евро – нужно для восстановления экономики Украины. Мне известно о предложениях канцлера Федеративной Республики о том, что Украина должна стать ассоциированным членом и так далее. Нас вообще это не касается. Мы не против, пожалуйста. Мы против того, чтобы Евросоюз превращался в военный блок. Вот это вызывает нашу озабоченность, конечно. Но против каких-то экономических интеграций – пожалуйста, ради бога. Европейские эксперты знают, сколько это стоит, и европейские аграрии знают, чем обернётся для них открытие рынков Европы для украинских сельхозтоваров.

Вы знаете, я могу об этом долго говорить, но, отвечая на Ваш вопрос, хочу сказать: да, наверное, Евросоюз мог бы сыграть положительную роль, но не поставками оружия, а попытками убедить киевские власти пойти на те компромиссы, о которых мы говорили в Анкоридже. Вот и всё.

А.Кондрашов: Пожалуйста, Азербайджан, Вугар Алиев, агентство АЗЕРТАДЖ, генеральный директор.
Прошу Вас.

В.Алиев: Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Спасибо большое за уделённое время нам, журналистам.

Мой вопрос касается отношений между нашими странами. Я бы хотел узнать, как Вы оцениваете перспективы развития отношений между Азербайджаном и Россией.

В.Путин: Расцениваю как очень хорошие. У нас добрые отношения с Азербайджаном. Всегда были и есть такие. И в экономике, и в политической сфере.

Мы же пару лет назад подписали Договор о стратегическом взаимодействии, так и развиваются эти отношения. Президент Алиев вкладывает много сил в то, чтобы наполнить этот договор конкретным содержанием. Это выражается в конкретных направлениях нашего сотрудничества. По-моему, накопленных российских инвестиций свыше 10 миллиардов в экономику Азербайджана. Большое количество предприятий работает с российским капиталом. У нас тесные взаимодействия по гуманитарным вопросам. Большое количество, как известно, азербайджанцев работает в Российской Федерации. Деньги перечисляют на поддержку своих семей. И мы стараемся организовать это должным, цивилизованным образом.

У нас много вопросов, представляющих взаимный интерес в сфере логистики: известный коридор «Север – Юг» с выходом на Иран. Сейчас, конечно, всё это чуть замерло в связи с событиями вокруг Ирана, но тем не менее всё это представляет тоже взаимный большой интерес.

Мы очень благодарны Президенту Алиеву за то, что он помогал нам отправлять гуманитарную помощь в Иран. Надо сказать, что азербайджанская сторона много и эффективно в этом смысле поработала, мгновенно реагировала на наши просьбы. Это очень важно для того, чтобы ситуацию и по этому направлению смягчить.

Торговый оборот растёт, надо сказать, и открываются дополнительные возможности взаимной поставки товаров. У нас есть переговоры по целому ряду конкретных направлений. Пока даже считаю, преждевременно об этом говорить, но это касается энергетики прежде всего. Мы увидимся с президентом Алиевым, обязательно обо всём потом поговорим. В общем, я считаю, что отношения между двумя странами выстраиваются и выстраиваются в очень позитивном ключе.

А.Кондрашов: Коллеги, следующий вопрос. Кто?

Киргизское агентство Кабар. Директор Медербек Шерметалиев, пожалуйста.

М.Шерметалиев: Спасибо, Андрей Олегович.

Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович!

Благодарю за возможность присутствовать на сегодняшней встрече с Вами в составе руководителей информационных агентств. И разрешите задать сразу два вопроса.

Владимир Владимирович, Президент Садыр Нургожоевич Жапаров неоднократно подчёркивал, что Центральная Азия должна стать регионом мира, добрососедства и совместного развития. На этом фоне избрание Кыргызстана в Совет Безопасности ООН стало важным событием не только для нашей страны, но и для всего региона. Какую роль, по Вашему мнению, Центральная Азия может сыграть в укреплении международной безопасности в ближайшие годы? Это первый вопрос.

И второй вопрос. В этом году Бишкек принимает саммит ШОС. На фоне растущих глобальных вызовов и нестабильности какие совместные инициативы в рамках ШОС Россия считает приоритетными для укрепления региональной безопасности и какие ключевые приложения российская сторона планирует вынести на обсуждение в ходе саммита?
Спасибо.

В.Путин: Что касается того, что мы собираемся вынести на саммит, мы прежде всего будем ориентироваться на предложение киргизской стороны как страны, являющиеся хозяйкой этого мероприятия. Знаем, что и Президент Кыргызстана, и все наши коллеги думают над этим, работают. Наши соответствующие правительственные структуры находятся в постоянном контакте и по линии МИДов, и по линии экономических ведомств находятся в постоянном контакте и координируют это взаимодействие. Уверен, что это приведёт к тому, что будут достигнуты необходимые компромиссы, если есть необходимость. И если так по большому счёту, то будут не просто формулировки, а будут поставлены задачи по дальнейшему развитию объединения в целом.

Хочу на что обратить внимание? Оно создавалось изначально как инструмент решения приграничных вопросов между Китайской Народной Республикой и теми республиками бывшего Советского Союза, которые граничат с Китаем. Но сейчас это уже, по-моему, сколько – 27 стран? Это серьёзное объединение на самом деле.

Так, со стороны мало кто замечает, но там идёт конкретная работа по экономической интеграции, и это становится заметным фактором в региональных делах как минимум. А поскольку там всё-таки 27 стран, то это серьёзное дело. И что важно – это то, что Центральная Азия с ресурсами стран Центральной Азии, с её огромной территорией, с растущим населением, она всё больше и больше привлекает внимание всего международного сообщества, прежде всего, конечно, исходя из экономического потенциала этого региона. Всё, что делается в рамках самой организации, безусловно, будет представлять интерес и для России, и для всех наших партнёров.

Поэтому мы, безусловно, желаем успеха нашим киргизским друзьям и будем всячески содействовать тому, чтобы это значимое, на мой взгляд, мероприятие прошло успешно.

А.Кондрашов: У нас ещё не задавали вопросы Франция и Великобритания.

Давайте начнём с Франции. Это большое, огромное агентство – Франс Пресс, главный редактор службы новостей по Европе и Африке Пьер Оссей, пожалуйста.

П.Оссей (как переведено): Добрый вечер, господин Президент!

Есть короткий вопрос, связанный с Украиной, который касается экономики и господина Зеленского. Российская экономика показывает, что есть определённые сложности, поскольку расходы на военные нужды повысились в связи со специальной военной операцией. Возможно ли, что российская экономика выстоит?

Второй вопрос касается господина Зеленского. Если Вам придётся с ним сесть за стол переговоров, чтобы подписать договор о мире, что Вы скажете ему? И считаете ли Вы его законным представителем Украины?

В.Путин: Что касается того, является ли господин Зеленский законным представителем Украины, это вопрос для юристов, для юридического анализа. Конечно, нам бы хотелось, если мы дойдём до подписания каких-то документов, я думаю, что это не каприз наш, любая страна в нашем положении, конечно, должна подписывать документы подобного рода – без всякого преувеличения с точки зрения России и Украины это исторические документы – с лицами, которые являются легитимными с точки зрения конституции, основного закона страны-партнёра, в данном случае Украины. Это вопрос, ждущий своего кропотливого исследователя. Я сейчас не буду вдаваться в детали, их много, я уже об этом говорил, достаточно посмотреть, что и как я по этому вопросу говорил.

Смотрите, два года назад, ровно два года, в 2024 году, в мае, по-моему, истекли полномочия господина Зеленского как президента. В конце прошлого года, в начале этого много говорили о выборах на Украине. Где эти разговоры сейчас? Будут всё-таки выборы или нет? Вы бы тоже позадавали там вопросы. Это же имеет значение. Сейчас никто об этом уже ничего не говорит. Если они будут, то когда? И конечно, очень важен результат.

По Конституции Украины у президента может быть только два срока по пять лет. Если встать на точку зрения тех, кто считает, что Президент Зеленский пролонгировал свои полномочия законным образом, то два года уже прошло. Теперь он что, будет избираться ещё на пять лет? Не положено по Конституции: только два срока по пять лет, то есть всего десять. А куда деть два года, которые он находится у власти сейчас? Много вопросов, но, если мы всё-таки когда-то дойдём до подписания документов, я думаю, что, если есть желание закончить вооружённый конфликт мирным путём, а у России такое желание есть, мы найдём тех, кто должен подписать соответствующий документ. Было бы желание. Это очень важно, но это всё-таки юридический вопрос.

Что касается того, что можно было бы друг другу сказать, если мы дойдём до окончания конфликта, – как минимум, можно и нужно было бы сказать: слава богу, что всё закончилось.

Ну а юридическая сторона дела подлежит, конечно, исследованию на уровнях хороших специалистов. И думаю, это понятно.
Хочу это повторить ещё раз: подписывать мы можем только с теми людьми, которые, безусловно, являются в полном смысле этого слова легитимными для подписания документов подобного рода. Там много вариантов: председатель Верховной рады, может быть, сам Зеленский. Надо посмотреть, что это за документы и какие они будут иметь юридические последствия.
Самое главное, было бы желание. А как это оформить, мы найдём, найдём способ.

П.Оссей (как переведено): Также задал вопрос относительно экономики, если Вы помните.

В.Путин: Что касается экономики. Как сказал Марк Твен – по-моему, Марк Твен это сказал: «Слухи о моей смерти сильно преувеличены». Как-то он однажды пошутил. Так и сейчас. Нам то пророчили поражение на поле боя, то говорили, я помню, ещё прежний Президент Соединённых Штатов говорил о том, что экономика России разорвана в клочья. Но не надо выдавать желаемое за действительное, надо всё оценивать реальными цифрами, реальными тенденциями, реальным состоянием дел, реальным состоянием экономики в данном случае.

Экономика Евросоюза за последние три года на сколько выросла? Не забивайте себе голову, где-то в районе трёх процентов. Экономика России на сколько выросла? На 10 процентов, больше чем в три раза, чем экономика Евросоюза. Ведущая экономика еврозоны, Федеративной Республики, – меньше процента, а экономика России в прошлом году – немного, но всё-таки процентик, процент есть. И продолжает расти сейчас.

Да, у нас есть вопросы, связанные с макроэкономическим состоянием экономики в целом. Это прежде всего рост инфляции. Именно поэтому Центральный банк, финансовые власти приняли ряд решений, жёстких решений для подавления роста инфляции, для оздоровления макроэкономических показателей. И это жёсткие решения, поднятие ключевой ставки. Но эти меры дают результат, они дают результат. Год к году, за апрель экономика возвращается неполностью ещё, но возвращается уверенно к плановым, не плановым, а целевым показателям – 5,4 процента. Это уже хороший результат.

При этом продолжает расти промышленное производство, продолжают расти реальные доходы населения. Реальные доходы населения выросли где-то под 28 с лишним процентов и в значительной степени благодаря росту реальной заработной платы. Не номинальной, а реальной заработной платы – свыше 25 процентов. Мы выполняем все социальные обязательства перед гражданами Российской Федерации: индексируем пенсии, пособия, минимальный размер оплаты труда, пособия, поддерживающие семьи с детьми, и так далее, и так далее.

Мы к 2030 году планировали снизить количество людей, проживающих за чертой бедности, до семи процентов, к 2030 году. В 2025 году мы досрочно выполнили эту задачу, причём с превышением показателя – 6,7 процента.

Так что хочу ещё раз вернуть Вас к Марку Твену. Но мероприятия, которые проводят наши экономические и финансовые власти, повторяю, дают результаты, хотя мы сознательно, конечно, пошли на то, сознательно, конечно, Центральный банк поднял ключевую ставку серьёзным образом, а сейчас её несколько раз уже сокращал, до 14,5 процента сейчас сократил. Многие считают, что и это слишком мало, нужно ещё сокращать. Я сейчас не буду комментировать это, мы долго можем дискутировать. Я постоянно слушаю эту дискуссию между экономическим блоком Правительства и Центральным банком и так далее. Но результат достигается.

Мы сознательно пошли на это, понимая, что объёмы инвестиций в капитал сократятся. Ну а как же? При такой ключевой ставке Центрального банка, конечно, будут сокращаться инвестиции. Мы сознательно пошли на охлаждение экономики. Можно говорить, что переохладили, можно говорить, что ещё не всё сделано в этом направлении. Но это сознательные шаги. Мы не хотим, чтобы гиперинфляция была под 30, под 60, под 70 процентов, как в некоторых странах. Мы боремся за здоровье российской экономики в целом.

Я хочу обратить Ваше внимание на ещё один очень важный показатель. У нас госдолг составляет 15,6 процента. А во Франции сколько? За 100, наверное. 112, по-моему. Ну да, примерно. У нас – 15,6. Всё это даёт нам основание полагать, что мы на правильном пути и чувствуем себя уверенно.

А.Кондрашов: Агентство Рейтер, Великобритания, Марк Бендайк, прошу Вас.

М.Бендайк (как переведено): Благодарю Вас, господин Президент.

У меня два вопроса. Первый касается Украины. Президент Трамп прилагал усилия к окончанию конфликта на Украине. Считаете ли Вы, что он отвлёкся на войну в Иране? Или Вы считаете, что он просчитался и недооценил сложность переговоров с Украиной?

И второй вопрос касается Вашего собственного политического будущего, господин Президент. Вы управляете страной уже 26 лет. Планируете ли Вы оставаться исполнять полномочия до 2036 года, как мне кажется, как можно по Конституции? Считаете ли Вы, что Вам хватит выносливости и здоровья, чтобы дотянуть до 2036 года?

В.Путин: Только Господь знает, хватит нам здоровья – и мне, и Вам, и всем здесь собравшимся – для того, чтобы дожить до завтра, до послезавтра и тем более решать какие-то стоящие перед нами задачи, добиваться целей, которые мы перед собой ставим. Это для начала.

Что касается моих решений. Действительно, Конституция позволяет баллотироваться в 2030 году, но, мне кажется, рано об этом говорить, честно говоря, совсем рано. Я сейчас даже не думаю об этом, говорю вам совершенно откровенно, даже не думаю. Перед страной стоит очень много больших, масштабных и острых вопросов. Их надо решать, не думая об этом, а думая о будущем России. Вот о чём надо думать. Это первое.

Теперь по поводу украинского направления и по поводу того, что делал Президент Соединённых Штатов в попытках урегулирования конфликта. Я уже говорил и полагаю, что нет ничего плохого повторить. Думаю, что Президент Трамп искренне стремится к урегулированию кризиса на Украине. Да, он сам уже тоже публично высказывался. Он сказал, что не ожидал, что это будет так сложно. Да, действительно, со стороны, может быть, некоторые вещи кажутся не такими уж сложными, а когда туда влезаешь, погружаешься в проблему, оказывается, что неизвестных составляющих не так уж и мало, и они имеют значение.

Сейчас действительно остро стоит вопрос об урегулировании другого кризиса – на иранском направлении. Естественно, мы это видим, понимаем, что администрация США отвлекается, вынуждена заниматься прежде всего этим вопросом. Если кризис на Украине прежде всего локальный, я полагаю, к сожалению, европейские страны, европейские государства пытаются придать ему глобальное звучание, то кризис вокруг Ирана явно носит глобальный характер. Достаточно посмотреть, как влияет закрытие Ормузского пролива на мировую экономику, вот и всё. И конечно, администрация уделяет этому большое внимание и значение. Но предложения, которые были сделаны Президентом Трампом, я уже об этом говорил, вполне могут быть положены в основу мирных договорённостей.

Поэтому, отвечая на Ваш вопрос, в правильном направлении администрация действовала или нет, скажем «да». Да, это предложение, которое требует компромисса, причём является компромиссным как для одной страны, так и для другой. Для России тоже. И мы в целом с этими компромиссами согласились. Нужно убедить в этом украинскую сторону, и всё. Но в целом я считаю, что они вполне могут быть положены в основу договорённостей между Россией и Украиной и могут положить конец этому конфликту.

М.Бендайк (как переведено): Извините, ещё один дополнительный вопрос, касающийся Ирана. Могла бы Россия сыграть роль в урегулировании этого конфликта, учитывая ваши отношения к вопросу обогащённого урана?

В.Путин: Думаю, что да. Мы не хотим никак навязывать какие-то наши услуги, но наше предложение известно американской администрации, они известны также нашим иранским друзьям и партнёрам. В 2015 году Россия сыграла положительную роль, вполне положительную. Мы вывезли тогда на территорию Российской Федерации обогащённый уран из Ирана, и это легло в основу Договора СВПД, то есть кризис был разрешён. И тогдашняя американская администрация поддерживала это, всё это было реализовано и привело к разрядке ситуации.

Что происходит? Уран есть на территории Ирана. Вроде бы сейчас этого никто не отрицает. В этом случае что? Он становится сразу под контроль МАГАТЭ, и всё международное сообщество, включая и Соединённые Штаты, и Израиль, становятся с этого момента участниками процесса ликвидации высокообогащённого урана. Потому что всё находится под их контролем, читай «под контролем МАГАТЭ», но все же принимают участие в работе МАГАТЭ, и МАГАТЭ все доверяют. Сразу – вот он, уран, вот его объём, количество, вот контроль, и вот начало деобогащения, разбавления.

У нас такие возможности есть и сейчас – пожалуйста. Но повторяю, это на решение всех сторон, которые стремятся к разрешению кризиса. Пожалуйста. Мы это делали и сейчас готовы сделать. У нас добрые отношения, доверительные отношения с Ираном, это дружественная страна. Мы, как известно, там осуществляем проект по строительству «Бушера». Мы построили блок, он работает, продолжаем стройку. Я думаю, что иранское руководство, иранский народ относится к нам с полным доверием. Кстати, этот уран можно было бы в будущем разбавлять и использовать для мирных атомных программ в Иране под контролем международного сообщества и МАГАТЭ. Мне кажется, что это, во всяком случае, один из способов. В этом смысле, мне кажется, и Иран мог бы быть доволен таким решением, и все остальные участники процесса, у которых есть какие-то подозрения, тоже должны были быть довольны. Уран был бы предъявлен, вывезен и поставлен под контроль. В чём проблема-то? Вот и проблем нет, мне так кажется. Я могу в чём-то заблуждаться, но я даже не вижу, что здесь может кого-то не устраивать.

Более того, первоначально, раз заговорили, скажу, первоначально – это было, правда, не в этом году – все согласились. Потом пошли взаимные ужесточения позиций. Мы сказали: «Ладно. Нет так нет. Пожалуйста, разбирайтесь». Предложения на столе, пожалуйста, мы готовы это сделать, как в 2015 году. Нет, значит, будем надеяться, что стороны, вовлечённые в этот конфликт, найдут другое решение. Если будет другое решение, мы будем только рады. А если от нас что-то надо будет, мы с удовольствием поддержим любое решение подобного рода, которое привело бы к разрядке ситуации.

А.Кондрашов: Владимир Владимирович, мы работаем полтора часа. Позволите ли, может быть, ещё минут двадцать?

В.Путин: Можно пару вопросиков. Сейчас должен подъехать Президент Узбекистана, у нас там мероприятие – закладка атомной электростанции в Узбекистане.

А.Кондрашов: Я уже успел моргнуть трём своим коллегам – Мартину Романчику, Виджаю Джоши и Сансу Минготе Хосе Мануэлю.

В.Путин: Ради бога, хорошо.

А.Кондрашов: Три вопроса, друзья, и заканчиваем.

В.Путин: Прошу Вас.

[...]

Россия
Источник: kremlin.ru

[...]

А.Кондрашов: Мартин, пожалуйста.

М.Романчик (как переведено): Уважаемый господин Президент!

Два года назад Вы на вопрос о том, что собирается ли Россия нападать на НАТО, ответили, что всё это бред. Во всяком случае, об этом так сообщали. Но сейчас на фоне американских планов не размещать ракеты среднего радиуса действия в Германии, на фоне появления новых деталей о том, что США свои войска из Европы будут переносить в азиатские страны, всё равно ведутся разговоры, что Россия могла бы в обозримой перспективе напасть на территорию НАТО. Как Вы оцениваете такие случаи?

В.Путин: Вы знаете, нужно просто себе задать вопрос. Каждый, кто думает об этом, должен себе задать вопрос: зачем? Нам зачем это нужно? Понятно – конфликт на Украине. В основе конфликта лежит госпереворот на Украине и подавление там всего русского, подавление значительной части населения этой страны, которая не признала результаты этого госпереворота. Вы знаете, это же русскоговорящая страна. Даже эти так называемые националисты дома-то в основном по-русски разговаривают.

Но дело не в этом. Дело в том, что за госпереворотом начались события внутри самой Украины. И мы в конце концов – сейчас не буду говорить, как это происходило, Минские соглашения, и так далее – в конце концов вынуждены были, просто вынуждены были поддержать часть людей, которые живут на территориях, не признавших этот госпереворот, а кроме всего прочего ещё и втягивание этой территории в НАТО.

Слушайте, просто же обманули напрямую. Все же вы об этом знаете хорошо. Ну правда. Начиная с 1991-го говорили: ни шагу в сторону, на восток НАТО не сделает. В том числе говорил генеральный секретарь, гражданин Федеративной Республики Германия – как его фамилия, честно говоря, сейчас не припомню, – на тот период был генеральным секретарём НАТО. Ладно.

Но Европа-то здесь при чём? Какой смысл для нас вообще, резон нападать на Европу и воевать с НАТО? Это же просто, я говорю, что это бред, но мне кажется, что это не просто бред, это сознательная провокация, для того чтобы создать угрозу, которой реально не существует, и заставить население своих стран больше денег тратить на оборону. Ну а как первый шаг – расплачиваться за тот режим, который захватил власть в Киеве. Мне кажется, это ответ. Не просто бред, это провокация.

Но меня знаете что удивляет? Меня удивляет, что часть населения европейских стран, как это ни странно, верит в это. Это просто нелепо. Было бы смешно, если бы не было так грустно.

Мы всё время говорили, что одна из целей нашей операции – это денацификация Украины. И все нам со всех сторон говорили: ну что вы, какая денацификация; и вообще, что это такое денацификация, это вы какую-то ерунду плетёте – мы плетём ерунду, – зачем денацифицировать Украину?

Послушайте, уважаемые коллеги, все видели, но почти никто об этом не говорит: перезахоронение нацистов и националистов, которые на Украине во время Второй мировой войны уничтожали евреев, поляков и русских. Сколько? По-моему, миллион евреев был уничтожен на Украине. Миллион ни в чём не повинных людей. И сейчас на Украине их [нацистов и националистов] останки с воинскими почестями и с салютом перезахоронили как героев Украины. Только Польша вяло отреагировала, Израиль – ещё более вяло. Все стараются не замечать, стыдливо не замечать. И кто это делает? Действующий глава киевского режима, еврей по национальности. Его дед, который воевал с нацизмом, в гробу, наверное, перевернулся.

Есть такая организация украинских националистов – УПА, абсолютно пронацистская организация. Её имя присваивают действующим подразделениям вооружённых сил Украины. Послушайте, по-моему, в законе прописано или собираются прописать, что пропаганда нацизма запрещена. Но надо обратить внимание украинских властей на то, что недостаточно прописать в законе, нужно было бы исполнять этот закон.

Послушайте, я понимаю, что так называемый коллективный Запад не хочет усиления России. Коллективный Запад хочет использовать Украину для того, чтобы Россия не так рьяно защищала свои национальные интересы, знала своё место и так далее. Но вы же понимаете, какая угроза от возрождения нацизма для всех. Мало того что оружие с территории Украины расползается по всему миру, это уже факт. Мало того что там коррупция процветает, всё проросло, такие корни эта коррупция пустила, – но нацизм возрождается. Что с этим делать-то потом?

Коллеги говорят о том, что Украина должна быть частью Евросоюза или ассоциированным членом, ещё в каком-то качестве. Ладно, бог с ним. Но об этом-то хоть надо подумать. Это же факты, это же только что было. Несколько дней назад перезахоронили одного из нацистов. Именно его руками уничтожали евреев, поляков, русских, цыган – миллион. Нет, с воинскими почестями, с выстрелом в воздух – и тишина.

Я понимаю, что хочется использовать всё для борьбы с Россией некоторым странам. Но это же для всех угроза. Об этом-то надо подумать?

Поэтому, что касается нападения России на Европу, это, конечно, бред, но не только. Это ещё провокация и дезинформация с целью одурачивания своего собственного населения для выбивания денег на борьбу с Россией и на демилитаризацию своих экономик.

В.Джоши (как переведено): Господин Президент, ранее сегодня Вы говорили о российско-китайских отношениях. И Вы сказали, что это началось не вчера, что это отношения, которые развивались веками.

У Индии такие же отношения с Китаем, но отношения иного толка. У нас сложные отношения с Китаем, но в то же время у Индии сложные отношения на западной границе, с Пакистаном. Я думаю, Вы понимаете, к чему я клоню.

Сегодня Пакистан находится под контролем Китая с военной точки зрения. 80 процентов военного оборудования в Пакистане имеет китайское происхождение. Китай также предоставляет продвинутые технологии Пакистану: и разведданные, и военное оборудование. И это вызывает обеспокоенность в Индии.

У Вас очень хорошие отношения и с Китаем, и с Пакистаном. Хотели бы Вы что-то сделать, чтобы обеспечить интересы безопасности Индии в этой связи?

И ещё один вопрос. Сегодня я слышал, что последние батальоны С-400 успешно поставлены Индии. Остаётся ещё пятый. Какие продвинутые технологии будет использовать пятый батальон и каковы сроки совместной разработки Су-57 – продвинутых истребителей и разработки новых ядерных подводных лодок?

Спасибо.

В.Путин: Разумеется, нам хорошо известны все подводные камни, может быть, не все, но, во всяком случае, основные проблемы, связанные с ситуацией на границе, ситуацией между Пакистаном и Индией. Вы знаете, Пакистан, как Вы сказали, что это целиком и полностью страна подконтрольная Китаю, – я так не думаю. Всё-таки, во-первых, Пакистан – достаточно большая страна, и у Пакистана очень разносторонние связи. Да, конечно, есть и имеют большое значение для Пакистана вопросы, связанные с сотрудничеством и с Китайской Народной Республикой. Но с Китаем все развивают отношения. Одна из крупнейших экономик мира, по паритету покупательной способности номер один в мире, номер один. Индия занимает третье место, Россия четвёртое по паритету покупательной способности. Кстати говоря, это тоже и Вашему коллеге французскому по поводу состояния российской экономики. Китай, США, Индия, Россия по паритету покупательной способности – четыре страны. Мы, кстати, обогнали все европейские страны и Японию тоже.

Вмешиваться в такие тонкие отношения, многогранные между двумя странами, такими как Индия и Китай, – это неблагодарное дело. Но мы в контакте, разумеется, с нашими друзьями и в Индии, и в Китае.

И Вы знаете, на что хочу обратить внимание? Я не буду вдаваться в детали, потому что это некорректно, но я с уверенностью могу сказать, что и Премьер-министр Моди, и Председатель КНР Си Цзиньпин стремятся с обеих сторон к разрешению всех вопросов, которые представляют взаимный интерес, в том числе и в рамках отношений на границе. Я в этом нисколько не сомневаюсь.

У России свои отношения с Китаем и свои отношения с Индией. Вы об этом сказали. И это никого не задевает, поверьте мне, никого не задевает. Они складывались десятилетиями, из десятилетия в десятилетие. Всё складывалось естественным образом. Отношения России с Индией не мешают Китаю, отношения России с Китаем не мешают Индии. А связка трёх стран всем помогает.

Мы говорим о БРИКС. БРИКС знаете где родился? Здесь, в Петербурге. Здесь я когда-то предложил встретиться руководителю Китая, руководителю индийского правительства – и ваш покорный слуга. Мы здесь втроём встретились, и возник РИК – Россия, Индия и Китай. И мы нашли о чём говорить, нашли темы, по которым можно договариваться, и договаривались. Потом к нам присоединилась Бразилия, попросила участия в трёхстороннем формате – БРИК получился, а потом Южная Африка, South Africa, – получился БРИКС. Потом уже дальше пошло расширение. То есть, когда мы встречаемся и говорим, мы договариваемся.

Повторяю, никаких вопросов о сотрудничестве России с Китаем, о сотрудничестве России с Индией не возникает. Всем хорошо известно наше разветвлённое взаимодействие в рамках военно-технического взаимодействия. Да, мы работаем, причём работаем с Индией и по разработке современных средств вооружения. Всему миру известны ракеты средней дальности «БраМос». Она теперь и морского, и наземного базирования и так далее, мы развиваем.

Что касается Су-57, мы когда-то предлагали нашим друзьям из Индии вместе разрабатывать эту машину. Это машина пятого поколения, я думаю, что лучшая в мире на сегодняшний день. Наши индийские друзья тогда сказали: давайте вы сами, а мы потом посмотрим. В принципе этот самолёт мог бы быть нашим совместным производством. Мы его сделали самостоятельно, и мы готовы, конечно, с Индией работать и поставлять, и развивать дальше. Здесь нет ограничений, у нас нет никаких ограничений.

То же самое касается и систем ПВО. Важно иметь отдельно машины, но ещё важнее создавать систему ПВО. Что это значит? Это значит работать по высотам, по разным целям: по низколетящим, по медленнолетящим, по высоколетящим. Важно всё это «зашить» в одну информационную систему, которая работала бы в режиме реального времени. Непростая задача, высокотехнологичная. Сейчас мы работаем у себя, совершенствуем эту систему. Не всё ещё решено, но это просто уникальный опыт. Такого опыта нет нигде. У нас есть, и мы готовы делиться и с нашими китайскими друзьями, и с нашими индийскими друзьями. И мы делимся. Работа по всем этим направлениям идёт, и с Индией будет продолжаться.

А.Кондрашов: Коллеги, последний вопрос. Прошу кратко.

Агентство ЭФЭ, Хосе Мануэль Санс Минготе.

Х.М.Санс Минготе (как переведено): Большое спасибо.

Я хотел бы кратко задать вопрос, а именно уточнить, правильно я понял или нет Ваш ответ на вопрос. Вы отрицаете приостановление военных действий, чтобы начать переговоры?

Второй вопрос связан с тем вопросом, который мы посвящаем именно латиноамериканскому континенту. На протяжении последних месяцев были ли у Вас какие-то контакты с США по кубинскому вопросу?
И то, что произошло в Венесуэле. Говорили ли Вы о захвате Президента Николаса Мадуро? Каким будет ответ на это со стороны России?

В.Путин: Что касается контактов по кубинскому вопросу, я отвечу прямо на прямой вопрос с Вашей стороны. Вы спросили: «Были ли у нас контакты с американской администрацией по кубинскому вопросу?» Были. Но я не хотел бы дальше комментировать.

Как вы знаете, мы поставили танкер с нефтепродуктами на Кубу. Куба – дружественная нам страна, на протяжении десятилетий традиционно складывались отношения. Администрация США знает об этом, наши контакты с Кубой продолжаются.

Теперь по поводу приостановки боевых действий, для того чтобы начать переговоры. Для того чтобы начать переговоры, нет необходимости в приостановке боевых действий. Нет необходимости. И у нас были переговоры, и боевые действия не останавливались.

Ведь в чём проблема? Давайте по-честному, откровенно говорить. Я вам назвал фундаментальные вещи, связанные с тем, как протекает конфликт, американскому коллеге отвечал на этот вопрос. Там целый набор составляющих. Войска российские каждый день наступают, и вы каждый день, если будете внимательно следить за сводками происходящих событий, услышите о том, что новые, новые, новые населённые пункты ставятся под контроль российских Вооружённых Сил. За последнее время, я повторяю: почти 2,5 тысячи квадратных километров перешло под контроль российской армии, 2440 квадратных километров. Естественно, в этих условиях украинская сторона хотела бы, чтобы мы приостановили движение российских войск.

У нас в Запорожской области километрами каждый день продвижение. Километр 200, километр 300, 800 метров по фронту, столько же в глубину. Конечно, хочется это остановить. Но лучше не это останавливать, а лучше остановить войну в целом, согласившись с теми компромиссами, которые обсуждались в Анкоридже.
Пожалуйста.

Д.Джордан (как переведено): Благодарю Вас, господин Президент.

Ещё один вопрос, касающийся отношений России с европейскими соседями. Ассошиэйтед Пресс писали, что наблюдались сотни случаев незаконной деятельности на территории Европы с 2022 года. И эти действия связаны с Россией.
В.Путин: Действия России на территории европейских стран?

Д.Джордан: Да, верно. Действия России и её ассоциированных стран. Действия, такие как саботаж, попытки убийств, кибератаки и операции по оказанию влияния. Западные политики говорят, что это только верхушка айсберга, и это только то, что удалось доказать или выявить.

Значит ли это, что Россия уже ведёт войну против Запада или есть риск эскалации?

В.Путин: Это ничего не значит, кроме одного. Это значит только попытку некоторых политических деятелей западноевропейских стран осуществить свои агрессивные планы в отношении Российской Федерации.
Вы сказали о каких-то попытках кибератак, ещё каких-то попытках и прочем и обратили внимание на то, что речь, как Вы сказали, идёт только о доказанных, выявленных фактах. И что же из этого? Хоть один факт назовите доказанный. Как это там звучало у одного из премьер-министров, как она сказала? Сказала: «В высокой степени вероятности».

А.Кондрашов: Highly likely.

В.Путин: Highly likely. Всё, что вы сказали, это highly likely. Где хоть один факт? Нет, ни одного. Это значит, нет желания просто разговаривать с Россией как с равным партнёром. Но это придётся сделать, мы никуда не спешим. Даже если вместе собрать девять беременных женщин, как известно, ребёнок всё равно не родится через месяц. Ситуация должна созреть. Я думаю, что дело как раз к этому идёт. Она, мне кажется, постепенно созревает.

Мы, повторяю, готовы. Надо прекратить эти взаимные обвинения. А если есть желание у европейцев с нами работать, так пусть они отбросят свой колониальный подход и разговаривают с Россией как с равным партнёром и вместе с нами ищут варианты решения. Пусть и очень сложных вопросов, но требующих разрешения в интересах как России, так и наших европейских партнёров, мы готовы к этому.

Пожалуйста.

А.Кондрашов: Большое Вам спасибо, Владимир Владимирович.

В.Путин: Нельзя с женщинами так поступать и на этом закрывать. Пожалуйста.

Ш.Ареф (как переведено): Спасибо.

Я хотела бы узнать Вашу точку зрения о том, что касается энергетического кризиса как последствия кризиса вокруг Ирана и каковы перспективы этого кризиса.

В.Путин: Если бы Вы спросили, наверное, представителей американской администрации, они бы Вам не ответили, потому что у меня такое чувство, что и у них пока окончательного решения нет. Но, без всякого сомнения, иранский народ доказал, что и его интересы должны учитываться при разрешении кризисов подобного рода. Иранский народ проявил сплочённость и готовность к борьбе. Это фактор, который, безусловно, должен учитываться при окончательном решении этих проблем.
Конечно, для нас ситуация непростая с политической точки зрения ещё и потому, что у нас всё-таки за последние десятилетия сложились очень добрые и дружеские отношения с арабскими странами, в том числе со странами Персидского залива. В контактах с нашими иранскими друзьями мы всегда это подчёркиваем. Я здесь без стеснения скажу: с самого начала конфликта, особенно когда это происходило в месяц Рамадан, мы говорили о том, что призываем наших иранских друзей воздержаться от каких бы то ни было военных действий в отношении других исламских государств, особенно в месяц Рамадан, священный месяц.

Но логика и динамика событий развивались по-другому. Мы исходим из того, что всё-таки и усилия американской администрации, усилия Президента Трампа и последовательная позиция духовного лидера Ирана, которая направлена на защиту интересов своей страны и на поиск компромисса, а мы видим, что такой поиск со стороны обеих сторон имеет место, надеемся, что этот поиск завершится позитивным результатом, конфликт будет прекращён, исчерпан. Если хоть что-то зависит от России, мы всегда готовы подставить плечо. Если нет, мы просто порадуемся вместе со всеми, когда этот кризис будет завершён.

Это только спекуляция по поводу того, что Россия является чуть ли не единственным выгодоприобретателем от этого конфликта в связи с ростом цен на энергоносители. Да, рост цен имеет место, мы это прекрасно видим, понимаем, и, конечно, в известной степени наши компании от этого выигрывают. Но это всё носит временный и краткосрочный характер, а мы хотели бы выстраивать отношения со всеми партнёрами вдолгую и на прочной базе взаимного интереса. В данном случае наш интерес заключается в том, чтобы конфликт был прекращён, и как можно быстрее. Мы приветствуем, что, несмотря на определённые сбои, сейчас действует режим прекращения огня, перемирие. И всё, что с нашей стороны можно, делаем для того, чтобы такая ситуация помогла разрешению конфликта в целом.

Мы остаёмся в контакте со всеми нашими друзьями и, повторю ещё раз, сделаем всё, что от нас зависит, если будет нужна наша помощь, для того чтобы конфликт был завершён.

Всё. Спасибо вам большое.
А.Кондрашов: Спасибо Вам большое, Владимир Владимирович, спасибо за откровенный разговор. Желаю Вам успехов.

Россия
Источник: www.mid.ru

Вопрос: Мы находимся «на полях» XXIX Петербургского международного экономического форума. В первую очередь хотелось бы Вас спросить про политическую, экономическую значимость этого мероприятия, особенно на фоне вызовов, стоящих перед Россией, и стремительных изменений на международной арене.

С.В.Лавров: Считаю, что любой форум, предоставляющий площадку для диалога, – полезный, знаковый, особенно когда эта площадка привлекает представителей всех без исключения континентов.

То, что мы ежегодно наблюдаем на Петербургском международном экономическом форуме (и это его отличает от других подобных или похожих мероприятий, куда просто перестают приглашать страны, чьё руководство проводит политику, которая отвергается или которую пытаются отменить организаторы, как это происходит с Давосом и с целым рядом других организуемых Западом форумов), – здесь абсолютная свобода выражения мнений. Это не раз было доказано. Сюда приезжают те, кто заинтересован в том, чтобы ощущать перемены, происходящие на международной арене.

Под переменами имею в виду, конечно, наступившую эпоху становления многополярности, эпоху перехода от западоцентричной модели, доминировавшую последние 500 лет, к полицентричной организации жизни, где новые центры силы – такие страны-цивилизации как: Китай, Индия, Россия, Иран, африканские, латиноамериканские государства будут занимать место, соответствующее их положению в реальной жизни, экономическому развитию, вкладу в мировую культуру, в технологические процессы.

Прообразом такого полицентричного мироустройства на глобальном уровне является БРИКС, на евразийском уровне – ШОС. Причём участники этих объединений не закрываются от остального мира, в том числе от наших западных коллег. В частности в рамках АТЭС и «Группы двадцати» ведущие члены БРИКС и ШОС работают совместно с представителями Запада, прежде всего с западной «семеркой», и отстаивают свою позицию.

То, что эти форумы (АТЭС и «двадцатка») сохраняются, и Запад в рамках этих структур всё-таки вынужден (пусть и пытаясь сохранить свое доминирование), но идти на компромиссы, это уже стоит немало. Правда, сейчас «двадцатка» подвергается очень серьёзному риску из-за решения США, которые до конца этого года будут принимать саммит «Группы двадцати» у себя в Майами, но решили не приглашать ЮАР. Здесь даже не получается сказать «решили не приглашать», они просто решили своим единоличным решением исключить ЮАР. Это, конечно, никуда не годится. Мы сейчас и в рамках БРИКС, и в рамках других наших контактов формируем свою позицию. На министерской встрече «Группы двадцати» этот вопрос будет одним из основных.

Но, возвращаясь к Вашему вопросу. Петербургский международный экономический форум – это одна из тех площадок, где представлены все течения мировой политики, где все центры роста заявлены на очень солидном, авторитетном уровне.
В чём уникальность площадки? Здесь происходит диалог не только между различными континентами, общественно-политическими системами, но ещё и между руководителями государств, правительств, деятелями культуры, науки, представителями общественных организаций.

Это очень полезный форум, где происходит взаимообогащение, где одни и те же вопросы обсуждаются на круглых столах с участием одновременно и официальных, и неофициальных специалистов и экспертов.

Вопрос: Вдали от западной гегемонии, как Вы говорите, кто здесь в основном присутствует? Мы видим арабские страны, вот Саудовская Аравия является гостем. О чём это говорит? О направленности к укреплению связей с арабским регионом, со странами Персидского залива?

С.В.Лавров: Арабские страны каждый год активно участвуют в Петербургском международном экономическом форуме. Здесь есть и другие представители ССАГПЗ, в том числе Объединенные Арабские Эмираты очень достойно представлены и участвуют в дискуссиях, как и другие наши партнеры из этого региона.

Считаю, что наши отношения с этой арабской «шестёркой» и в целом с арабским миром в рамках Лиги арабских государств – весьма тесные, плотные, конструктивные, товарищеские – в общем, такие же, какие мы хотим выстраивать со всеми странами.
В связи с упоминанием Персидского залива, конечно, мы не можем игнорировать происходящее там в результате агрессии США и Израиля против Исламской Республики Иран. Одной из задач этого авантюрного действия, нисколько не сомневаюсь, было не допустить наметившегося процесса сближения, нормализации отношений между арабами и Ираном в рамках дискуссий о будущем Персидского залива и прилегающих территорий.

Есть российская Концепция безопасности в зоне Персидского залива. Мы сейчас её обновили, разослали коллегам из ССАГПЗ, отправили этот текст и в Тегеран. Сейчас будем ждать реакцию. Это всё произошло буквально на днях. Но процесс полицентричности и многополярности будет, конечно, непростым.

Упомяну БРИКС, в состав которого входят и Иран, и Объединенные Арабские Эмираты.

Вопрос: На фоне продолжения конфликтов Вы как раз упоминаете БРИКС. Какую роль играет это объединение для поддержания баланса сил в регионе и стабильности?

С.В.Лавров: Сама по себе площадка всегда важна. У нас 14-15 мая с.г. состоялся СМИД БРИКС, где присутствовали представители Ирана и ОАЭ. Между ними была достаточно серьезная перепалка. Но, тем не менее, председательствующая Индия и другие страны БРИКС, участвующие в этой встрече, конечно, старались найти пути для того, чтобы завязался диалог между Эмиратами и Ираном. Он в любом случае когда-то должен состояться.

Видим готовность к такому диалогу со стороны ряда других арабских стран, включая Саудовскую Аравию. Конечно, те, кто «заварил эту кашу», начал эту авантюру, очень не хотят сближения арабов с Ираном. Даже не сближения, а просто нормализации отношений.

Наша концепция как раз предусматривает, во-первых, ненападение. Сейчас, кстати, о ненападении заговорили в Саудовской Аравии. Наверное, договор о ненападении не помешает в качестве первого шага, но можно сделать и дополнительные шаги, включая договоренность о транспарентности в военной деятельности, об ограничении военных действий, подготовке к маневрам, и в целом меры по укреплению доверия.

Очень надеюсь, что здравый смысл восторжествует, и этот регион начнет договариваться о том, как все участники процесса могут сосуществовать мирно, не опасаясь никаких военных рисков. Мы за это выступаем и продолжаем работать с нашими арабскими коллегами.

Вопрос: Что по-вашему мнению этому сейчас мешает?

С.В.Лавров: Уже упомянул, что Израиль точно не хочет сближения арабов и Ирана. Соединённые Штаты занимают двойственную позицию: сегодня могут сказать, что договор вот-вот уже состоится, и Ормузский пролив будет открыт, а завтра – если Иран ещё два дня будет медлить, то опять начнем вас бомбить. К чему сам разговор о том, что Иран должен открыть Ормузский пролив? Он и так был открыт до 28 февраля с.г., никаких проблем не было. Я не знаю, что имеет в виду Вашингтон, когда они говорят, что хотят положить конец 47-летнему периоду, когда Иран всех терроризировал. Это очень пропагандистский лозунг, не обремененный историческим анализом того, что там происходило.

Но выдвигать требование открыть Ормузский пролив? Да, он был свободен. И все разговоры о том, что сейчас Иран и Маскат (оманцы) собираются ввести плату за проход, а, мол, они не позволят. Да не было никогда этой платы, пока не началась эта агрессия.

Второй тезис, который в очередной раз озвучил Госсекретарь США М.Рубио, выступая на днях в Конгрессе, заключается в том, что Иран должен смириться с тем, что у него никогда не будет ядерного оружия. Пока не напали на Иран в июне 2025 г., там всё руководство было сплочено вокруг фетвы А.Хаменеи, которого недавно убили. В общем-то, было осуществлено политическое убийство. И если что-то и могло изменить настроение в иранской верхушке и в целом в Иране в отношении приверженности принципу необладания ядерным оружием, то это такая агрессия, те действия, которые абсолютно без какой-либо причины США и Израиль осуществили и продолжают осуществлять.

И все смотрят, что делали те страны, которые имели наработки в области ядерного оружия. Первые такие технические шаги уже предпринимались, как это было в Ливии. Как только закрыли эту «проблему», как только Ливия отказалась от ядерного оружия, М.Каддафи свергли и издевательски убили в прямом эфире к радости Х.Клинтон, которая, сидя перед экраном, прямо аплодировала этому. А те, у кого ядерное оружие есть… Это логика, которую нам уже излагали многие развивающие страны.
Вот КНДР. Эта страна – не член Договора о нераспространении ядерного оружия и просто сделала для себя вывод, что без ядерного оружия её сотрут с лица земли. Северокорейцы этот выбор реализуют, их никто не трогает.

Я не агитирую за то, чтобы все пошли этим путём. Но в отношении Ирана никогда не возникало подозрений. МАГАТЭ регулярно в своих докладах говорило, что нет признаков переключения каких-либо аспектов ядерной, энергетической программы Ирана на военные нужды. И до сих пор никаких свидетельств обратного никто не предъявил. Но со стороны Вашингтона прозвучало голословное обвинение.

Американцы сделали совершенно невообразимый ход в Венесуэле. Даже я такого не припомню. Под предлогом того, что Президент Н.Мадуро якобы возглавлял наркокартель, его похитили, но сразу объявили, что у нас тут интересы в нефтяной сфере, и, мол, мы нефтяную индустрию Венесуэлы сейчас «подберём» под себя и будем объяснять венесуэльским коллегам, как им поступать, кому продавать, кому не продавать.

Про Иран это также всё начиналось. Дескать, Иран 47 лет продвигал международный терроризм. Очень быстро оказалось, что причина была – нефть. На каком-то этапе американцы выступили с инициативой, чтобы Ормузский пролив контролировали «50 на 50» – они и Иран. Это всё опять про нефть, про энергетические рынки мира. Но от этого испытывают неудобства и несут большие потери в том числе и арабские страны. Это нам хорошо известно.

Да, сейчас будут искать обходные маршруты и строить новые трубопроводы. Но это всё капиталовложения, это всё затраты, а естественные пути, которые долгие десятилетия всех устраивали, сейчас под огромным риском. Сейчас ещё Баб-эль-Мандебский пролив может стать очередной горячей точкой. Так что последствия этой агрессии очевидны всем. Очень надеюсь, что будут извлекаться уроки.

Вопрос: Хотелось бы спросить Вас про другой конфликт – про украинский. По Вашему мнению, каковы шансы достижения мирного урегулирования?

С.В.Лавров: Мы всегда готовы, как Президент России В.В.Путин неоднократно говорил, к переговорам, но не видим готовности на той стороне и, самое главное, договороспособных партнёров. Но тот факт, что киевский режим, пришедший к власти после государственного переворота в феврале 2014 г., абсолютно недоговороспособен, по-моему, уже никому даже доказывать не надо. И даже те, кто его покрывают, финансируют, вооружают, они прекрасно знают цену этому режиму.

С такой, я бы сказал яростной силой европейцы защищают В.А.Зеленского исключительно потому, что он воюет против Российской Федерации за Европу, в целом за западные интересы, за идею Запада «подавить» Россию как конкурента. Чем они пытались заниматься и накануне Первой мировой войны, и во Второй мировой войне, и ещё много раз. Крымская война была выстроена ими в том же идеологическом русле.

Сейчас из европейских столиц начинают звучать заявления о том, что надо всё-таки с Россией разговаривать, но они якобы сами решат, когда и о чём. При этом, даже не хочу цитировать К.Каллас, всё-таки она по-прежнему занимает пост главы внешнеполитической структуры Евросоюза, когда она заявляет, что Евросоюз требует, чтобы Россия села за стол переговоров, но сначала пусть сократит свою армию и вооружение, установит какой-то «потолок». И дальше К.Каллас откровенно заявляет, как это сказали многие другие европейские представители, что Европа будет не посредником за столом переговоров. Тогда кем будет Европа? Диктующим условия, принимающим акт капитуляции от России?

Европа неоднократно обманула и Россию, и весь остальной мир на украинском поле, начиная с госпереворота, который произошёл через сутки после того, как Франция, Германия (в лице нынешнего Президента ФРГ Ф.-В. Штайнмайера) и Польша гарантировали мирные соглашения между тогдашним президентом Украины и оппозицией. Наутро оппозиция растоптала эти гарантии, а Запад сделал вид, что это «изгибы» демократического процесса. Через год, в феврале 2015 г., были заключены Минские договоренности, на которых стоят подписи той же Германии, Франции, – всё это одобрено Советом Безопасности ООН. И это всё развалилось. Причём и тогдашний канцлер ФРГ А.Меркель, и подписывавший от Франции этот документ тогдашний президент Ф.Олланд заявили, что никто не собирался эти договорённости выполнять, и им же просто нужно было выиграть время, чтобы вооружить Украину для более активной войны против Российской Федерации.

У Запада было много возможностей попосредничать. Сейчас в Евросоюзе заявляют, что они не посредники, так как твёрдо стоят на стороне Украины. Меня удивило, что Госсекретарь США М.Рубио, на днях выступая в Конгрессе, сказал то же самое: он хотел бы, чтобы конфликт на Украине завершился в текущем году, но не очень высоко оценивает шансы, потому что стороны, особенно Россия, пока не готовы к уступкам. Это очень странно слышать от участника встречи в Анкоридже 15 августа 2025 г., где Президент России В.В.Путин принял предложения Президента США Д.Трампа, которые касались первостепенных шагов, позволивших бы остановить боевые действия и приступить к переговорам по всем аспектам политического урегулирования. Было очень странно, когда после нашего согласия с предложениями Соединенных Штатов в Анкоридже Вашингтон стал менять свою позицию. Вместо того, чтобы эти же предложения продвигать в отношениях с украинцами, американцы сейчас делают вид, что пусть стороны сами разбираются. Это не очень последовательно.

Так вот, Госсекретарь США М.Рубио, выступая в Конгрессе, заявил (кроме того, что особенно Россия не готова к уступкам), что Соединённые Штаты – не посредник, потому что Соединённые Штаты последовательно поддерживают Украину, продолжая в тех же объемах, которые и требовались, поставлять оружие и военную технику. Так что в этой ситуации, повторю ещё раз, когда нам говорят, что мы, дескать, не готовы к переговорам, подчеркну, что мы уже многократно были готовы. Не только готовы, а многократно эти переговоры проводили, поддерживали, подписывали соответствующие документы. А Запад недоговороспособен и действует по принципу «я здесь пообещаю, потом потяну время, потом либо ишак умрет, либо падишах…» – как там говорится в одной арабской пословице. Это достаточно нечестная линия, нацеленная на то, чтобы получать, накапливать односторонние выгоды, снова требовать уступок и так далее. К сожалению, они сейчас доминируют.

Учитывая сказанное Госсекретарем США М.Рубио о поддержке Украины (у меня с ним деловые отношения: буквально две недели назад мы по телефону обсуждали украинскую ситуацию), то между подходами Соединённых Штатов и Европы уже нет различий. Внешнее «обрамление» у Соединенных Штатов более позитивное, потому что они с момента второго прихода Д.Трампа в Белый дом всегда выступали за диалог с Россией.

Президент США Д.Трамп регулярно, помимо Анкориджа, находится в контакте с Президентом России, они много раз говорили по телефону. Мы с М.Рубио встречались несколько раз лично и периодически общаемся по телефону. И он, выступая в Конгрессе, сказал, что диалог всегда нужен, США никогда от диалога отказываться не будут. Честь и хвала. Но важен не только сам по себе диалог, хотя это так. Важно и реализовывать то, о чём договорились. Ещё раз хочу подчеркнуть, что на Аляске на основе конкретного предложения Соединённых Штатов было достигнуто очень чёткое понимание. И если бы США продвигали по-настоящему свою инициативу, думаю, что мы уже давно были бы за столом переговоров, и военные действия были бы прекращены.

Вопрос: В свете того, что Вы говорили, какими Вы видите на данный момент в целом отношения России и США? Почему европейские страны так тщательно пытаются сорвать любое сближение?

С.В.Лавров: Честно говоря, думаю, у Запада суть позиции остается единой. Она заключается в том, что он хочет продолжать доминировать, как долгие столетия Запад делал в мировой политике и думал, что наступил «конец истории», когда распался СССР, а вышло всё иначе. Объективный ход событий, объективное развитие человечества нас вывело на эпоху формирования многополярного полицентричного миропорядка, когда новые центры экономического роста, финансовой мощи, политического влияния, конечно, требуют себе в любых структурах достойного места, которые занимаются глобальным управлением, которое будет соответствовать их реальному весу на международной арене.

Этот процесс исторически обусловлен, объективен, неостановим, но Запад всячески пытается его затормозить, прибегая к огромному количеству нечистоплотных методов, начиная с незаконных санкций, ограничения доступа к финансовым инструментам, исключения из многосторонних структур неугодных стран и вплоть до вмешательства во внутренние дела, влияния на выборы и даже до военного вторжения, как мы несколько раз наблюдали.

Поэтому, когда США выступают за диалог, мы – «за». Европа для меня в нынешнем её состоянии (под руководством этих элит), как и для мировой дипломатии, представляет собой «отрезанный ломоть». Там раздаются голоса, что они всё-таки когда-то поговорят. Это всё несерьёзно, у них было огромное количество шансов, которые все провалили. Когда после возвращения в Белый дом Д.Трамп позвонил Президенту России В.В.Путину, они договорились возобновить диалог. Мы это активно приветствуем. Диалог продолжался: была моя встреча с М.Рубио в Эр-Рияде в феврале 2025 г., потом было много контактов, в том числе и саммит на Аляске. Президент США Д.Трамп подчёркивал публично, что если бы он тогда был президентом, войны на Украине бы не было, это, мол, война Дж.Байдена, она никому не нужна, гибнут люди и так далее. Но то, что сказал Госсекретарь США М.Рубио в Конгрессе о роли США не как посредника, а как страны, поддерживающей Украину, свидетельствует об обратном: что война Дж.Байдена стала войной Д.Трампа. Тем более у них в Пентагоне есть бюджет, в рамках которого программа поддержки Украины одобрена вплоть до 2029 г., то есть практически на 3,5 года вперед.

Через пару недель после саммита на Аляске Соединённые Штаты объявили санкции против ПАО «Лукойл» и ГК «Роснефть», при этом все санкции, вводившиеся Дж.Байденом, продлеваются. Вашингтон объявил своей целью доминировать на мировых энергетических рынках (отсюда венесуэльская «история», отсюда же вытеснение ПАО «Лукойл» и ГК «Роснефть» с их совершенно законных проектов за пределами Российской Федерации и многое другое), что свидетельствует о желании США прежде всего подчинить себе ключевые сферы мировой экономики, в первую очередь энергетику и тем самым контролировать процессы, которые будут использоваться для воздействия на Китай, на Российскую Федерацию, на других конкурентов.

Поэтому ценим, что Соединённые Штаты заняли позицию, во-первых, в пользу диалога, а во-вторых, Президент США Д.Трамп чётко сказал, что никакого вступления Украины в НАТО не будет и надо учесть реалии «на земле». Те реалии, которые сложились после проведения там референдумов о возвращении в Россию. Именно это было в основе тех предложений, которые выдвинули американцы на Аляске.

Генсекретарь Североатлантического альянса М.Рютте поехал в Киев, где прямо сказал, что Украина будет в НАТО. Он плевать хотел на то, что Соединённые Штаты в лице Президента Д.Трампа считают это неприемлемым. А М.Рютте просто заявил, обнявшись с В.А.Зеленским, что будет Украина в НАТО. И насчёт признания реалий «на земле», которые сложились в результате борьбы против киевского режима, а также желания населения территорий юго-востока Украины, то было публично заявлено В.А.Зеленским (и Европа его поддерживает), что никакого признания не будет. Он заявил, что остановит войну, накопит силы и потом будет дальше отвоёвывать «свои» земли, для того чтобы там сохранялся нацистский режим, вернее, восстановился нацистский режим.

Европа втягивает Украину в НАТО, так как ей проще принять её в альянс, чтобы не делать роковой шаг и включать Украину в ЕС. В таком случае Евросоюз развалится. Они это прекрасно понимают. В НАТО же будет совместное производство вооружения (оно уже есть), военных технологий и так далее. Но одновременно Европа говорит: остановите русских, предъявим им условия и предоставим гарантии безопасности той Украине, которая останется после прекращения огня. Но это значит, что они хотят увековечить нацистский режим, не выдвигая ему никаких требований выполнения Устава ООН, собственной конституции, многих конвенций, положения которых касаются гарантий языковых, религиозных и прочих прав национальных меньшинств. Русские – это, конечно, не меньшинство на Украине, но русский язык, культура, образование, СМИ законодательно запрещены. Европа хочет это увековечить, имея постоянный плацдарм для создания угроз России.

Вопрос: И воевать, как они изначально говорили, до последнего украинца.
Сергей Викторович, спасибо Вам большое за содержательное интервью.

Россия
Источник: www.mid.ru

О парламентских выборах в Эфиопии

1 июня с.г. в Эфиопии состоялись седьмые общенациональные выборы в состав федерального парламента и региональных законодательных собраний,
Отмечаем высокий уровень подготовки и проведения голосования, которое, по оценкам наблюдателей, прошло организованно, без нарушений, способных повлиять на результаты, а также конструктивную роль Африканского союза и Межправительственной организации по развитию, направивших свои мониторинговые миссии для обеспечения транспарентности избирательного процесса.

Приветствуем мирный, демократический характер народного волеизъявления, ставшего свидетельством поддержки населением курса руководства Эфиопии во главе с Премьер-министром А.Ахмедом на стабильное политическое и устойчивое социально-экономическое развитие этой африканской страны.

Россию и Эфиопию связывают давние отношения дружбы и сотрудничества. В Москве настроены на дальнейшее ускоренное развитие многопланового взаимовыгодного партнерства с Аддис-Абебой как в двустороннем формате, так и в рамках различных объединений, в частности БРИКС.

Россия
Источник: kremlin.ru

«На полях» Петербургского международного экономического форума состоялась встреча Владимира Путина с Заместителем Председателя Китайской Народной Республики Хань Чжэном.

В.Путин: Уважаемый господин Заместитель Председателя! Товарищ Хань Чжэн!
Ещё раз приветствую Вас в Петербурге.

Только что мы с Вами приняли участие в пленарной сессии Петербургского международного экономического форума – одной из ведущих площадок для обсуждения экономических вопросов. Но, как мы видим, не уйти и от вопросов политического характера.

В любом случае я хочу Вас поблагодарить за очень содержательное, интересное выступление и, безусловно, то, что Китайская Народная Республика представлена на таком высоком уровне, как Ваш, – Заместитель Председателя Китайской Народной Республики. Это придаёт самому форуму известное глобальное звучание. И я Вас очень хочу поблагодарить за то, что Вы приехали. И, естественно, хочу попросить Вас передать привет моему другу Председателю КНР Си Цзиньпину и благодарность за то, что он со своей стороны принял это решение и направил Вас в Россию, в Петербург.

Отношения между нашими странами, как Вы заметили сейчас, выступая на сессии, носят беспрецедентно высокий уровень, темпы хорошие. У нас торгово-экономические связи набирают оборот в рамках договора, юбилей которого мы отмечаем в этом году, 25 лет 16 июля будет фундаментальному договору о дружбе, сотрудничестве между Россией и Китаем.

Я упомянул о торгово-экономическом взаимодействии, мы фиксируем устойчивый рост товарооборота. 10 процентов – это хороший результат, и надеемся, что этот темп сохранится.

Перечень отраслевых совместных проектов известен, они касаются энергетики, промышленности, сельского хозяйства, транспорта, логистики, инновационных сфер, мирного атома, космоса, искусственного интеллекта. Мы вас поздравляем с достижениями по этому важнейшему направлению. Китай демонстрирует уникальные результаты, я бы сказал.

Весомый вклад в гуманитарные обмены, без сомнения, внесёт проведение годов сотрудничества в области образования, 2026/2027 год. Уверен, что это будет способствовать развитию прямых контактов между нашими гражданами.

Ещё раз большое спасибо за посещение Петербурга и экономического форума.

Хань Чжэн (как переведено): Уважаемый господин Президент, спасибо! Очень рад Вас ещё раз увидеть.

В этот раз я посещаю Петербург по поручению Председателя Си Цзиньпина для участия в пленарной сессии ПМЭФ.

Прежде всего хотел бы передать Вам искренний привет и наилучшие пожелания от Председателя Си Цзиньпина. Также поздравляю Вас с успешным проведением ПМЭФ. Вы выступили с очень содержательной речью, не только анализировали ситуацию экономики в мире и ситуацию развития экономики в России, но и наметили важные планы по развитию экономики России. Так что мои поздравления.

Недавно Вы с Председателем Си Цзиньпином провели успешные переговоры в Пекине. В ходе ответа на вопросы я комплексно изложил важность этих переговоров. И Вы вышли на очень важные новые договорённости по развитию двусторонних отношений и многопланового сотрудничества. Подтверждаем нашу готовность вместе с российскими коллегами неукоснительно реализовать наши договорённости на высшем уровне, углублять политическое взаимодоверие, расширять практическое сотрудничество и наполнять наши двусторонние отношения новым эпохальным содержанием.

В этом году отмечается 30-летие стратегического взаимодействия и партнёрства и 25-летие Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Готовы в рамках этого юбилейного года продвигать наше двустороннее многоплановое сотрудничество и двусторонние отношения.
Спасибо.
<…>

Россия
Источник: www.mid.ru

СООБЩЕНИЕ ДЛЯ СМИ

4-5 июня в Пекине состоялся очередной раунд российско-китайских консультаций по международно-правовым вопросам. Делегацию принимающей стороны возглавил директор Договорно-правового департамента МИД КНР Ци Дахай.

Российская сторона была представлена директором Правового департамента МИД России М.В.Мусихиным.

Подробно обсудили широкий круг вопросов, включая координацию на площадках международных организаций (ООН, БРИКС, ШОС), функционирование органов международной юстиции, в том числе уголовной. Отдельного внимания удостоилась проблематика морского права и судоходства, Арктики и Антарктики (в частности, работа Консультативного совещания сторон Договора об Антарктике и Комиссии по сохранению морских живых ресурсов Антарктики).

Намечены практические механизмы реализации общих интересов.

Россия
Источник: www.mid.ru

Вопрос: Мы являемся свидетелями и участниками тектонических сдвигов в глобальном мироустройстве и, естественно, это влечёт за собой потрясения. Как по Вашему, самая опасная фаза уже позади?

С.В.Лавров: Вы знаете, это вопрос для астрологов, политологов. Всё-таки мы, люди, занимающиеся практической дипломатией, практической внешней политикой, предпочитаем не делать каких-то прогнозов, а каждый день концентрироваться на решении сегодняшних задач, потому что именно из этих «кирпичиков» и будет выстраиваться будущее. Оно неизбежно будет многополярным и полицентричным. Оно будет развиваться по тем лекалам, которые не только сейчас, а уже достаточно давно формируются в отношениях между Российской Федерацией и странами-членами ОДКБ, КНР, а в более широком контексте – в рамках структур, где Россия и Китай активно присутствуют: БРИКС и ШОС.

Ещё в 1997 г. была принята Российско-Китайская декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка. И там были заложены основные принципы, которые должны лежать в основе отношений между государствами. Ничего революционного – подтверждение принципов Устава ООН: равноправие, невмешательство во внутренние дела, взаимное уважение, взаимная выгода – то есть то, что было закреплено в Уставе ООН, но никогда не выполнялось Западом.

Россия и Китай возглавили движение в пользу утверждения основ многополярного мира. Каждый раз, когда Президент Российской Федерации В.В.Путин и Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин проводят встречи, итоговые документы обязательно отражают эту тему. И вот сейчас, когда состоялся визит Президента России В.В.Путина Путина в КНР в мае с.г., была принята Совместная декларация о становлении многополярного мира и международных отношений нового типа. Это ещё один существенный шаг вперед в осмыслении происходящего и в закреплении подходов, которые будут консолидировать достигнутое и не позволять искусственно тормозить, а тем более подорвать процесс формирования полицентричного мироустройства.

Не прекращаются попытки как минимум затормозить этот процесс. Этим занимаются наши западные коллеги – США, Евросоюз и, конечно, НАТО. Ещё при Дж.Байдене это уже проявилось достаточно откровенно, Соединенные Штаты забыли про все принципы глобализации, которые они продвигали долгие десятилетия после Второй мировой войны. Имеется в виду поощрение свободных рыночных сил, обеспечение честной добросовестной конкуренции, неприкосновенности собственности и многое другое. Полная свобода, которая обеспечивала именно глобальный характер экономических процессов.

Всё это было отторгнуто Соединенными Штатами. Не только для того, чтобы «наказать» Россию после начала специальной военной операции, но и для того, чтобы сдерживать экономическое развитие нашей страны и других конкурентов США и Запада, прежде всего – КНР. Как только все эти принципы были заменены санкциями, подрывавшими репутацию доллара, евро и вообще все принципы ВТО, МВФ и Всемирного банка, стало понятно, что мировая экономика будет фрагментироваться. Чем она сейчас и занимается.

Действия Запада заставляют нас активно искать такие формы отношений с нашими партнёрами в плане финансовых расчетов, экономических принципов, логистики, торговых маршрутов, которые не зависели бы от Запада.
Прекрасно помню, как Соединенные Штаты, когда переходили от золотого стандарта привязки доллара, а доллар уходил в «свободное плавание», громогласно заявляли на весь мир, что никто не должен беспокоиться: доллар – не собственность Соединенных Штатов. Они не могут злоупотреблять своим положением страны, где печатается резервная мировая валюта. Говорили, что главная резервная мировая валюта – не их собственность, а всеобщее благо, достояние всего человечества. А потом, когда начались процессы внедрения нечистоплотных методов в экономические отношения, все это было отвергнуто и забыто.

Когда Д.Трамп баллотировался на второй срок, он жёстко критиковал Дж.Байдена за то, что он использует доллар как инструмент санкций, и прямо говорил, что такие действия «сонного Джо» подрывают репутацию американской валюты. Как только Д.Трамп избрался в президенты, он тут же стал делать в общем-то если не то же самое, то похожие вещи. Он обвинил БРИКС в том, что объединение отказывается от доллара и переходит на другие валюты, прежде всего национальные валюты стран-участниц. Президент России В.В.Путин не раз в этой связи говорил, что это не мы отказались от доллара, а Запад, прежде всего – США, попытался использовать доллар для того, чтобы получить недобросовестные преимущества.

Поэтому эпоха интересная. Не сомневаюсь, что она будет именно эпохой и достаточно продолжительной. Мы будем делать всё, чтобы в нашей практической работе каждый день, на каждом конкретном этапе отстаивать российские интересы на самых различных фронтах: финансово-экономическом, транспортном, технологическом и, конечно, на фронте специальной военной операции. Потому что от этого очень многое будет зависеть. Я не сомневаюсь, что достижение целей специальной военной операции обеспечит существенное укрепление наших позиций на международной арене.

Вопрос: Мы сейчас говорили о многополярном мире, его устройстве. Всё-таки Вашингтон по-прежнему видит себя гегемоном, который будет решать, где будет война, а где мир. И если посмотреть на то, как оправдывались военные действия против Ирана, то они отошли от мессианского продвижения демократии по всему миру и оправдывали удар по Ирану Ветхим заветом, религиозными трактовками. Причём это делалось на достаточно высоком уровне: об этом говорил и министр обороны США П.Хегсет. Как по-Вашему, это попытка сменить светское международное право на божественное провидение?

С.В.Лавров: Есть же такое движение в Соединенных Штатах, которое объявляет себя христианским, но продвигает весьма специфическую интерпретацию христианских заповедей и ценностей в тесном переплетении с сионизмом и иудаизмом. Поэтому я бы не стал всерьез воспринимать слова некоторых деятелей нынешней администрации, что Ветхий Завет оправдывает деятельность Соединенных Штатов. Это сомнительная трактовка. Мне кажется, что несерьёзно такие вещи говорить политикам. Означать это может только одно, что других аргументов, чтобы объяснить свои действия, не осталось. Действия, которые не получили поддержки нигде, включая сами Соединенные Штаты.

Президент США Д.Трамп на каком-то этапе говорил, что уничтожит Иран как цивилизацию. Это достаточно крутой замах, но то, что эта цель недостижима, никаких сомнений ни у кого не вызывает. Сейчас американцы требуют от Ирана отказаться от идеи обладания ядерным оружием и открыть Ормузский пролив. До того, как началась ничем не спровоцированная американо-израильская агрессия 28 февраля с.г., Ормузский пролив работал бесплатно, свободно, для всех – никто не испытывал никаких проблем.

До начала этой агрессии в Иране действовала фетва Верховного лидера, уничтоженного позже путём политического убийства – аятоллы А.Хаменеи, запрещающая иметь ядерное оружие. МАГАТЭ регулярно подтверждала отсутствие признаков того, что иранская энергетическая ядерная программа переключается на военные нужды. Вся ядерная программа Ирана была под контролем МАГАТЭ.

Всё, что сейчас требуют от Ирана – всё это было до того, как началась эта агрессия. Соединенные Штаты, судя по их заявлениям и действиям, явно это понимают и не зря испытывают дискомфорт от сложившейся ситуации, не знают, как из неё выйти. Отвечать прежде всего им, но мы всячески поддерживаем диалог, который худо-бедно идёт между Вашингтоном и Тегераном при посредничестве пакистанцев. Саудовцы и египтяне тоже стремятся оказать содействие. Очень важно, чтобы этот диалог всё-таки продолжался. И договорённость, которая будет достигнута, должна учитывать интересы Ирана и соседних с ним стран.

Мы считаем важным продвигать диалог между арабскими монархиями и Исламской Республикой Иран. Готовы этому способствовать. У нас есть Концепция безопасности в Персидском заливе. Мы недавно её обновили и разослали шести странам ССАГПЗ и в Тегеран. Будем стимулировать диалог. Но для начала необходимо в будущем полностью исключить какие-либо военные методы.

Вопрос: Интересно, что те же самые люди, которые переговаривались с Ираном до начала военных действий, обещали, что диалог будет продолжен, ведут сейчас диалог с нами. Эпизодические встречи с С.Уиткоффом и Дж.Кушнером – по сути это сейчас весь наш диалог с Вашингтоном. Не усугубляет ли ситуацию то, что люди, ведущие диалог с нами, отвечают в США практически за все войны?

С.В.Лавров: Мы не против того, чтобы каждая страна сама определяла, кто у неё будет главным переговорщиком, и сколько «повесток дня» этот переговорщик будет «закрывать». Главное, чтобы то, о чём говоришь, о чём договариваешься, выполнялось.

15 августа этого года исполнится год, как состоялся саммит на Аляске, где по итогам рассмотрения американских предложений по Украине российское руководство их приняло. И с тех пор мы не наблюдаем никакого прогресса, никакого желания убедить Украину принять эти американские предложения. Продолжают продлеваться все санкции Дж.Байдена, никакого изменения. И плюс добавились санкции уже администрации Д.Трампа против ПАО «Лукойл», ГК «Роснефть» и многое другое.

Пентагон, не скрывая, поддерживает не просто закупки европейцами американского оружия для Украины и совместные с украинцами программы по развитию различных видов вооружений. В бюджет Минобороны США заложена статья на обеспечение содействия безопасности Украины на период до 2029 г. Это уже не «байденовское наследие», это решение нынешней администрации.

Нам американские коллеги, включая упомянутых Вами двух переговорщиков, говорят, что как только они избавятся от доставшейся им в наследство украинской проблемы, то смогут развивать совместные взаимовыгодные проекты. Но, дескать, сначала надо Украину урегулировать. Мы исходили и исходим из того, что украинская проблема была урегулирована в августе 2025 г. в Анкоридже в той части, которая зависит от Российской Федерации. Нами было принято предложение Соединенных Штатов.

Они выступали как посредник, но почему-то когда одна сторона приняла их посредническое предложение, они как-то охладели к этому процессу и никакого давления на Украину не оказывали. Более того, они сами оказались под очень сильным давлением своих европейских союзников. Президент США Д.Трамп заявляет, что Украина не будет в НАТО, а Генеральный секретарь НАТО М.Рютте вчера в Киеве заявил, что будет.

Европа хочет доказать, что именно она будет «заказывать музыку», что она не откажется от поддержки нацистского режима. Именно этому режиму Европа обещает гарантии безопасности, когда закончатся боевые действия. Режиму, который запретил русский язык, запретил каноническую Украинскую православную церковь вопреки всем международным нормам, включая Устав ООН, многочисленные конвенции и Конституцию самой Украины (они принимают законы, нарушающие собственную Конституцию). Никто им еще на эту тему не говорит.

Вчера я читал, что новый Премьер-министр Венгрии П.Мадьяр объявил, что они договорились с украинцами о восстановлении прав венгерского национального меньшинства на Украине. И теперь, дескать, Венгрия может снять запрет на начало переговоров с Киевом о вступлении Украины в Евросоюз. Это означает только одно, что даже Венгрия, понимающая проблему национальных меньшинств, которые на Украине существуют, снимает этот «шлагбаум», и Еврокомиссия готова начать переговоры. Они хотят чуть ли не на этой или на следующей неделе начать переговорные процессы с украинцами, не обращая внимания на грубейшее нарушение Устава ООН и Конвенции о правах национальных меньшинств.

То есть даже не скрывается русофобский подтекст всего этого действия со втягиванием Украины в Евросоюз. Поэтому насчёт переговорщиков Президент России В.В.Путин не раз говорил, что мы всегда открыты к переговорам, всегда будем готовы выслушать, но наша позиция, которую мы закрепили по американскому предложению в Анкоридже, остаётся неизменной – главное, чтобы эти подходы самими авторами инициативы продвигались ответственно.

Последнее, что я хочу сказать в отношении посредничества, переговорщиков, так это то, что меня удивило следующее. Госсекретарь США М.Рубио, на днях выступая в Конгрессе, сказал, что США не могут быть посредниками, потому что они поддерживают Украину, в том числе поставками вооружений. Получается, круг замкнулся.

Вопрос: Препятствует ли диалогу с Соединенными Штатами отсутствие посла США в России?

С.В.Лавров: Это американское решение. Любая страна имеет право определять уровень своего дипломатического представительства в зарубежных странах. Если им так удобно, это их выбор. Конечно, полная нормализация должна включать в себя полноценного руководителя дипломатической миссии, имеется в виду посла. Мы много предлагали американцам, чтобы нормализовать отношения. В частности, ещё на встрече с Госсекретарем США М.Рубио в Эр-Рияде в феврале 2025 г. я предложил в качестве первого шага отменить санкции против парламентариев, против наших и американских, потому что сейчас практически все они находятся под взаимными санкциями. Никакой реакции (я пару раз напоминал) на это нет.

Нет никакой реакции и на наш призыв вернуть дипломатическую собственность, незаконно арестованную ещё Б.Обамой перед первым сроком президентства Д.Трампа. Одни только намёки: давайте урегулируем Украину, потом будет легче двигаться по всем другим направлениям. Урегулирование Украины мы обсудили и приняли в американской редакции в августе 2025 г. на Аляске. То есть замкнутый круг. Мы ходим по этому кругу. Ценим то, что переговорщики – специальный посланник Президента США С.Уиткофф и Дж.Кушнер – испытывают очень добрые чувства к нашей стране, насколько можем судить по их высказываниям. Они искренне заинтересованы в том, чтобы эти отношения нормализовались, но интерес пока ни во что не материализовался.

Вопрос: Нет ли у Вас ощущения, что Президент США Д.Трамп использует известную теорию «безумца», которую когда-то использовали Р.Никсон и Р.Рейган. Сначала, когда ударил по Ирану, говорил, что убил всё его руководство, аятоллу А.Хаменеи, потом заявил, что конфликт нужно решать политико-дипломатическим путем. Может ли эта иррациональность действительно быть каким-то преимуществом в переговорах?

С.В.Лавров: Мне трудно об этом судить. То, что на внешнеполитической арене делает нынешняя администрация, конечно, не укладывается ни в какие международно-правовые рамки. Президент США Д.Трамп публично заявил, что его не интересуют нормы международного права, что у него есть своя мораль и свои инстинкты.

Как говорится, мы это и наблюдаем: Венесуэла, похищение Президента Н.Мадуро под предлогом того, он якобы возглавляет наркокартель. Как только его похитили, сразу стало понятно, и американцы этого не скрывали, что речь шла о нефти. Они объявили, что теперь нефтяная индустрия Венесуэлы управляется, по сути дела, с участием американцев.

Иран был объявлен «спонсором терроризма», поэтому им надо было его «уничтожить как цивилизацию». И многое другое. Мало что из этого выходит.

Сейчас вокруг Кубы сгущаются тучи, тоже американцы об этом активно размышляют. Не исключаю, что перед промежуточными выборами в Конгресс в ноябре с.г. могут быть очередные весьма опасные движения со стороны Вашингтона в стремлении доказать успешность действий республиканской администрации. Это будет прискорбно.

Мы, повторю это ещё раз, готовы к диалогу. Ценим, что в отличие от всех остальных западных стран, за исключением Венгрии (до недавнего времени) и Словакии, может быть, США единственные были готовы к диалогу. Соединенные Штаты единственные, кто признал необходимость устранить первопричины украинского кризиса, проблемы безопасности России через втягивание Украины в НАТО и необходимость признать реалии, сложившиеся «на земле» по итогам референдумов на юго-востоке Украины. Но пока не видно нацеленности США на то, чтобы эти подходы, тем более поддержанные нами, закрепить уже с участием Украины и убедить Европу не мешать. Это сейчас, наверное, наиболее серьёзная проблема, потому что Европа хочет, как хвост вилять собакой. Трудно здесь говорить, кто «хвост». Но, наверное, все-таки Соединенные Штаты. Они лидеры западного мира, этого никто не отрицает. Европа хочет действия этого лидера если не контролировать полностью, то в значительной степени направлять.

Вопрос: Всё-таки ещё и над ближним зарубежьем сгущаются тучи. Станет ли оно для нас «дальним» с учётом антироссийских, агрессивных действий?

С.В.Лавров: Над чем тучи сгущаются?

Вопрос: Над ближним зарубежьем. Сначала Грузия, Молдавия, Украина, теперь уже и Армения. Кто будет следующим?

С.В.Лавров: Запад никогда не скрывал, что он хочет лишить наших соседей преимуществ от сотрудничества с Россией, чтобы они заплатили цену той авантюры, которую Запад всегда вынашивал и продолжает вынашивать, имея в виду «подавление» России, а ещё лучше её «расчленение». Эти мысли особенно стали активно «вращаться» в головах западных элит после того, как исчез СССР и сформировались СНГ и другие структуры – впоследствии ЕАЭС, ОДКБ. Запад ведь начал (практически сразу в 1990-е гг.) с Украины, прекрасно помня заветы З.Бжезинского, по мнению которого, Россия с Украиной, когда они вместе, – это действительно могучая сила, а Россия без Украины – это такая держава «средней руки». Оставляю на его совести эти сравнения, но то, что Украина для Запада всегда была наиболее чувствительным местом, с точки зрения давления на Россию, – это факт. Когда был первый «майдан» в 2004 г., тогда же В.Ф.Янукович победил во втором туре, но Запад сделал всё, чтобы Конституционный суд Украины принял решение о проведении третьего тура голосования, хотя в Конституции было указано два.

Под давлением Запада Конституционный суд своим решением нарушил Конституцию своей страны. Третий тур был организован таким образом, что В.А.Ющенко – ставленник Запада –победил. Мы все знаем, что было потом. Но в этом 2004 г. перед третьим туром (это было давно, никакого Крыма, никаких проблем у нас не было) Запад хотел привести на Украине к власти своего человека, ему нечего было нам предъявить. Украина была членом СНГ, мы торговали, у нас была зона свободной торговли.

В 2004 г. европейские лидеры, включая, прекрасно помню, тогдашнего министра иностранных дел Бельгии (наверное, у него слетело с языка то, что у всех было на уме), перед третьим туром вещали, что украинцы обязаны сделать выбор: либо они с Европой, либо с Россией. Вот это «или-или», этот менталитет никуда не исчезал из западных «мудрых» голов. Это было 22 года назад, когда никакие тучи вроде бы не сгущались. Что было дальше, мы знаем.

Причиной второго «майдана» уже в 2013 г., который начался и завершился госпереворотом в феврале 2014 г., опять же был Европейский союз, требовавший для Украины делать выбор: либо с нами, либо с Россией. Когда их «втаскивали» в Евросоюз, мы объяснили украинским соседям, что если они станут ассоциированным членом (такой был первый шаг), у них будет обязательство по тарифам, по другим торговым вопросам, которые противоречат зоне свободной торговли в рамках СНГ, а поступающие к ним беспошлинные товары из Европы будут проникать на нашу территорию. Это у нас вызывает возражение, потому что по многим товарам у нас тарифная защита. И просто объяснили, что надо встретиться Евросоюзу, Украине и нам, чтобы обсудить, пути выхода из этой ситуации.

Тогдашний глава Еврокомиссии Ж.М.Баррозу заявил, что это не дело России совать свой нос в отношения между Европой и Украиной, потому что Евросоюз не лезет в наши отношения, например, с Канадой или с кем-либо ещё. Всё это было на этом противоходе – «или-или», «либо с нами, либо против нас». Всё это остается до сих пор. Европа не будет поддерживать никакое урегулирование, которое каким-либо образом будет выводить из-под её контроля нацистский режим В.А.Зеленского или того, кто может его заменить в будущем.

Была и совершенно очевидная, откровенная попытка оторвать Грузию от России. Туда ездили и тогдашняя Госсекретарь США К.Райс, и другие представители Соединенных Штатов. В апреле 2008 г., незадолго до войны в Южной Осетии, прошёл саммит Россия-НАТО в Бухаресте. Там странами альянса было принято отдельное решение о том, что Украина и Грузия будут в НАТО. Когда Президент России В.В.Путин в ходе российско-натовской встречи спрашивал их, зачем они это сделали, то объяснения были невнятные.

Ясно, что М.С.Саакашвили, как у нас в народе говорят, «снесло голову». Он решил, что ему всё дозволено, раз он будет в НАТО. Он санкционировал агрессию в Южной Осетии, включая нападение на российских миротворцев. Эта агрессия повлекла за собой многочисленные жертвы среди гражданского населения. Специальная комиссия Евросоюза подтвердила, что именно он начал эту войну. Но со всех остальных, кто нас по-прежнему обвиняет в оккупации Южной Осетии и Абхазии, – «как с гуся вода». Никто не хочет этого признавать.

Так же нас обвиняют в том, что в 2014 г. Россия «аннексировала» Крым. Мы же, тогда ещё разговаривая с Европой, обращали их внимание на то, что этому предшествовал госпереворот. Спустя два дня путчисты объявили о своем намерении отменить статус русского языка, направили вооруженных боевиков штурмовать здание Верховного Совета Крыма. В ответ на это крымчане провели референдум. Но это никого не касается. Эта часть истории отменена. В глазах европейцев всё началось с «аннексии» Российской Федерацией Крыма.

Точно так же не было никакого нападения на Южную Осетию. Это Россия, в их парадигме мышления, просто оккупировала часть Грузии, Абхазию и Южную Осетию. Они до сих пор из этого исходят.

Что касается Грузии, то нынешнее руководство подтверждает свой курс в Евросоюз, но тогда придется перестать быть страной, которая славится своей сельскохозяйственной продукцией. Любая сельскохозяйственная страна, вступившая в ЕС во время второй, третьей «волны» его расширения, теряла свою аграрную промышленность, потому что в объединении есть «мэтры», у которых свое сельское хозяйство, крестьяне и интересы. Сейчас 70% торговли у Грузии осуществляется с Россией и другими странами СНГ. Значительные доли с Китаем и другими странами. Всё это будет поставлено под большой вопрос, если Грузия будет вступать в Евросоюз, зная, какие требования выдвигаются Брюсселем к «новобранцам», не говоря уже о требовании присоединиться к санкциям против России и признавать все внешнеполитические действия Еврокомиссии.

Считаю, что в Грузии есть прагматики. У нас отношения поддерживаются на регулярной основе. Российские туристы любят туда ездить и наслаждаться грузинской природой и гостеприимством.

Сейчас соседняя Армения тоже проходит испытание евросоюзовским клише «или-или». Выбирайте. Президент России В.В.Путин подробно говорил на эту тему в ходе пресс-конференции 9 мая с.г. Армения должна сама решать и сама делать выбор – оставаться в ЕАЭС или присоединяться к Европейскому союзу. Мы будем уважать любой выбор армянского народа. Но пусть этот выбор будет сделан.

Вице-премьер Армении М.Г.Григорян говорит, что референдум будет объявлен только тогда, когда вопрос «встанет ребром». Что это означает? Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян на днях в ходе предвыборной кампании (когда запускал голубя мира), сказал, что не может заставить Армению идти туда или сюда. По его словам, он обязан предоставить альтернативу, а решать будет народ Армении. Если это так, то надо показать эти альтернативы – объявить референдум. Если Ереван исходит из того, что референдум будет объявлен только в том случае, когда уже нужно будет давать окончательный ответ Евросоюзу, то это не совсем демократично.

В Армении уже принят закон о начале официального движения страны в Европейский союз. Если такой закон есть, значит, ты уже сам поставил вопрос ребром. Тогда давайте отвечать за свои слова, и обратимся к народу.

Россия
Источник: rapsinews.ru

Первое заседание Комиссии Ассоциации юристов России (АЮР) по правовому обеспечению развития рыночной экономики в рамках взаимодействия стран Содружества Независимых Государств (СНГ), Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и БРИКС состоялось 1 июня, где был утвержден ряд ключевых организационных решений.

Участники заседания утвердили персональный состав Комиссии, который возглавил член Президиума АЮР, судья Экономического суда СНГ, профессор Олег Зайцев. В состав органа вошли представители юридической науки, адвокатуры, международного арбитража, юридического консалтинга и высшего образования.

Также были утверждены списки экспертов, которые будут привлекаться к аналитической и консультационной работе, принято Положение о Комиссии, регламентирующее ее ключевые функции — от подготовки экспертных правовых заключений до разработки законодательных инициатив.

Кроме того, на заседании утвердили запуск флагманских международных проектов Комиссии: Международного реестра юристов, Международного студенческого образовательного проекта Legatorium и Международной арбитражной академии БРИКС+.

Постоянный рабочий орган АЮР создан для формирования пространства правового доверия, устранения барьеров для бизнеса и инвестиций, а также развития альтернативных способов урегулирования трансграничных споров в рамках макрорегиона.

Китай
Источник: russian.china.org.cn

Индонезия получила значительные дипломатические выгоды после вступления в БРИКС, включая большую устойчивость в поддержании внутренней стабильности на фоне глобальной экономической и геополитической неопределенности. Об этом заявил в понедельник секретарь кабинета министров Тедди Индра Виджая.

В посте, опубликованном на официальной странице Секретариата кабинета министров в Instagram, говорится, что членство Индонезии в БРИКС помогло правительству защитить национальную стабильность, несмотря на сохраняющиеся глобальные вызовы.

Одним из ощутимых преимуществ, по словам Т. И. Виджаи, является способность правительства поддерживать стабильность в топливной сфере. "Запасы топлива и цены на него останутся надежно гарантированными и не будут расти", -- подчеркнул он.
Чиновник добавил, что страна также хорошо обеспечивает продовольственную безопасность с достаточным уровнем поставок для населения.

Индонезия стала полноправным членом БРИКС 6 января 2025 года.

Россия
Источник: iz.ru

Рябков: идея инвестплатформы БРИКС стоит на повестке дня, ее прорабатывают

Идея инвестиционной платформы БРИКС закрепилась в повестке и продолжает прорабатываться с учетом предложений партнеров. Об этом 3 июня заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, отвечая на вопрос корреспондента «Известий» Антона Золотницкого в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

«Не могу сказать, что мы движемся вперед семимильными шагами, но дело не в этом, а дело в том, что идея имплантирована в повестку дня. Это произошло в том числе с учетом значительного творческого вклада партнеров», — сказал он.

Рябков отметил, что при работе речь идет о создании механизма, который позволит использовать цифровые инструменты для привлечения инвестиционных ресурсов и их направления в страны, испытывающие нехватку капиталовложений. Он объяснил, что государства мирового большинства и развивающиеся рынки сталкиваются с серьезным дефицитом инвестиций, поэтому поиск новых финансовых решений остается одним из ключевых вопросов экономической повестки.

«Я рассчитываю, что в ходе текущего весьма насыщенного и эффективного индийского председательства [в БРИКС] мы сделаем следующий шаг или шаги, так же как и по другим вопросам, касающимся достаточно, как вам сказать, аутоиммунной системы взаимных расчетов, клиринговой механики, перестраховочной и так далее», — подчеркнул дипломат.

Рябков подчеркнул, что новые финансовые механизмы становятся особенно востребованными в условиях, когда традиционные инструменты международных расчетов не всегда работают стабильно. Кроме того, они могут использоваться в качестве инструмента политического давления, заметил замглавы МИД РФ.

Глава МИД РФ Сергей Лавров 15 мая сообщил, что Россия предлагает БРИКС создать новую инвестиционную платформу для развития совместных проектов. По его словам, она позволила бы аккумулировать значительные средства для реализации проектов развития объединения. Также новая платформа предполагает развитие проекта на пространстве Глобального Юга и Глобального Востока.

Россия
Автор: Кирилл Фенин
Источник: iz.ru

Инициативы позволят России привлекать капитал из стран Глобального Юга и безопасно инвестировать в их экономики

БРИКС на уровне глав государств и профильных ведомств ведет работу над развитием трансграничных расчетов и платежных систем, заявил «Известиям» посол РФ в ЮАР Роман Амбаров. Инициативы BRICS Pay и BRICS Clear могли бы сделать перечисления между странами объединения более быстрыми и менее зависимыми от внешних ограничений, добавил дипломат. По его словам, это направление особенно актуально для Москвы и Претории. Эксперты считают, что новые платежные механизмы помогут обойти западные ограничения, но их внедрение займет время. В сложных геополитических условиях также распространяется российская система «Мир», которая уже действует как минимум в 14 странах.

Перспективы развития системы платежей BRICS

Государства БРИКС, в том числе на уровне глав государств, обсуждают внедрение независимых механизмов трансграничных платежей, включая инициативы BRICS Pay и BRICS Clear, заявил «Известиям» посол РФ в Претории Роман Амбаров. По его словам, для объединения тема устойчивой и независимой расчетной инфраструктуры считается одним из элементов более широкой дискуссии о формировании справедливого многополярного мироустройства.

— Эти проекты не следует воспринимать как одномоментную замену существующих финансовых каналов. Скорее, речь идет о постепенной выработке дополнительных инструментов, которые могли бы сделать расчеты между странами БРИКС более быстрыми, доступными, прозрачными и менее зависимыми от внешних инфраструктурных ограничений, — отметил дипломат.

По его словам, для России и ЮАР это направление особенно актуально, поскольку обе страны заинтересованы в том, чтобы торговля и инвестиции не сталкивались с избыточными трансакционными барьерами. Южная Африка в последние годы уделяет повышенное внимание вопросам удешевления и ускорения трансграничных переводов.

Напомним, что сведения о подготовке BRICS Pay появились в январе 2026-го, хотя Деловой совет БРИКС запустил проект еще в 2018-м. Он призван связать национальные платежные системы и в перспективе интегрировать цифровые валюты центральных банков, что позволит проводить трансакции без посредничества долларовых клиринговых центров или западных сервисов. Новая платежная система должна будет помочь и туристам — она может дать возможность расплачиваться картами Visa и Mastercard внутри России и в перспективе картой «Мир» уже за ее пределами.

BRICS Pay также снизит зависимость от использования инфраструктуры западной платежной системы. Однако проект имеет всё же отдаленную перспективу из-за роста количества проектов КНР по интернационализации юаня, рассказала «Известиям» аналитик программы «Африка в фокусе российских интересов» Института международных исследований МГИМО МИД РФ Василиса Кузнецова.

BRICS Clear — независимая депозитарная система, цель которой — дать возможность странам без рисков инвестировать в экономики друг друга. Речь идет о системе ценных бумаг внутри объединения по аналогии с теми, которые существуют на Западе, но чье использование ограничено для РФ и ряда других стран. BRICS Clear позволит России привлекать капитал из стран Глобального Юга и безопасно инвестировать в их экономики. Однако работа по реализации проекта была запущена относительно недавно, и точные сроки создания системы предсказать сложно, резюмировала Кузнецова.

Объединение в последние годы значительно увеличилось, сейчас в нем состоят 10 стран, еще столько же имеют статус партнеров. Совокупная доля государств БРИКС в мировой экономике по итогам 2025 года достигла рекордных 39,2%. Вес западной группы G7 теперь составляет лишь 28% мирового ВВП. Создание независимых платежных систем — следующий этап развития БРИКС, он позволит членам этой группы расширить двустороннее сотрудничество.

Развитие отношений РФ и ЮАР

Один из членов БРИКС и главных партнеров РФ в Африке — Южно-Африканская Республика. Страна лидирует на континенте по объему номинального ВВП, обладает промышленно развитой экономикой. В то же время имеются проблемы с энергетикой и логистикой, сохраняется высокий уровень неравенства и безработицы. По итогам 2025 года товарооборот между ЮАР и РФ увеличился на 6,2% по сравнению с уровнем 2024-го и составил $907,8 млн. В российском экспорте преобладают минеральные удобрения и пшеница, а главные товары импорта — фрукты и алмазы.

Растет и турпоток: россияне в прошлом году совершили почти 42 тыс. поездок в ЮАР, их число подскочило на 35% к уровню 2024-го. В то же время доля туристов из России в республике по сравнению с другими странами всё еще незначительная, как и объем товарооборота. Однако дело не ограничивается только торговлей. В частности, российские компании могут расширить свое присутствие в электроэнергетике, водоснабжении, железнодорожной сфере, медицине и фармацевтике, сельскохозяйственном машиностроении, гражданских беспилотных авиационных системах, а также пищевой промышленности Южной Африки.

Интерес для сотрудничества с Россией также может представлять сфера электронной коммерции — прежде всего платформы, которые объединяют онлайн-магазины, логистику и сети пунктов выдачи заказов. Ранее объединенная компания Wildberries & Russ объявила о выходе на рынок Эфиопии. С учетом роста онлайн-торговли в ЮАР такие решения могут быть востребованы и на местном рынке при адаптации к его специфике, подчеркнул Роман Амбаров.

Несмотря на очевидное стремление Претории укреплять торгово-экономические связи с РФ, проблема трансграничных платежей сохраняется. Заместитель директора Центра изучения Африки НИУ ВШЭ Всеволод Свиридов отметил в беседе с «Известиями», что полноценное внедрение системы «Мир» в ЮАР остается маловероятным из-за угрозы западных санкций. В республике работает много международных банков, а большинство южноафриканских кредитных организаций очень тесно интегрированы в западноцентричную мировую финансовую систему.

— Мы знаем опыт Египта, где была попытка, но под санкционным давлением от внедрения отказались, — отметил эксперт.

Напомним, что рестрикции против АО «Национальная система платежных карт» — оператора системы «Мир» — ввели власти Великобритании, США и ЕС.

По его словам, Россия может помочь ЮАР в создании собственной суверенной платежной инфраструктуры, чтобы снизить зависимость от Visa и Mastercard. Среди способов — обучение чиновников, написание стратегий и регламентов.

Невзирая на препятствия, платежная система «Мир» постепенно расширяет свое присутствие в других странах. В частности, пользоваться российскими картами можно в Абхазии, Белоруссии, на Кубе и в Южной Осетии. В том или ином виде с нашей платежной системой сотрудничают банки в Армении, Азербайджане, Венесуэле, Вьетнаме, Иране, Казахстане, Лаосе, Мьянме, Никарагуа, Таджикистане. Туристам доступно снятие наличных, а в некоторых случаях — оплата в торговых точках.

— Что касается платежной системы «Мир», в публичном пространстве ранее действительно звучали комментарии о возможной заинтересованности в ее использовании за рубежом, в том числе в африканском контексте. Важно понимать, что такие вопросы требуют тщательной технической, юридической и регуляторной оценки, включая вопросы соответствия национальному законодательству, защиты данных и управления рисками, — сказал российский посол в ЮАР. — Вместе с тем российские и южноафриканские компании постоянно ищут устойчивые, безопасные и экономически оправданные способы проведения трансграничных операций.

Внедрение системы «Мир» в других странах важно для России, так как оно обеспечивает финансовый суверенитет, стимулирует выездной туризм и снижает зависимость от западной финансовой инфраструктуры. Москва таким образом предлагает странам-партнерам готовую платежную альтернативу, защищенную от внешнего давления. И внедрение «Мира» в таких государствах, как ЮАР, станет сигналом о том, что система стала глобальной альтернативой западным механизмам.

Беларусь
Источник: iz.ru

Белорусская сторона предложила основать наукометрическую базу данных стран БРИКС. Эту инициативу озвучила на Петербургском международном экономическом форуме председатель регионального офиса Женского делового альянса БРИКС в Беларуси, генеральный директор ОАО «Камволь» Татьяна Лугина, пишет БЕЛТА.

— Библиографические реферативные базы данных — это инструменты для отслеживания цитируемости научных публикаций. Фактически это система отслеживания и выявления наиболее актуальных тем в различных областях науки. Эти базы являются своеобразными агрегаторами, накопителями огромного массива информации, который непрестанно пополняется новыми публикациями, — указала Татьяна Лугина.

По ее данным, актуальность этой инициативы обусловлена тем, что сейчас правила игры в мире науки диктуют западные структуры:

— В настоящее время ни одна из платформ рейтинговых баз данных не расположена на территории стран БРИКС и не принадлежит им. Это означает, что мы по-прежнему отдаем бесплатно наши наработки, знания, опыт в чужие руки. Поэтому сегодня, как никогда ранее, правомерным является вопрос создания своей общей единой наукометрической базы данных, ориентированной на научные сообщества стран БРИКС.

Она добавила, что создание единой наукометрической базы данных БРИКС будет способствовать научной и информационной безопасности, консолидации науки в странах БРИКС, поможет сконцентрировать научные публикации на доступном и подконтрольном ресурсе.

Россия
Источник: iz.ru

Страны БРИКС на данный момент обеспечивают 50% глобального экономического роста, при этом страны «Большой семерки» — менее 20%. Об этом 4 июня сообщил заместитель руководителя администрации президента РФ Максим Орешкин на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

«Страны БРИКС сейчас — это 50% глобального экономического роста. «[Большая] семерка» — меньше 20% глобального экономического роста», — сказал он на сессии «Как вернуться на траекторию устойчивого экономического роста в условиях глобальной неопределенности».

Орешкин отметил, что в настоящее время страны «Большой семерки» не имеют такого влияния, как раньше, поэтому начинают «паниковать, суетиться и вводить санкции». Он также подчеркнул, что подобные действия будоражат весь мир. По его словам, страны разных регионов мира, например Индия, Германия, Новая Зеландия, при отличающихся экономических условиях испытывают одни и те же проблемы.

Замглавы администрации президента РФ обратил внимание на то, что изменения носят глубинный характер. Он подчеркнул, что это не только рост, а преобразования в торговле и технологическом развитии. По его мнению, Китай, Россия и Индия с точки зрения глобальной технологической повестки играют всё более активную роль. Орешкин добавил, что новые проблемы, которые возникают из этих перемен, одновременно являются и новыми возможностями.

Орешкин 28 апреля заявил, что на смену «неповоротливой западной финансовой машине» приходят активные растущие финансовые сектора стран БРИКС. По его словам, коренная причина роста неопределенности в мире — это «тектонический сдвиг» в глобальной экономике, смена полюсов силы, уход «старых» лидеров и их инструментария. Он добавил, что инструментарий устаревших экономических систем тоже замещается новыми.

Россия
Источник: tvbrics.com

Особое внимание надо уделить молодежи как главному фактору будущего мирового производства и потребления

Население стран БРИКС, составляющее 42 процента мирового населения, молодеет, поэтому в развитии агросектора необходимо уделять особое внимание молодежи, за которой будущее мирового производства и потребления. Такое мнение высказал директор отделения Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО ООН) по связям с Россией Олег Кобяков в эксклюзивном интервью в студии TV BRICS в зоне делового общения Roscongress International на XXIX Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

Он отметил, что в объединение БРИКС входят самые густонаселенные страны, расположенные на всех континентах. На государства БРИКС приходится свыше трети суммарного валового внутреннего продукта (ВВП), значительная часть международной торговли, в том числе и продукцией сельского хозяйства и смежных отраслей. От сотрудничества со странами БРИКС и внутри объединения в значительной степени будет зависеть развитие мировой экономики и торговли.

«Как будет развиваться сотрудничество между государствами БРИКС и этой группой государств с другими странами в такой сфере, как агропродовольственный сектор, будет, конечно, в значительной степени определять развитие мировой экономики и мировой торговли. И магистральное направление здесь – это, конечно, обеспечение устойчивого развития агропродовольственных систем. Это и создание нормативной базы, и обмен передовыми практиками, и обеспечение справедливых условий для доступа к рынку производителей, и весь блок инноваций искусственного интеллекта, использование достижений науки на наномолекулярном уровне, в том числе в селекции. И это, безусловно, обучение, упор на молодежь, потому что агросектор – это не только доля пожилых. А это в возрастающей степени все более становится уделом молодых. Особенно в странах БРИКС, где молодое население: это и Бразилия, и Южно-Африканская Республика в значительной степени, и Индия. Сегодняшние школьники и студенты – это то поколение, которое будет определять картину мирового производства и мирового потребления в ближайшие годы», – сказал Кобяков.

Он особо подчеркнул важность развития и поддержки фермерства, назвав фермера социальной опорой.

«В большинстве стран мира значительную часть производства сельхозпродукции обеспечивают фермерские хозяйства. И фермер – это закрепление в хорошем плане людей на селе. То есть придвижение современного села к современным требованиям – обеспечение инфраструктуры: дороги, больницы, учебные заведения, устойчивый широкополосный интернет, финансовые возможности – это фактор стабильности развития государства, укрепление его социальной базы, благосостояния и благосостояния всего населения», – отметил Кобяков.

XXIX Петербургский международный экономический форум проходит с 3 по 6 июня. TV BRICS выступает информационным партнером форума.

Россия
Источник: ria.ru

Более трети экспортных сделок, поддержанных РЭЦ в начале года, пришлось на БРИКС

Более трети экспортных сделок, поддержанных Российским экспортным центром (РЭЦ, группа ВЭБ) за четыре месяца этого года, пришлось на страны БРИКС, отметила глава РЭЦ Вероника Никишина.

"Мы оказали более 20 тысяч услуг 5,5 тысячи уникальных участников внешнеэкономической деятельности. За четыре месяца текущего года объем поддержки торговых операций с партнерами из БРИКС превысил 140 миллиардов рублей и составил более трети всего объема сделок, поддержанных РЭЦ. Безусловными лидерами по объему оказанной поддержки стали ОАЭ и Китай", - заявила генеральный директор РЭЦ Вероника Никишина.

По итогам 2025 года общий объем поддержанных Российским экспортным центром экспортно‑импортных сделок с представителями бизнеса из стран БРИКС составил около 1 триллиона рублей. Такие данные глава РЭЦ Вероника Никишина привела, выступая на Втором заседании национального Комитета по вопросам делового сотрудничества в рамках объединения БРИКС.

В мероприятии под председательством заместителя руководителя Администрации президента РФ Максима Орешкина также участвовали руководитель российской части Делового совета БРИКС Андрей Гурьев, а также главы крупнейших компаний и деловых объединений.

Наиболее востребована поддержка Группы РЭЦ была в химической промышленности, агропромышленном комплексе, металлургии, машиностроении и лесопромышленном комплексе.

Гендиректор РЭЦ подчеркнула, что страны БРИКС остаются важнейшими торгово‑экономическими партнерами для России, а группа РЭЦ продолжает придавать приоритетное значение работе по укреплению и развитию торговых отношений со странами объединения.

Вероника Никишина сообщила, что в рамках Рабочей группы по торговле и инвестициям она видит два трека, где экспертиза РЭЦ могла бы быть особенно полезна: поддержка торговли низкоуглеродными товарами и создание эффективных арбитражных механизмов в рамках БРИКС.

"Работа по формированию перестраховочной компании БРИКС также должна быть предложена и Группа РЭЦ будет продолжать принимать самое активное участие в реализации этой инициативы", - добавила Вероника Никишина.

Российский экспортный центр (РЭЦ, Группа ВЭБ.РФ) является государственным институтом, который поддерживает несырьевой неэнергетический экспорт. Он предоставляет компаниям из различных отраслей как финансовую, так и нефинансовую помощь на всех этапах выхода на международные рынки, в том числе в рамках национального проекта "Международная кооперация и экспорт". Большинство услуг, предлагаемых Группой РЭЦ, доступны в онлайн-формате на государственной цифровой платформе "Мой экспорт". На РЭЦ возложены основные функции по обеспечению и реализации программы "Сделано в России". В состав группы РЭЦ входят Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций ("Эксар"), Росэксимбанк и Школа экспорта РЭЦ.

Россия
Источник: fas.gov.ru

Максим Шаскольский и Фахад Альшатри провели двусторонние переговоры в рамках Петербургского международного экономического форума.

Руководитель ФАС России подчеркнул, что встреча проходит в год 100-летия российско-саудовских дипломатических отношений. Страны являются стратегическими партнерами во многих сферах совместной деятельности. Сотрудничество в сфере конкурентной политики между Россией и Саудовской Аравией началось в 2019 году. 

В ходе переговоров ведомства обменялись информацией по вопросам развития конкуренции на социально значимых рынках и предложили друг другу делиться опытом по совершенствованию антимонопольного законодательства и правоприменительной практики в условиях цифровой экономики. Достигнута договоренность использовать механизм отказа от конфиденциальности (вейвера) при обсуждении глобальных сделок. 

Стороны договорились развивать сотрудничество как в двустороннем формате, так и на площадках международных организаций в рамках БРИКС+, Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), мероприятиях Арабской конкурентной сети (ACN). Максим Шаскольский пригласил представителей Генерального ведомства по конкуренции Королевства Саудовская Аравия принять участие в мероприятиях ФАС России текущего года.

Россия
Источник: kremlin.ru

Владимир Путин принял участие в пленарном заседании XXIX Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

В сессии также участвовали Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев, Президент Объединённой Республики Танзании Самия Сулуху Хассан, Заместитель Председателя Китайской Народной Республики Хань Чжэн.

Модератор дискуссии – редактор международных новостей медиахолдинга India Today Group Гита Мохан.

ПМЭФ проводится ежегодно начиная с 1997 года. В этом году форум проходит с 3 по 6 июня под девизом «Прагматичный диалог – путь к стабильному будущему». В числе участников – более 20 тысяч человек из 130 стран мира.

* * *

Г.Мохан (как переведено): Намаскар, намасте, здравствуйте, приветствую вас!
Ваши превосходительства, уважаемые гости, друзья!

Для меня честь приветствовать вас на этой важной дискуссии в тот момент, когда мир, вне всякого сомнения, находится на перепутье.

В течение десятилетий международный экономический порядок формировался из ряда мощных столиц рядом мощных доминирующих учреждений на основе принятых правил. Однако новый экономический международный порядок, архитектура формируется сейчас. Она носит более разнообразный характер, само собой исполнена больших противоречий, однако является более представительной. И страны, представленные сегодня на подиуме, отражают это изменение: Россия, которая является великой державой, в центре геополитических изменений сейчас; КНР, которая является одной из крупнейших экономик мира, а также определяющей силой в ИИ, торговле, инфраструктуре; Узбекистан представляет восход Центральной Азии, а также регион энергетики, взаимосвязанности, геополитических возможностей; и, наконец, Танзания, которая является важным голосом с Африканского континента, во главе которой стоит одна из величайших женщин-лидеров наших времён.

И само собой, поскольку модератор из Индии, мы можем сказать, что мы добавили индийских пряностей, придали больший баланс и сделали всё для того, чтобы все чувствовали себя комфортно.

Вопрос, стоящий перед нами, прост, однако очень глубок. Мы видим только перераспределение силы или же мы являемся свидетелями появления справедливого миропорядка?

Эпоха назидания, прессинга, запугивания оказывается под вопросом и бросает вызов. Но в то же время независимость поддерживать непросто. Стратегическая автономия сопряжена с издержками. Так что сегодняшняя дискуссия не ограничивается вопросами геополитики, она посвящена цене суверенитета, на чём неоднократно заострял внимание Президент Путин.

Могут ли страны защитить национальные интересы без того, чтобы быть вынужденными объединяться в лагеря, сталкиваться с санкциями? Будет ли многополярный мир по-настоящему справедливым или один центр силы будет просто-напросто заменён рядом центров, которые будут соревноваться между собой? Может ли БРИКС и сотрудничество по линии «Юг – Юг» перейти от риторики к подлинности и стать инструментом взаимодействия? Речь идёт о транспортных коридорах технологического, энергетического сотрудничества. Может ли всё это дать Глобальному Югу настоящий голос? Может ли возникнуть порядок, когда страны не будут слушать, что им говорят, а будут говорить сами?

И на этом я предлагаю начать нашу сегодняшнюю дискуссию. Прежде всего позвольте пригласить Президента Российской Федерации, уважаемого господина Президента Путина, который выступит со вступительным словом.

В.Путин: Добрый день, уважаемые дамы и господа! Уважаемый Шавкат Миромонович! Уважаемая госпожа Самия Сулуху Хассан! Уважаемый господин Хань Чжэн! Дамы и господа!

Мне очень приятно видеть такой зал представительный. Мы с Шавкатом Миромоновичем только сейчас обменялись впечатлениями. Он обратил внимание на то, что зал заполнен. Это говорит о том интересе, который вызывает Петербургский экономический форум. Хочу поприветствовать всех участников и гостей.

Россия, Санкт-Петербург вновь принимают руководителей ведущих компаний, бизнесменов, экспертов – в этом году из более чем 130 стран – для развития деловых контактов и установления новых связей.

Наша ведущая сейчас задала планку, обозначила темы, на эти темы я постараюсь говорить. Но, перед тем как войти сюда, она же и сказала о том, что, по её мнению, очень хорошая обстановка была создана теми, кто организовал мероприятие. И я хочу в самом начале своего выступления поблагодарить всех, кто организовал этот форум сегодня. Спасибо большое.

Уникальность, привлекательность Петербургского форума как раз и заключается в возможности свободного диалога по вопросам, которые интересуют предпринимателей, целые отрасли и даже целые государства. Мы всегда открыты для тех, кто заинтересован в работе с нашей страной, кто готов к равноправному, взаимовыгодному сотрудничеству. Убеждены, именно такой подход – слышать друг друга, понимать интересы каждой стороны, находить общие развязки – и есть гармоничный путь развития, возможность дать ответ на те серьёзные вызовы, с которыми столкнулся современный мир.

Мы видим, какие потрясения испытывают энергетические рынки, как провоцируется напряжённость в отдельных регионах, прежде всего на данный момент времени на Ближнем Востоке, как реализуется недальновидная политика европейской бюрократии, которая сопровождается агрессивной риторикой и ведёт к дальнейшей утрате позиций Европы в мировой экономике, а кроме того, подрывает региональную глобальную безопасность. Фактически европейские элиты провоцируют хаос, в который пытаются втянуть всё новые и новые страны.

Эти процессы возникли не сами по себе, они стали следствием того, что мир переживает крупнейшую за последние десятилетия структурную трансформацию, причём такая трансформация – это не переход от одной фазы цикла к другой. Происходит именно изменение самой парадигмы глобального развития.

Что было раньше, на что хотел бы обратить внимание. На протяжении десятилетий модель глобального развития строилась вокруг ограниченного числа финансовых центров, технологических решений, страховых и логистических узлов, рейтинговых агентств, резервных валют. Такая конструкция подавалась как универсальная, как подходящая якобы всем, а главное, как якобы нейтральная. На деле же она всё чаще использовалась в качестве инструмента политического давления и недобросовестной конкуренции, когда расчёты, технологии, логистика или даже доступ к информации могут быть отключены в один момент, чтобы наказать того, кто решил действовать в своих собственных национальных интересах, то есть, по сути, это была специально созданная система зависимости и выкачивания ресурсов.

Сегодня подавляющее большинство стран это видит, и видят предприниматели, банки, промышленные компании, фермеры, перевозчики. Стало очевидно, что инвестиционные планы, шаги по развитию бизнеса могут столкнуться с серьёзным риском, риском того, что внешняя инфраструктура, на которую они опираются, может быть использована против них, и потому государства начинают развивать собственные технологические решения, создавать свои маршруты поставок, свои институты.

Россия ощущает эти изменения в полной мере, сохраняется давление на нашу страну, но вместе с тем у нас стало шире пространство для манёвра, появились новые партнёрства, новые финансовые и технологические решения, мы осваиваем более перспективные рынки. Таким образом, Россия оценивает глобальные перемены не только как угрозу, но и как колоссальные возможности, и, чтобы распорядиться ими, мы стремимся действовать быстро и прагматично.

Повторю, корни нынешней турбулентности в мире в том, что он переходит от вертикальной иерархической модели, которая работала в интересах отдельных государств, причём небольшого количества государств, к более сложной, распределённой и многополярной. Что имеется в виду? Прежде всего меняется структура роста в пользу новых центров развития стран Глобального Юга. И это, уважаемые коллеги, но вы и сами это хорошо видите и знаете, не декларация, а объективная реальность. Ведь в странах, о которых говорю, растёт население, формируется средний класс, развивается промышленность, расширяется внутренний рынок, а значит, строятся города, дороги, порты, энергетические и цифровые сети, появляются собственные финансовые, образовательные и научно-технологические центры.

Отмечу в этой связи, что мир становится более справедливым, когда экономический рост охватывает всё больше стран, когда возможности получают миллиарды людей, которые раньше были на периферии глобальной экономики. Очень важно, что новые центры роста хотят сами определять траекторию развития, получать большую долю добавленной стоимости, создавать свои бренды, стандарты и компетенции.

Так, если посмотреть на динамику мирового ВВП за последние 5 лет, то почти половину его ежегодного прироста, 49 процентов, обеспечили государства БРИКС, тогда как вклад так называемой «большой семёрки» оценивается в 18 процентов. Для справки могу добавить, что при росте мировой экономики в 2021–2025-м годах в среднем на 4,1 процента ежегодно 2 процента были обеспечены странами БРИКС и только 0,8 процента – странами «большой семёрки». В настоящее время доля БРИКС в мировом ВВП по паритету покупательной способности составляет примерно 40 процентов, доля «большой семёрки» – менее 29. По этому показателю БРИКС обогнал «семёрку» ещё в 2020 году, но лидерство БРИКС увеличивается.

По прогнозам, это соотношение будет и дальше прибавлять в пользу БРИКС. За счёт чего, возникает вопрос. Что происходит? За счёт того, что темпы экономического роста в странах БРИКС будут устойчиво выше. Они и сейчас выше, и будут ещё выше, эта тенденция сохранится, если у стран «семёрки» до конца текущего десятилетия они составят в лучшем случае полтора процента в год, то у БРИКС этот показатель в среднем будет превышать 4 процента.

Уважаемые дамы и господа, дорогие друзья. Это не мы придумали, это данные МВФ и Мирового банка – международных институтов. Они сами об этом вынуждены говорить.

Конечно, бизнесу интересней там, где более динамичное развитие, где есть перспективы для увеличения производства и сбыта продукции. Поэтому фокус глобальной торговли, а вместе с ней и финансовой системы, также будет смещаться. Он уже смещается, и тенденция будет продолжаться.

Многие годы основные потоки товаров, капиталов, информации проходили через небольшое количество западных инфраструктурных узлов. Даже когда товар шёл из одной страны Евразии, скажем, в другое государство Евразии, то расчёты, логистика, страхование, арбитраж опирались на институты третьих стран. Это создавало дополнительные издержки, формировало и политическую зависимость. Сегодня международная торговля становится более эффективной, увеличиваются поставки без лишних посредников, развиваются расчёты в национальных валютах, открываются новые коридоры, в Евразии это коридор Север – Юг, Трансарктический транспортный маршрут, связи через Каспий, Центральную Азию, Чёрное море, Дальний Восток. Все эти проекты, логистические маршруты являются реальными чертами сегодняшнего и, что важно, будущего развития.

Как пример того, что глобальная торговая система перестаёт быть западоцентричной, отмечу следующее. За 25 лет доля БРИКС в мировой торговле товарами более чем удвоилась. В прошлом году на страны нашего объединения пришлась почти четверть мирового экспорта. Этот показатель продолжает расти неуклонно, как растёт и внутренний товарооборот БРИКС. Он уже превышает триллион долларов в год.

Особую, значимую роль в этих процессах получают так называемые страны-коннекторы, если их можно так назвать. Они соединяют рынки, технологии, финансовые потоки, культуру ведения бизнеса. Причём речь не только о простом транзите, перевозках через определённую территорию. Здесь также важно отметить: главное – обеспечивать доверие, логистику, расчёты, правовую определённость и технологическую совместимость.

В работе панельной сессии принимает участие Президент Республики Узбекистан, – я просил бы ещё раз его поприветствовать, спасибо большое, что Вы с нами, – руководитель страны, которая является одним из центров экономического роста. В ней активно растёт население, реализуются промышленные планы, увеличивается аграрный и энергетический потенциал, внутренний рынок. В то же время Узбекистан выступает важным связующим звеном между Россией, Центральной и Южной Азией, Китаем и Ближним Востоком. Таких примеров, когда собственное развитие гармонично дополняется, использует преимущества связи с другими центрами многополярного мира, будет всё больше.

Это в полной мере касается и другого нашего гостя, из Танзании, – ещё раз, пожалуйста, [поприветствуем], – которая играет схожую роль в Восточной Африке. Отмечу ещё одну важную тенденцию: глобальная торговая архитектура постепенно уходит от первоначальных принципов Всемирной торговой организации. С начала XXI века количество двусторонних региональных и мегарегиональных соглашений в сфере торговли увеличилось почти в четыре раза.

Почему это происходит? Эрозию Всемирной торговой организации запустили те же, кто её и создавал, а именно западные государства. Когда им было выгодно, они продвигали ВТО и идеи ВТО, приглашали к участию в ней другие страны, а когда Запад начал проигрывать в конкурентной борьбе, то общие универсальные правила торговли, которые внедрялись в рамках ВТО, стали неинтересны, стали обременительными. В ход пошли односторонние ограничения и так называемые санкции. Тем самым западные страны фактически выключили механизм ВТО, подорвали доверие к этим институтам. А раз нет доверия и институт больше не работает должным образом, значит, у бизнеса, у государств найдётся другое решение. И оно находится в виде двусторонних и многосторонних торговых соглашений.

И ещё. Уже говорил: санкции и блокировка, а по сути, воровство международных резервов России необратимо повлияли на позиции мировых валют: доллара и евро. Это просто очевидный факт, нужно признать. Теперь все страны – хочу это подчеркнуть, все без исключения, – как и Россия, могут в любой момент лишиться доступа к своим законным активам, которые размещены в долларах или евро, а также к западной финансовой, платёжной инфраструктуре.

Мы с вами понимаем, что вопрос в недобросовестной конкуренции. Поводы могут быть разные, они всегда найдутся: как в нашем случае – конфликт на Украине, в каком-то другом случае – конфликт на Ближнем Востоке, конфликты в Африке, даже отношение к ЛГБТ-сообществу, – пожалуйста, можно придраться к чему угодно, но в основе всё-таки одно и то же – это недобросовестная конкурентная борьба.

Кстати, подрывает доверие к Западу и печальное состояние его государственных финансов, имея в виду высокий государственный долг и большие бюджетные дефициты. Госдолг еврозоны в 2025 году вырос до 81,7 процента от ВВП. Худшие показатели известны: у Греции – 146, у Италии – 137, Франции – 115, Бельгии – 108 процентов. А у России, кстати, – 16,4, но плавающая такая цифра немножко. Вчера я говорил на встрече с главными редакторами информагентств, некоторые наши эксперты показывают цифру 15,8, но, во всяком случае, несопоставимая величина.

Дефицит бюджета Евросоюза в 2025 году – 3,1 процента ВВП. Максимальный дефицит у таких стран, как Польша, – 7,3, Бельгия – 5,2 Франция – 5,1, США – 5,9. В России – 2,6 процента. Он может по итогам этого года подрасти, но, я думаю, будет всё равно меньше, чем у других промышленно развитых стран.

Такая ситуация чревата для западных валют новым всплеском инфляции, а подобное уже было в 2021–2022 годах, когда за два года цены в зоне евро и в США выросли на 14 процентов. Очевидно, что в таких условиях страны мира сокращают активы на Западе и переводят расчёты на национальные валюты, всё шире используют альтернативные платёжные системы, увеличивают роль цифровых финансовых активов, в том числе цифровых валют центральных банков своих стран.

Россия в торговых связях с ведущими партнёрами уже главным образом использует национальные валюты. Так, доля рубля в наших экспортных операциях сегодня составляет 65 процентов, то есть почти две трети.

Подчеркну, миру нужна современная, гибкая и ответственная финансовая архитектура, без рисков, запретов и преград, а со стимулами для суверенного развития. Её инструменты должны снижать издержки, ускорять расчёты, расширять доступ к финансированию и, конечно, с должным противодействием уходу от налогов, мошенничества, отмыванию средств – разумеется, на это нужно обращать особое внимание всегда.

Далее. Исторически сложилось так, что Запад рассматривался другими странами как источник технологического развития, но и здесь мы видим серьёзную трансформацию. За 25 лет страны БРИКС существенно нарастили высокотехнологичный экспорт, теперь он превышает треть глобальных поставок, и это говорит об изменении технологического лидерства в мире. Постепенно это происходит, но это идёт.

Так, у нашего стратегического партнёра – Китая – больше всех патентов в области искусственного интеллекта, где, кстати, и у России есть очень хорошие перспективы. Давайте поприветствуем Зампредседателя Китайской Народной Республики. (Аплодисменты.)

Другой наш ключевой партнёр – Индия – является одним из ведущих игроков IT-индустрии. На неё приходится весомая доля глобального рынка программного обеспечения. Россия занимает высокие позиции в темпах внедрения цифровых платформ, торговых маркетплейсов, решений в финансовой сфере, в области городских сервисов, здравоохранения и образования. Они улучшают качество жизни людей и в России, и в десятках стран мира, где успешно конкурируют с зарубежными аналогами.

Мы также лидируем в такой сложной сфере, как атомная энергетика. Более 80 процентов строительных проектов АЭС на мировом рынке реализуются при участии «Росатома». Более 80 процентов – это такой серьёзный показатель. (Аплодисменты.)

Серьёзные инженерные, технологические заделы у нас и в управлении водно-энергетическим балансом, что приобретает всё большее значение в Азии, в Африке да и во всём мире. Полагаю, что коллеги, которые участвуют в нашей панельной сессии, с этим не могут не согласиться, соглашаются с этим.

Очевидно, что важнейшим фактором глобальной трансформации является именно технологический прогресс. Эксперты выделяют три ключевые технологии сегодняшнего и завтрашнего дня, способные менять жизнь граждан, работу бизнеса, деятельность государства.

Что это? Это искусственный интеллект, который позволяет обрабатывать большие массивы данных, принимать оптимальные решения практически во всех сферах. Второе – это автономные системы, которые кардинально повышают производительность труда, меняют целые отрасли экономики. И наконец, третье – это платформенные решения, которые позволяют участникам рынка напрямую, в реальном времени и в автоматическом режиме обмениваться информацией и заключать сделки.

По прогнозам учёных, специалистов, те страны или группы стран, которые располагают полным набором собственных технологий в области искусственного интеллекта, автономных систем и цифровых платформ, станут мощными центрами суверенитета многополярного мира. Более того, без этих технологий реальный суверенитет будет в принципе невозможен.

Подчеркну, наличие собственной технологической базы принципиально важно для стран с большим населением, обширными территориями и самобытной культурой. Такие государства не могут выступать только пользователями чужих решений, ведь в таком случае они рискуют стать объектами управления со стороны чужих платформ. А как они будут использоваться – это вопрос.

По сути, перед крупными государствами, настоящими цивилизациями стоит вопрос исторического выбора: либо они создают собственные платформенные и технологические контуры, либо превращаются в цифровую периферию. И здесь не нужно обманываться. Чужие сервисы поначалу могут быть удобными, но позднее обязательно проявится цена этой зависимости.

Россия уже получила такой урок. Мы увидели, как некоторые поставщики программного обеспечения уходят с рынка, как блокируются платежи, как политика вмешательства в коммерческие отношения происходит. Поэтому будем укреплять собственную критическую инфраструктуру, а сотрудничать, вступать в кооперацию только с теми партнёрами, которые уважают взаимные обязательства.

Такой опыт, проверенный годами, накоплен у нас в отношениях с Китайской Народной Республикой – действительно стратегическим партнёром России. Наше экономическое сотрудничество охватывает практически все сферы, включая высокие технологии, транспорт, машиностроение и, конечно, энергетику.

Уважаемые друзья!

Как уже сказал, позиции в системе мировых экономических связей, глобальное лидерство зависят от способности той или иной страны обеспечить собственный суверенитет. Не будет преувеличением сказать, что гонка за суверенитет развернулась и набирает обороты.

Речь не только о возможности противостоять внешнему давлению и защищать национальные интересы – это также вопрос качества государства, экономики, общества. Суверенитет означает быть сильнее и – подчеркну – умнее, а значит, точнее управлять ресурсами, эффективнее инвестировать, в том числе в технологическое развитие.

Подчеркну, настоящий суверенитет требует эффективности. Нельзя сказать: мы суверенны, поэтому можно делать дорого, медленно и неудобно. Наоборот, на всех участках работы нужно действовать максимально активно, с наибольшей отдачей. Нужно быстрее производить, обеспечивая рост доходов государства, бизнеса и граждан.

В напряжённых, непростых условиях Россия продолжает укреплять свой суверенитет, не замыкаясь, а напротив, расширяя круг партнёров. Да, сейчас экономическая динамика сдержанная, наверное, мы ещё об этом поговорим. Здесь напомню о поставленной задаче перед Правительством: уже со следующего года нужно вернуться к устойчивым темпам роста отечественной экономики.

Сделать это можно только при одном условии: увеличив капитальные вложения, запустив новый инвестиционный цикл. За 2021–2024 годы прирост инвестиций в Россию составил почти 38 процентов в реальном выражении, а в прошлом году, конечно, было снижение.

Обращаю внимание: запуск нового инвестиционного цикла является ключевой задачей экономических властей, а рост инвестиций – важнейшим индикатором эффективности работы. Важно, чтобы экономический рост был сбалансирован, опирался на внутренний спрос, сочетался с дальнейшим снижением инфляции, а она у нас уже существенно замедлилась и продолжает снижаться. По-моему, вчера тоже говорил: по прогнозу, инфляция в текущем году приблизится к 5,2 процента.

Мы с коллегами регулярно обсуждаем вопросы экономической повестки. Отмечу, что динамика промышленного производства, валового внутреннего продукта, потребительской активности в России находятся в плюсе. В апреле промышленное производство в России выросло, несмотря на все проблемы. Наверное, тоже будут об этом сегодня вопросы какие-то.

Но, во всяком случае, в апреле промышленное производство в нашей стране выросло на 1,9 процента, в том числе обрабатывающая промышленность – на 3,1 процента. Розничный товарооборот прибавил 6,5 процента. ВВП в апреле текущего года вырос на 1,3 процента, за январь – апрель текущего года подрос ещё на 0,2 процента.

Что в этой связи хотелось бы сказать? Мы, конечно, слышим критику со всех сторон в наш адрес, что у нас там всё припало. Да, но мы опустились до того самого уровня, в котором страны еврозоны живут уже все последние годы, и мы ощущаем подъём.

Главное, что мы сохранили основы макроэкономической политики. Уверен, что движение вперёд и вверх будет обеспечено. Необходимо, чтобы эти тенденции закреплялись, а позиции нашей страны в мире, наш суверенитет становились более прочными.

В этой связи обозначу некоторые соображения о том, какой суверенитет нужен России. Уже обозначил чуть выше – сейчас несколько слов поподробнее.

Первое. Как уже отметил, суверенная экономика опирается на сквозное внедрение технологий, на использование передовых решений, которые упрощают работу бизнеса, переводят многие процессы в автоматический режим, а значит, помогают повысить производительность труда и эффективность экономики в целом. Этот тезис особенно относится к области обороны и безопасности.

Заметные результаты у России в платформизации, если можно так выразиться, по внедрению во все сферы экономики, по динамике роста электронной коммерции: порядка 30 процентов в год у нас наблюдается. Наша страна находится в числе глобальных лидеров по этому показателю. Это в том числе говорит о качестве российских платформенных решений, которые приносят выгоду и отечественным производителям, и зарубежным поставщикам.

Сегодня уже упоминал про наших друзей и партнёров – Республику Узбекистан. В качестве примера: оборот узбекских товаров только через платформу Wildberries в 2023 году составил 418 миллионов долларов. Это было в 2023 году, а уже в 2025 году – почти 1,5 миллиарда с перспективой выйти на уровень свыше 2 миллиардов долларов в текущем году.

О чём это говорит? Просто производители товаров, причём самых разных, включая мелких и средних производителей, через эту структуру, через эту платформу спокойно попадают на российский рынок, – не только, кстати, на российский, используя нашу платформу, и на рынки других стран, – главным образом, в данном случае на российский рынок. И объёмы-то как растут, и люди работают эффективно, и зарабатывают хорошо, их малые и средние предприятия развиваются. И при всём при этом это происходит за счёт современной логистики, с уплатой налогов и таможенных сборов. Это можно только поприветствовать.

То есть оборот уже вырос в 3,5 раза и продолжает увеличиваться, в том числе за счёт доступа ко всем потребителям Евразийского экономического пространства, к странам-партнёрам, например на динамичном Африканском континенте. И это то, что происходит через нашу платформу.

Сегодня через эту российскую платформу бизнес получает доступ почти к половине миллиарда потенциальных клиентов по всему миру, и их количество растёт. Тем самым российские платформенные решения становятся настоящим драйвером развития экономик партнёров.

Платформизация в России охватывает не только торговлю, но и транспорт, финансы, логистику, туризм, а также такие области, как здравоохранение, образование, медиасфера и другие. Конечно, надо наращивать темп, заниматься дальнейшей платформизацией отраслей с внедрением искусственного интеллекта и автономных систем.

У нас уже принята национальная Стратегия развития искусственного интеллекта. Прошу Правительство подготовить такие же национальные стратегии в части автономных систем и цифровых платформ.

На Форуме будущих технологий, который состоится в начале следующего года, предлагаю обсудить развитие экосистем платформенной экономики и прошу профильную межведомственную рабочую группу при Администрации Президента сопровождать подготовку этого форума.

Второе, на что хотел бы обратить внимание. И сегодня, и на перспективу суверенитет страны определяют люди, их знания, квалификация, умение овладеть передовыми технологиями и создавать прорывные товары, услуги, целые рыночные направления. Эти профессиональные навыки, конечно, должны хорошо оплачиваться.

Только в случае высокого качества жизни и высоких зарплат наша страна будет конкурентоспособна, успешна в демографическом плане, сильными специалистами, уверенными в своей успешной профессиональной карьере, в своём будущем.

В России один из самых низких уровней безработицы среди всех промышленно развитых стран. Он составляет примерно 2,2 процента экономически активного населения. Это очень хороший результат по сравнению с другими развитыми государствами. Для сравнения могу сказать, что к нам приближается Япония – 2,5 процента, в Индии – 4,2, в США – 4,2, в еврозоне – 5,9.

За пять лет зарплаты в российской экономике выросли в реальном выражении более чем на 30 процентов. Именно в реальном выражении, то есть за вычетом инфляции. Темп, безусловно, высокий.

Вновь подчеркну: дальнейший уверенный рост заработных плат должен быть связан в первую очередь с повышением производительности труда, а также с эффективной организацией производства на основе современных технологических решений нашей сильной инженерной школы.

Отдельный вопрос касается трудовой мобильности, когда специалист может найти более современную, высокооплачиваемую работу на новом предприятии в другом регионе страны, там, где потребность в кадрах особенно высока, а производства представляют растущие стратегические отрасли, настроенные на выпуск продукции с большой добавленной стоимостью.

Как известно, наиболее мобильны молодые люди, которые только закончили учебу или учатся на последних курсах вузов, университетов. Для их хорошего профессионального старта мы договорились законодательно закрепить инструмент стажировок с чёткими обязанностями работодателя, правами сотрудников и правовыми гарантиями, а также договорились модернизировать ученический договор, адаптировать его под современные условия.

Знаю, что поправки в Трудовой кодекс подготовлены. Прошу Правительство и Государственную Думу ускорить их принятие.

Третье. Очевидно, что суверенитет такой большой страны, как Россия, определяется не только силой столицы или нескольких крупных промышленных центров. Важно, чтобы каждый регион привлекал инвестиции, создавал качественные рабочие места, развивал производство и городскую среду.

На площадке нашего форума организованы выставочные стенды, где субъекты Федерации демонстрируют свои сильные стороны, успехи и перспективные планы, проводят переговоры с инвесторами, компаниями, которые хотят выйти на их рынок. Уверен, участники нашей панельной дискуссии, гости уже увидели эту богатую палитру российских регионов, смогли ближе с ними познакомиться.

Но по традиции на полях форума подводятся итоги и национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации. В этом году первенство разделили Москва, республики Татарстан и Башкортостан, Нижегородская, Московская области. Впервые в число лучших вошли Санкт-Петербург и Сахалинская область. Среди регионов, показавших самую высокую динамику: Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, Омская, Владимирская, Волгоградская области, Краснодарский и Приморский края.

Поздравляю коллег с этими результатами. (Аплодисменты.)

[...]

Беларусь
Источник: www.mpt.gov.by

5 июня 2026 года заместитель Министра связи и информатизации Республики Беларусь Антон Алексеев провел встречу с делегацией Китайской Народной Республики: представителями Ассоциации экономики и управления бизнесом при Торгово-промышленной палате Синьцзян-Уйгурского автономного района и народного правительства и Ассоциации внешней торговли города Урумчи.

Данный визит проводится в рамках содействия практическому сотрудничеству стран БРИКС в сфере цифровой индустрии, реализации важных положений выступления генерального секретаря Си Цзиньпина на XVI саммите лидеров БРИКС, углубления китайской инициативы «Большое сотрудничество БРИКС» и полного использования уникальных географических преимуществ Синьцзяна как ключевого района экономического пояса Шёлкового пути и форпоста открытости на запад.

 Китайские представители проинформировали белорусскую сторону, что город Урумчи получил одобрение Министерства промышленности и информационных технологий КНР на статус второго в стране городского узла сети экологического сотрудничества в цифровой индустрия стран БРИКС. Торжественная церемония запуска строительства данного узла состоится в Урумчи 26 нюня 2026 года.

Антон Алексеев отметил важность белорусско-китайского сотрудничества в сфере цифрового развития и обратил внимание, что между Министерством связи и информатизации Республики Беларусь и Министерством промышленности и информатизации КНР был подписан Меморандум о взаимопонимании по вопросу стратегического сотрудничества в области информационно-коммуникационных технологий и выразил готовность к сотрудничеству в рамках указанного Меморандума.

Китайские коллеги поблагодарили за встречу и подтвердили готовность к дальнейшему сотрудничеству.

Россия
Источник: www.rbc.ru

Глава ФНС Егоров на ПМЭФ заявил, что страны БРИКС могут договориться о создании общего налогового нетворка к сентябрю, и призвал налоговые службы не только контролировать, но и поддерживать бизнес

Страны БРИКС, вероятно, смогут договориться о запуске единой сети нетворка, в которой их налогоплательщики могут задавать вопросы и получать ответы, к сентябрю. Об этом заявил глава ФНС Даниил Егоров в рамках сессии «Налоговые службы: создаем комфортную среду для бизнеса и прозрачность для государства» на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).

«Наши результаты могут быть еще лучше, если бы мы могли найти такие инструменты. Могли бы договориться относительно правил предоставления услуг и правил работы наших инвесторов, общих правил для инвесторов. И первый вопрос, который мы поднимаем <...>, это создание сети, нетворка, в которой наши налогоплательщики могут задавать всевозможные вопросы и получать на них ответы», — сказал он.

Механизм может быть предоставлен в том числе для бизнеса в рамках БРИКС, пояснил он. Глава ФНС подчеркнул, что ведомство уже становится сервис-провайдером: «Мы предоставляем услуги в рамках государственной стратегии». Совместные исследования с коллегами из ОАЭ и БРИКС, по его словам, показали, что все налоговые службы движутся в одном направлении: цифровые решения, автоматические задачи, общие правила для инвесторов.

В состав БРИКС входят десять государств: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР, Египет, Иран, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Эфиопия и Индонезия.

«Я надеюсь, что в сентябре главы налоговых служб стран БРИКС смогут договориться о создании такой системы» — заключил Егоров.

По его словам, налоговые службы должны не просто следить за соответствием деятельности бизнеса закону, но и поддерживать бизнес. Он отметил, что международная программа БЭПС (Base Erosion and Profit Shifting, программа G20 для борьбы с уклонением от налогов) меняет представление о налогообложении, однако многие страны «романтично подходят» к ней.

Егоров добавил, что цифровизация коммерческой деятельности «бежит быстрее» глобальных решений. «У нас нет многостороннего подхода, который был бы всеобъемлющим», — констатировал глава ФНС, добавив, что внутренние меры разных стран не всегда совпадают, что ведет к фрагментации бизнеса и риску двойного налогообложения.

Чиновник привел цифры: в Россию, по его данным, стекается финансовая информация из 55 стран, рынки «выросли кратно», около миллиона российских компаний работает с разными рынками, а импортные рынки увеличились более чем на 70%. При этом активы стран Ближнего Востока и СНГ выросли «более чем в 80 раз» и налоговая служба, добавил он, обязана на это реагировать.

По словам Егорова, основной драйвер цифровизации налогового администрирования — это возможность «перебросить мост» между налоговыми органами и налогоплательщиками, связав их воедино. Он подчеркнул, что качество информации выходит на первый план: «Если качество информации будет высоким, то тогда мы сможем принимать качественные и правильные решения».

В ноябре прошлого года ФНС запустила эксперимент по обмену запросами бизнеса с налоговыми службами Бразилии, Индии и Китая, сообщал Егоров. Тогда он добавил, что тем самым фактически формируется сеть поддержки налогоплательщиков стран БРИКС: российские компании, работающие в Китае, Индии, Бразилии и других странах объединения, смогут направлять налоговые запросы коллегам через ФНС. В перспективе, сказал тогда глава ФНС, появится инфраструктура, систематизирующая информацию о налоговых режимах и цифровых сервисах для бизнеса.

ПМЭФ-2026 проходит с 3 по 6 июня в конгрессно-выставочном центре «Экспофорум» в Санкт-Петербурге. Его темой назначен «Прагматичный диалог — путь к стабильному будущему».

Россия
Источник: tass.ru

Уже почти половина стран БРИКС согласились с идеей создания арбитража, а значительное количество стран рассматривают эту возможность, отметил министр юстиции

Министр юстиции РФ Константин Чуйченко считает, что перспектива создания арбитража БРИКС для рассмотрения коммерческих споров уже реальна. Об этом он заявил, выступая на сессии "Арбитраж как точка притяжения капитала: конкуренция юрисдикций за бизнес-споры" на Петербургскои международном экономическом форуме.

"Мы на протяжении уже ряда лет проводим работу по созданию арбитражного учреждения стран БРИКС. В начале этого пути нам казалось, что эта работа ни к чему не приведет, [что это] труднореализуемо, исходя из того, что национальные традиции слишком различные, у каждой страны свои интересы", - заметил глава Минюста.

Но недавнее совещание министров юстиции стран БРИКС, по словам Чуйченко, показало, что уже почти половина стран БРИКС согласились с идеей создания арбитража БРИКС, а значительное количество стран рассматривают эту возможность.

"Я думаю, что сейчас перспектива создания арбитража стран БРИКС реальна, вплоть до того, что звучали такие подходы, что признание [решения] арбитража БРИКС в одной из стран будет означать и признание во всех странах", - сообщил министр. По его словам, в ходе обсуждения предлагалось также, чтобы арбитраж БРИКС не только рассматривал споры, но и обладал компетенцией по медиации (досудебного урегулирования спора через посредника). 

Россия
Источник: tass.ru

Первый вице-спикер ГД Александр Жуков отметил, что в России реализуется несколько направлений технологического развития в рамках национальных проектов

Развитие технологических альянсов между странами БРИКС является перспективным направлением, а кооперация в сфере высоких технологий может стать одним из ключевых векторов сотрудничества. Об этом заявил в интервью ТАСС первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
"Я думаю, что такая задача стоит. Безусловно, мы будем в этом смысле взаимодействовать со странами БРИКС. Мы видим, как быстро развиваются Китай и высокие технологии в Китае", - ответил Жуков на соответствующий вопрос.

Он отметил, что в России реализуется ряд направлений технологического развития в рамках национальных проектов - от станкостроения до авиастроения. По словам парламентария, эти программы направлены не только на замещение западных технологий, но и на достижение технологического лидерства.

"Поэтому такая задача стоит, такие программы и национальные проекты сегодня реализуются очень активно. Поэтому я надеюсь, что и кооперация будет, и большой рынок стран БРИКС в первую очередь будет помогать нам в этом", - добавил он.

На вопрос о возможном расширении технологического сотрудничества за пределами БРИКС Жуков выразил сомнение в перспективах взаимодействия с западными странами. "Пока, на сегодняшний день, предполагать, что мы там с Европой или со Штатами [будем сотрудничать], я сомневаюсь", - добавил первый вице-спикер Госдумы.

Петербургский международный экономический форум проходит с 3 по 6 июня. Главная тема - "Прагматичный диалог - путь к стабильному будущему". Программа форума посвящена формированию новой модели глобального развития в условиях трансформации мировой экономики. Организатор форума - Фонд Росконгресс. Генеральный информационный партнер - ТАСС. 

Китай
Источник: russian.news.cn

Опыт Китая -- это убедительное доказательство того, что модернизация может быть успешной без копирования западных институтов. Об этом заявила в интервью Синьхуа научный руководитель Центра изучения Китая и стран Азиатско-Тихоокеанского региона /АТР/ Санкт-Петербургского государственного экономического университета /СПбГЭУ/ Ольга Мигунова.

По ее мнению, идеям и политике Китая, особенно в новую эпоху, еще предстоит стать предметом самого пристального изучения и анализа, в первую очередь, в России, в странах БРИКС и в развивающемся мире. Модель развития, выстроенная на основе этих идей, содержит ряд вдохновляющих принципов и практических уроков, которые можно адаптировать с учетом национальной специфики каждой страны.

"Первый и главный урок: китайская модель доказывает, что сильное государство, способное ставить долгосрочные цели и проводить последовательную политику, может обеспечить устойчивый рост даже в условиях турбулентности. Второй важный урок -- народоцентризм как основа легитимности. Третий урок -- прагматичный синтез рынка и плана", -- отметила О. Мигунова. Эксперт подчеркнула, что на заре реформ Китай не стал копировать западную неолиберальную модель, а создал социалистическую рыночную экономику, в которой рыночные механизмы служат государственным целям: технологическому суверенитету, созданию зон свободной торговли и опережающего развития.

По словам эксперта, успешная модернизация не требует копирования западных институтов. Успех приносит только собственный путь -- построенный на сильном государстве, долгосрочном планировании, народоцентризме и прагматичном использовании рыночных инструментов, указала О. Мигунова. 

Иран
Источник: parstoday.ir

Рars Today - Ссылаясь на события последних лет, посол Исламской Республики Иран в Российской Федерации подчеркнул: «Энергетическая безопасность мира во многом определяется странами глобального Юга, особенно среди членов БРИКС, и эти страны играют решающую роль в этой области».

Как сообщает Pars Today со ссылкой на IRNA, посол Исламской Республики Иран в Российской Федерации Казем Джалали изложил позицию Исламской Республики Иран относительно положения стран БРИКС в глобальной энергетической системе в своем выступлении на встрече «Перспективы развития БРИКС: трансформации и новые горизонты», состоявшейся в рамках 29-го Санкт-Петербургского международного экономического форума.

Джалали заявил на встрече: «Геополитическая напряженность, сбои в цепочках поставок, колебания на мировых рынках и растущий спрос в странах с развивающейся экономикой показывают, что энергетическая безопасность стала одним из главных столпов глобальной стабильности и развития как никогда прежде».

Он добавил: «Энергетическая безопасность означает не просто доступ к энергетическим ресурсам, а представляет собой всеобъемлющее понятие, включающее также безопасность поставок, безопасность спроса, безопасность инвестиций, безопасность технологий, безопасность инфраструктуры и финансовую безопасность».

Джалали, учитывая обширные возможности стран-членов БРИКС, счел необходимым разделить ответственность, заявив: «Эти страны несут ответственность за то, чтобы сыграть свою роль в формировании более справедливой, стабильной и инклюзивной системы глобальной энергетической безопасности».

Подчеркивая, что энергетика должна быть фактором развития, процветания и производства, а не инструментом оказания политического давления, он призвал к развитию международного коридора Север-Юг, расширению транспортной и логистической инфраструктуры, развитию портового сотрудничества и укреплению энергетической сетевой взаимосвязи между странами-членами БРИКС.

Джалали отметил: "Эти меры могут способствовать повышению безопасности и устойчивости торговли энергоносителями на региональном и глобальном уровнях".

Россия
Источник: mintrud.gov.ru

5 июня в рамках Петербургского международного экономического форума состоялось заседание комиссии Государственного Совета РФ по направлению «Кадры». На нём обсудили инструменты обеспечения потребности экономики страны в кадрах.

В мероприятии приняли участие заместители Председателя Правительства РФ Татьяна Голикова и Дмитрий Чернышенко; Председатель комиссии Госсовета РФ «Кадры», губернатор Калужской области Владислав Шапша; Министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков; руководство управления Президента по вопросам формирования и деятельности Госсовета РФ, представители федеральных органов власти, регионов, госкорпораций и др.

Татьяна Голикова в своем приветственном слове остановилась на основных трендах, которые необходимо учитывать при формировании эффективного набора мер для реагирования на ситуацию на рынке труда.

«Вместе с комиссией Государственного Совета, со всеми регионами, федеральными органами исполнительной власти мы уже третий год подряд будем формировать прогноз кадровой потребности. Сейчас он формируется на семь лет, последний прогноз сделан до 2032 года. Согласно ему, в этот период нам необходимо заместить 11,5 млн человек в связи с выходом на пенсию работников старшего возраста, и полмиллиона – это новые рабочие места. Важно, что 66% востребованных специалистов – это работники со средним профессиональным образованием. Поэтому в последнее время и Президент, и Правительство уделяют очень большое внимание развитию системы среднего профессионального образования, федеральному проекту “Профессионалитет”», – подчеркнула Татьяна Голикова.

Дмитрий Чернышенко отметил, что кадры – важный инструмент достижения технологического лидерства России – национальной цели, поставленной Президентом.

«Речь идёт не о разрозненных действиях учебных заведений и работодателей. А о комплексной работе государства, регионов, бизнеса и всей образовательной системы. Дефицит квалифицированных кадров сегодня – прямой барьер для развития промышленности, науки, энергетики и других приоритетных отраслей. Важно, что в декабре прошлого года под руководством Владимира Владимировича Путина прошло заседание Государственного Совета по кадрам. По его итогам Глава государства дал исчерпывающие поручения, задающие вектор нашей работы», – подчеркнул Дмитрий Чернышенко.

По словам Владислава Шапши, вопросы кадрового обеспечения актуальны для всех регионов и отраслей экономики. Для их решения необходимо использовать все действенные инструменты привлечения кадров в востребованные отрасли экономики регионов страны – прогнозирование, профориентация и взаимодействие с работодателями, целевой прием и обучение, региональные практики, а также использование высококвалифицированных иностранных специалистов.

«Без современных подходов к подготовке кадров невозможно достичь ни экономического роста, ни социального благополучия. Но чтобы эти механизмы работали эффективно, важно синхронизировать их с реальными запросами рынка труда», – отметил председатель комиссии Госсовета «Кадры».

Антон Котяков уделил особое внимание вопросам трудоустройства выпускников.

«Наш главный резерв – молодежь. Один из главных инструментов – индивидуальное карьерное сопровождение на основе взаимодействия образовательных организаций, кадровых центров и работодателей. Последние годы показывают устойчивое снижение уровня молодёжной безработицы. Позитивную динамику демонстрирует и уровень трудоустройства выпускников колледжей. В процентном соотношении речь идёт о росте практически на треть. А если в абсолютных цифрах, то с учетом роста численности обучающихся спустя год после выпуска-2016 работали 252 тыс. ребят, закончивших колледжи. А в 2025 году уже через квартал после получения диплома было трудоустроено свыше 558 тыс. выпускников», – сказал Министр.

Также участники заседания обсудили вопросы кадрового обеспечения отдельных отраслей промышленности до 2036 года (в том числе атомной отрасли, энергетики и др.), потребность работодателей в подготовке кадров, противодействие нелегальной занятости и др.