Россия
Автор: Владимир Кулагин
Источник: www.vedomosti.ru

Новые проблемы из-за конфликта вокруг Ирана наложились на уже существовавшие

Двухдневная встреча кураторов вопросов безопасности стран БРИКС началась 22 июня в Индии. Модератором мероприятия стал 81-летний авторитетный советник премьер-министра Индии по нацбезопасности Аджит Довал. От России в Нью-Дели традиционно в этом формате должен принять участие секретарь Совбеза Сергей Шойгу, сообщала местная пресса. Основной саммит БРИКС в 2026 г. пройдет в Нью-Дели в середине сентября.

Официально тема нынешнего заседания советников по нацбезопасности стран БРИКС – первого с момента войны США против Ирана – звучит как «Нетрадиционные вызовы безопасности, с которыми сталкивается мир сегодня». Как пишут индийский портал News18 и агентство ANI, в центре внимания встречи окажутся «вопросы трансграничного терроризма», меняющаяся ситуация с безопасностью в Западной Азии, роль современных технологий в создании новых угроз и другие актуальные международные проблемы. Здесь для БРИКС, как для функционального клуба, очевидно, особенно важны отношения между де-факто воевавшими в 2026 г. между собой двумя его членами – Ираном и ОАЭ. Еще один участник того конфликта – Саудовская Аравия так пока не подтвердила свой статус полноценного участника БРИКС.

В Индию на этот раз в отличие от майского саммита министров иностранных дел БРИКС доехал и представитель Китая Ван И. По статусу занимаемых им постов он уполномочен участвовать и в первом мероприятии (как министр иностранных дел), и во втором (как глава канцелярии комиссии ЦК компартии Китая по иностранным делам, имеющей обширную сферу ответственности во внешней политике). При этом если на первом международном форуме по безопасности в России в конце мая 2026 г. от Индии присутствовал Довал, то от КНР – секретарь политико-юридической комиссии ЦК КПК (курирует спецслужбы, судебные и правоохранительные органы) Чэнь Вэньцин. В то же время, пока большая часть иранской элиты занята мирными переговорами с США, в Нью-Дели отправился заместитель секретаря высшего совета национальной безопасности Гадир Незами, сообщило агентство ANI. Позже Довал также встретился с Незами. Индия в конфликте США и Израиля против Ирана политически старалась сохранять нейтральность. Но при этом премьер Индии Нарендра Моди буквально накануне начала войны в феврале побывал с визитом в Израиле, закрепив переход их отношений на уровень «особого стратегического партнерства». А 22 июня агентство Reuters со ссылкой на источники сообщило, что Нью-Дели ведет переговоры с ОАЭ о продаже сверхзвуковых крылатых ракет «Брамос», которые были разработаны совместно с Россией. В целом же последствия конфликта сильно сказались на экономике Индии и положении домохозяйств из-за блокады Ормузского пролива.

Помимо этого в Нью-Дели состоялась и отдельная встреча Довала с Ваном. Их страны, имеющие непростые взаимоотношения, включая территориальные споры, под тарифным давлением президента США Дональда Трампа стали еще активнее двигаться к нормализации. Старт этому процессу был положен именно на саммите БРИКС в Казани в 2024 г.

Источники также утверждают, что советники по нацбезопасности БРИКС обсудят на встрече и российско-украинский конфликт. Представитель хозяев еще намерен поднять вопрос о «трансграничной террористической деятельности группировок, базирующихся в Пакистане», имея в виду исходящие оттуда угрозы, в частности для индийской части Кашмира. В 2025 г. теракт там дал Нью-Дели повод провести ответную операцию в том числе и по целям на территории соседней страны. Наконец, ответственные за безопасность клуба обсудят войну между Пакистаном (не входит в БРИКС в отличие от ШОС) и Афганистаном.

Само по себе окончание войны вокруг Ирана и даже «худой мир» – это наиболее выгодный сценарий для Индии, говорит научный сотрудник Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН Глеб Макаревич. Нью-Дели действительно старался не выражать своих симпатий в ходе конфликта. С одной стороны, у Индии есть долгое стратегическое партнерство с Ираном, пусть оно не такое выгодное, как с ОАЭ и Саудовской Аравией. С другой – остается у нее и нежелание лишний раз ссориться с США. Если же говорить о функциональности БРИКС как клуба с учетом новых реалий, то в этом плане индийцы, вероятно, попытаются сместить фокус на менее конфронтационные вопросы сотрудничества, заключает Макаревич.

БРИКС в отличие от ШОС изначально создавалась не для решения вопросов безопасности, а для обсуждения реформирования мировой валютно-финансовой системы и тематика безопасности появилась в клубе заметно позже, говорит замдиректора ИКСА РАН Яна Лексютина. При этом в БРИКС по результатам общего саммита принимаются декларации, где большое место занимают обсуждение международно-политических вопросов и позиция клуба по актуальной международной политической повестке. Но ожидать от БРИКС какого-либо непосредственного участия, например в роли посредника, не стоило изначально, подчеркивает эксперт. При этом сам по себе военный конфликт, в который втянуты члены БРИКС, серьезно влияет на все аспекты сотрудничества, признает Лексютина, но повестка клуба действительно может просто сконцентрироваться на ином – например, на вопросах развития мировой энергетики.

Иран
Источник: parstoday.ir

Заместитель секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана во время встречи с министром иностранных дел Китая подчеркнул необходимость укрепления сотрудничества между двумя странами в различных политических, экономических и сферах безопасности.

Как сообщает Pars Today со ссылкой на IRNA, заместитель секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Гадир Незами в понедельник встретился с министром иностранных дел Китая Ван И на полях встречи глав ведомств и советников по национальной безопасности стран-членов БРИКС в Нью-Дели и обсудил последние региональные и международные события, а также двустороннее сотрудничество.

Ссылаясь на имеющиеся обширные возможности, Незами подчеркнул необходимость укрепления сотрудничества между Ираном и Китаем в различных политических, экономических областях и сфере безопасности.

Министр иностранных дел Китая Ван И также подчеркнул способность Исламской Республики Иран поддерживать свою безопасность, суверенитет и территориальную целостность, упомянув о стойкости иранского народа перед лицом внешней агрессии.

Стороны подчеркнули необходимость продолжения тесных консультаций и расширения двустороннего сотрудничества в рамках всеобъемлющего стратегического партнерства между Исламской Республикой Иран и Китаем.

Встреча с советником по национальной безопасности Индии

В кулуарах встречи заместитель премьер-министра Гадир Незами также встретился и провел переговоры с советником по национальной безопасности Индии Аджитом Довалом. На встрече стороны обсудили последние события на Западе Азии, обменялись мнениями о двустороннем сотрудничестве между Ираном и Индией, а также о взаимодействии двух стран в рамках БРИКС, и подчеркнули важность продолжения консультаций и расширения сотрудничества в областях, представляющих взаимный интерес.

Китай
Источник: russian.news.cn

Член Политбюро ЦК КПК, глава Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И во вторник в Нью-Дели провел встречу с секретарем Совета безопасности РФ Сергеем Шойгу.
Ван И и С. Шойгу находятся в Нью-Дели для участия в 16-й встрече высоких представителей стран БРИКС по вопросам безопасности.

Напомнив о двух совместных заявлениях, принятых двумя сторонами в мае текущего года, Ван И заявил, что Китай готов совместно с Россией воплощать в жизнь важный консенсус, достигнутый главами двух государств, непрерывно укреплять китайско-российское всестороннее стратегическое взаимодействие, содействовать ускоренному развитию и подъему двух стран, а также вносить китайско-российский вклад в мирное развитие человечества.

Указав, что БРИКС является важной платформой для практического осуществления международным сообществом мультилатерализма, отстаивания честности и справедливости, а также содействия миру и безопасности, глава китайского МИД призвал Китай и Россию укреплять координацию и взаимодействие, содействовать непрерывному усилению и укреплению механизма БРИКС, чтобы он по-настоящему стал передовым отрядом Глобального Юга.

По словам китайского дипломата, нынешняя встреча должна укрепить консенсус стран БРИКС, дать совместный ответ на вызовы в сфере безопасности, защитить среду безопасности, привнести больше определенности в неспокойный мир, внося больший "вклад БРИКС".
С. Шойгу со своей стороны указал, что постоянные тесные контакты между лидерами России и Китая являются фундаментальной гарантией устойчивого развития межгосударственных связей, демонстрируют особый характер и высокий уровень российско-китайских отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия.

Секретарь Совбеза РФ призвал к углублению взаимодоверия и налаживанию тесной кооперации между двумя странами для предотвращения вмешательства и проникновения внешних сил в сфере безопасности, а также для противостояния попыткам Японии провести ремилитаризацию.

Россия готова усиливать стратегическую координацию с Китаем в рамках таких многосторонних механизмов, как БРИКС, в целях совместной защиты мира и стабильности в регионе и во всем мире, добавил С. Шойгу. 

Россия
Источник: rapsinews.ru

Председатель Верховного суда (ВС) РФ Игорь Краснов призвал в полной мере использовать потенциал и ресурсы стран БРИКС для обеспечения глобальной стабильности и безопасности.

«Принимая во внимание председательство Индии в этом году в БРИКС, хотел бы подчеркнуть, что важно в полной мере использовать потенциал и ресурсы стран БРИКС для обеспечения глобальной стабильности и безопасности на благо наших народов. Только совместными усилиями возможно поставить надежный заслон вызовам и угрозам, с которыми сталкивается мировое сообщество», — подчеркнул Краснов в ходе встречи со своим индийским коллегой Сурьей Кантом. 

Глава высшей инстанции отметил, что Россия и Индия активно взаимодействуют по линии объединения БРИКС и в рамках Шанхайской организации сотрудничества. «В этот контекст в полной мере вписывается взаимодействие и по линии высших судебных инстанций двух государств», — добавил Краснов. 

Встреча Игоря Краснова и Сурьи Канта проходит во вторник в Верховном суде РФ. Участники встречи обсуждают ключевые направления двустороннего взаимодействия. 

Россия
Источник: www.mid.ru

Уважаемый Александр Александрович,
Дамы и господа,

Прежде всего, хотел бы ещё раз поздравить в Вашем лице, Александр Александрович, коллектив Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М.Примакова Российской академии наук с 70-летним юбилеем, который отмечался в апреле с.г.

Ещё раз хочу пожелать коллегам крепкого здоровья, новых творческих успехов, вдохновения и всего самого доброго. Ценю очередную возможность выступить на «Примаковских чтениях», по традиции собравших представительный состав участников и официальных лиц, учёных, экспертов из России и многих стран мира.

Участие в этом форуме – это своего рода дань памяти, которую мы отдаем Е.М.Примакову, его выдающейся личности, богатому творческому наследию и его идеям, в полной мере сохраняющим свою востребованность в нашей работе сегодня.
Не раз говорили, в том числе и с этой трибуны, что ещё в середине 1990-х гг., когда на Западе предвкушали наступление эпохи своего глобального доминирования, Е.М.Примаков не только разглядел, предугадал и сформулировал скорый приход многополярности, но и начал разворачивать российский внешнеполитический корабль именно в русло нарождающегося более справедливого полицентричного мироустройства.

Это образ. А в практической работе это направление выразилось в том числе и в буквальном развороте, но уже не корабля, а самолёта, как вы знаете, когда он понял, что летит в страну, только что развязавшую очередную агрессию.

Сама жизнь впоследствии доказала верность его прогноза, параллельно опровергнув поверхностные оценки апологетов конца истории, продвигавших безальтернативность ультралиберальной модели развития. Три десятилетия назад в своей программной статье «Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы» Е.М.Примаков подчёркивал: «Ни одно государство не обладает достаточной мощью, чтобы в одиночку справиться с легионом проблем».

С огромным опозданием это понимание начинает не без труда пробивать себе дорогу и среди отдельных представителей политических и интеллектуальных элит Запада. Где-то год назад Госсекретарь США М.Рубио публично произнес: «США больше не могут решать мировые проблемы в одиночку».

Более того, на встрече в Эр-Рияде в феврале 2025 г., состоявшейся по американской инициативе (на ней были тогдашний советник по национальной безопасности США М.Уолтц и помощник Президента Российской Федерации Ю.В.Ушаков), М.Рубио, представляя внешнюю политику администрации Президента США Д.Трампа «второго созыва», произнёс несколько важных тезисов, прежде всего, относительно необходимости взаимодействия на основе признания национальных интересов друг друга. Причём он подчеркнул, что надо обязательно сотрудничать, не упускать шанс в тех ситуациях, когда эти национальные интересы сходятся, а когда они расходятся, что бывает в большинстве случаев, не допускать деградации этого расхождения в конфронтацию, тем более в горячую.

Другое дело, что осознание неспособности обеспечить единоличное лидерство пока не привело США (и Запада в целом) к готовности принять реалии объективно складывающейся многополярности. Предпочитают укреплять свои ослабевающие позиции, прежде всего, путём перетягивания на свою сторону, санкций, запретов, угроз, нелегитимных мер иного свойства, заставляя страны Мирового большинства играть в свою игру.

Запад по-прежнему не хочет соблюдать, как он никогда не соблюдал в полном объёме, общепризнанные нормы международного права, воплощенные в Уставе ООН, в то время как все, подписывая и ратифицируя Устав, обязались соблюдать эти нормы в их полноте, совокупности и взаимосвязи. Это и суверенное равенство государств, и невмешательство в их внутренние дела, и уважение права народов на самоопределение, а также уважение и гарантии прав человека независимо (цитирую Устав) от расы, пола, языка и религии.

Процитировал это специально. Вы поймете, что и язык, и религия на Украине отнюдь не под защитой Устава ООН, а под контролем неонацистской хунты. Запад взирает на это молча.

Все эти принципы, которые сейчас перечислил, Запад либо не соблюдает, либо соблюдает выборочно – так, как ему нужно – для продвижения своих интересов на конкретном этапе, в том числе и как правило в ущерб другим участникам международных отношений, а также целостности системы международного права.

Когда Косово без всякого референдума объявляется независимым (в отсутствие какого-либо конфликта, каких-либо боевых действий) – это, дескать, хорошо. Когда в ответ на госпереворот, в ответ на направление вооруженных боевиков на штурм здания Верховного Совета Крыма крымчане выходят на референдум и принимают решение о воссоединении с Россией, это категорически не принимается, поскольку здесь, мол, не право на самоопределение, а территориальная целостность.

Это двуличие многократно проявлялось в последнее время в отношении Гренландии. Официального представителя Генерального секретаря ООН С.Дюжаррика спросили на пресс-конференции, что он думает про объявление Президентом США Д.Трампом своей политики в отношении Гренландии. Он ответил, что они выступают за то, чтобы эта проблема решалась на основе принципов международного права, территориальной целостности Дании и права нации на самоопределение. Наш журналист у него спросил, нельзя ли эту же формулу применить к Крыму и к Украине в целом. С.Дюжаррик ответил, что нет. Дескать, там только территориальная целостность.

Это представитель Генерального секретаря ООН. Там, кстати, вся верхушка, все ключевые посты, которые влияют на работу ООН и всей системы ООН занимают граждане стран-членов Североатлантического альянса. Видим в таком поведении наших западных коллег основную причину «игры без правил» или «силовой игры», которую западное меньшинство пытается навязывать Мировому большинству.

Особенностью текущего момента можно назвать и то, что Запад не гнушается на ходу менять своё отношение даже к пресловутым «правилам», которыми до недавнего времени пытался подменять международное право. Как только на Западе почувствовали, что свободная торговля, честная конкуренция, неприкосновенность собственности, беспрепятственное движение капиталов позволили раскрыть потенциал новых центров развития в Азии, Африке, Латинской Америке, так тут же превратили доллар и другие мировые валюты в оружие, развязали санкционные тарифные войны, начали отнимать золотовалютные резервы и другие материальные активы. Поставив под угрозу все достижения и само будущее собственного детища – экономической глобализации, Запад разрушает и фундамент создававшейся десятилетиями системы международной безопасности.

НАТО категорически отказывается выполнять не только свои устные, как они говорят, обещания руководству СССР и новой России, но даже юридические, политические обязательства, содержащиеся на бумаге. Не устные, а на бумаге, подписанной высшими руководителями западных стран вместе с нами на саммитах ОБСЕ.

Прежде всего, они категорически отвергают принцип равной и неделимой безопасности. Согласно этому принципу, как он зафиксирован в упомянутых документах, безопасность неделима – никто не имеет права укреплять свою безопасность за счёт ущемления безопасности других. Ни одна страна, группа стран или организации не имеют права претендовать на доминирование на евроатлантическом пространстве. По-моему, яснее не скажешь. Думаю, тот факт, что НАТО занимается именно продвижением своего доминирования, в этой аудитории разъяснять не надо.

Россия уже много лет имеет дело с безответственным курсом «атлантического сообщества» на геополитическую экспансию на восток, прямо вплотную к нашим границам. Но нам не безразличны опасные «потуги» НАТО на достижение глобального военного и военно-технологического превосходства и агрессивное расширение зоны своих интересов на всю Евразию и Азиатско-Тихоокеанский регион.

Не так давно на какой-то пресс-конференции предыдущего генерального секретаря НАТО Й.Столтенберга, когда он стал рассуждать про «индо-тихоокеанские стратегии», спросили о том, что Североатлантический альянс как бы занимается обороной территории стран-членов. Он ответил, что это так (не моргнул даже), но в нынешний период, мол, угрозы территориальной целостности стран-членов блока проистекают из Тайваньского пролива, Южно-Китайского моря, Юго-Восточной Азии и так далее. Вот и всё. Там они активно осваиваются, как вы знаете. Об этом можем потом поговорить поподробнее.

Среди недавних проявлений политики, подрывающей международную стабильность, конечно, – действия США в Венесуэле под предлогом борьбы с наркотрафиком. Всё это вылилось в силовой захват законно избранного Президента Венесуэлы Н.Мадуро и завершилось банальной постановкой под американский контроль наиболее прибыльной нефтяной отрасли экономики Венесуэлы, о чём официально и с цифрами сказал буквально на днях Президент США Д.Трамп.

Когда агрессивные, наступательные линии наталкиваются на препятствие, либо заходят в тупик, на Западе вспоминают о дипломатии, о важности поиска компромиссов, взаимовыгодных развязок.

Россия поддерживает достижение договоренности о прекращении боевых действий между США и Ираном. Поддерживаем завязавшиеся переговоры. Готовы оказывать содействие в выработке комплексного долгосрочного соглашения между этими двумя странами и в контексте более широкого регулирования с участием их соседей, если наши добрые услуги будут востребованы.

Рассчитываем, что возобновление свободного судоходства через Ормузский пролив пойдет на пользу энергетической и продовольственной безопасности стран Глобального Юга, а стабилизация военно-политической обстановки в зоне Персидского залива вполне может стать предлогом к запуску широкого диалога о новой архитектуре безопасности и сотрудничества в этом стратегическом регионе и на Ближнем Востоке в целом.

Совсем недавно, в конце мая с.г., Россия продолжила многолетние усилия по содействию этому процессу и обновила Концепцию обеспечения коллективной безопасности в зоне Персидского залива. Разослали её прибрежным государствам. Понимаем, что прежде всего от них зависит, насколько это будет интересным и практически реализуемым, но допускаем и предполагаем (как мы это уже делали, продвигая эту Концепцию много лет назад) участие и других соседних с ними стран, а также стран, которые не являются региональными игроками, если, разумеется, региональные участники будут в этом заинтересованы. Рассчитываю, что и представители научно-экспертного сообщества внесут свой вклад в выработку параметров такой Концепции коллективной безопасности в Заливе.

Концепция предполагает, если очень коротко, поэтапное продвижение к разблокированию оставшихся в регионе конфликтных ситуаций, разработку мер по укреплению доверия между прибрежными странами, сопряжение интересов региональных государств с интересами международных игроков, которые участвуют в стабилизации и содействии развитию сотрудничества в зоне Залива и на Ближнем Востоке в целом. Конечно, для достижения этих целей понадобится немалое дипломатическое искусство и, добавлю, усердие всех заинтересованных сторон.

Ровно так же, как сегодня, востребованы усилия ради справедливого регулирования застарелого арабо-израильского конфликта, который десятилетиями выступает серьёзнейшим источником региональной и международной напряжённости и сейчас старательно «задвинут» на «задворки» мировой повестки дня. Очевидно, что «распутать» этот конфликтный узел можно, только устранив историческую несправедливость по отношению к палестинскому народу, позволив ему, наконец, реализовать законно утверждённое всемирной Организацией право на создание своего независимого жизнеспособного государства при надёжном обеспечении законных интересов Израиля в области безопасности. Конечно, можно долго говорить о том, что факты на земле делают такую перспективу весьма туманной, если не невозможной. Однако, не только международное право, но и моральная правота в этом вопросе – на стороне палестинцев. И забывать об этом никак нельзя.

Сейчас мы наблюдаем, как, по сути дела, отвергаются все резолюции ООН, которые были приняты на эту тему, и в том числе находится под угрозой резолюция, принятая осенью 2025 г., одобрившая план Президента США Д.Трампа для сектора Газа, даже без всякого упоминания Западного берега реки Иордан. Но и эта резолюция, предполагавшая совершенно новый подход, не упоминала о создании единого государства, заботилась только о состоянии сектора Газа и тех, кто там проживает, и даже она сейчас наталкивается на непреодолимую стену. Мы с КНР воздержались и не применили вето только потому, что нас об этом очень просили наши арабские друзья, включая самих палестинцев.

Весь опыт многовековой дипломатии говорит об одном: золотым правилом долгосрочного регулирования конфликтов является безусловное искоренение их первопричин. Кстати, искоренение первопричин конфликтов является одним из пунктов инициативы Председателя КНР Си Цзиньпина, выдвинутой им в феврале 2023 г., по вопросам глобальной безопасности. И задача устранения первопричин касается для нас, в первую очередь, и украинского кризиса, который был рукотворно сгенерирован Западом в контексте той самой экспансии, о которой я уже говорил, в направлении российских границ.

После многих лет, как оказалось, бессмысленных и безрезультатных увещеваний с нашей стороны, необходимо осознать простую истину: противникам России нельзя бесконечно и безнаказанно игнорировать наши ясно выраженные предупреждения о недопустимости создания неприемлемых угроз национальной безопасности нашей страны и нарушения всех возможных обязательств в отношении законных прав русского и русскоязычного населения Украины. Нужна свобода использования русского языка, свобода русскоязычных средств массовой информации, российской культуры, канонической Украинской православной церкви.

Убеждён, что урегулировать ситуацию вокруг Украины политико-дипломатическим методом, вполне ещё возможно. Об этом не раз говорил Президент Российской Федерации В.В.Путин. Для этого нужны конкретные, юридически обязывающие гарантии в сфере безопасности на основе принципа её неделимости, включая обеспечение безопасности России на западных рубежах.

Одновременно Запад должен понять (чем быстрее, тем лучше), что от планов военно-политической, геоэкономической и идеологической экспансии в зоне жизненных интересов России нужно отказаться. Об обеспечении прав наших соотечественников я тоже уже сказал. Это абсолютно неотъемлемое условие, которое не должно быть частью «переговорных наборов». Это обязанность, не зависящая ни от чего. Устав ООН и, кстати, Конституция Украины гарантируют права русского и других национальных меньшинств (она до сих пор не отменена, хотя принятые законы прямо ей противоречат).

В августе 2025 г. лидеры России и США достигли ряда пониманий относительно политических путей выхода из украинского кризиса. Мы сохраняем приверженность этим пониманиям. Их автором, по большому счёту, была американская сторона, а Президент России В.В.Путин лишь дал своё согласие на озвученные нам предложения, прежде всего, после того, как тщательно их проработал. Мяч сегодня не на нашей стороне поля, хотя нам его всё чаще пытаются перебросить из офсайда, если говорить языком популярного ныне Чемпионата мира по футболу. Это не пойдёт. Для России вопрос имеет принципиальный характер, и «размениваться» на какие-то временные промежуточные решения, а уж тем более принимать продиктованные кем-то ультиматумы мы, конечно же, не будем.

Это важно иметь в виду некоторым деятелям в странах к западу от России, которые накачивают киевский режим вооружениями и одновременно пытаются (наверное, они для себя уже похоронили итоги Анкориджа) навязать своё видение переговоров как процесса оформления «капитуляции России». Подобное поведение не красит тех, кто претендует называться политиками, и, конечно, к позитивным результатам оно точно не приведёт.

Тем не менее, как ответственная держава, Россия сохраняет открытость к диалогу со всеми, кто готов его вести по-честному (это главное) и на основе принципов взаимоуважения, равноправия. И Пока Европа или весь Запад до этого не созрели, мы работаем и будем продолжать работать с Мировым большинством над позитивной повесткой дня. Работы здесь непочатый край.

Многополярность не обрекает мир на хаос и конфронтацию, как пытаются запугивать критики многополярности, а баланс интересов на основе международного права вполне достижим. Это подтверждается российско-китайскими отношениями, в частности отношениями всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Их можно считать образцом равноправного взаимовыгодного сотрудничества между двумя крупными державами. Внешнеполитическая связка Москвы и Пекина выступает значимым фактором поддержания международной стабильности, предлагает модель безопасного и справедливого будущего. Контуры такой модели не раз обозначались в документах российско-китайских саммитов. В очередной раз они были детализированы в совместной декларации, принятой месяц назад лидерами России и Китая в ходе официального визита Президента В.В.Путина, – Совместной декларации Российской Федерации и КНР о становлении многополярного мира и международных отношений нового типа. Не сомневаюсь, что в экспертном сообществе обратили внимание на этот важный документ.

Отмечу и наши отношения с Индией – отношения особо привилегированного стратегического партнерства. Они также имеют богатую историю. Мы продолжаем их всестороннее развитие, одновременно выступаем за активизацию «тройки» РИК: Россия – Индия – Китай. Этот формат сложился около 30 лет назад, опять же по инициативе Е.М.Примакова, и стал ядром формирования БРИКС.

БРИКС и ШОС – примеры того, как могут быть реализованы принципы суверенного равенства и взаимовыгодного сотрудничества на многостороннем уровне. Их философия близка и понятна всем государствам, которые стремятся проводить независимые внешнеполитические курсы, продвигать прежде всего национальные интересы. Всем, кто не приемлет устоявшуюся в западноцентричных союзах и механизмах концепцию «ведущих и ведомых», БРИКС и ШОС весьма интересны. В наших объединениях сотрудничество выстраивается на основе взаимного уважения и готовности искать консенсусные развязки даже тогда, когда их трудно найти. Такие случаи бывают, и нередко. Зато, будучи найденными, такие развязки дают надёжную гарантию соблюдения общего интереса. Именно поэтому число желающих присоединиться к работе ШОС и БРИКС неизменно растёт. Это страны Центральной, Юго-Восточной Азии, Африки, Латинской Америки.

Мы с оптимизмом смотрим в будущее этих объединений, чей состав отражает реалии многополярного мира гораздо точнее, чем, например, та же «Группа семи». Не говоря уже о том, что мы не дружим с кем-то против кого-то, а занимаемся вопросами развития каждого участника и всех вместе. Если проанализировать итоги эвианского саммита, «семёрка» по-прежнему «застряла» в парадигме сдерживания России и Китая: или с нами, или против нас. Это известный принцип. И она пытается диктовать миру свои односторонние подходы. А односторонние подходы, как писал Е.М.Примаков, лишь провоцируют соперничество и в конечном итоге хаотичный, непредсказуемый дрейф международных отношений.

Уже приходилось говорить, что одно из базовых правил функционирования более справедливого многополярного мироустройства заключается в том, что региональным проблемам важно находить региональные решения. Особая роль, без сомнения, среди региональных проблем принадлежит евразийскому континенту, где расположено несколько древних цивилизаций и сосредоточены огромные ресурсы и потенциалы. Обустройству Евразии на современной рациональной основе призвана способствовать инициатива Президента России В.В.Путина о формировании Большого Евразийского партнёрства и создании архитектуры евразийской безопасности. Этой теме будет посвящена очередная, уже четвёртая Минская конференция, где будет обсуждаться российско-белорусское предложение о разработке Евразийской хартии многообразия и многополярности.

Мы не претендуем на монополию. Готовы рассматривать любые другие инициативы о развитии евразийского континента, в том числе в рамках ШОС, в рамках известной инициативы Казахстана о Совещании по взаимодействию и мерам доверия в Азии. Но «евразийство» должно получить какое-то оформление в мировых делах, потому что самым большой континент – Евразия – единственный, где есть много региональных, субрегиональных структур, но нет общеконтинентальной.
В Африке и в Латинской Америке тоже много интеграционных объединений. Но есть и общеконтинентальные обрамления – Африканский союз и Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна.

Инициатива Президента России В.В.Путина не исключает участия ни одного государства или объединения, которые расположены на евразийском континенте и готовы добросовестно работать над созданием основ общего процветания и стабильности. Будем рады, если свой вклад в этот процесс внесут и участники «Примаковских чтений», прежде всего – в продвижение интеллектуальной составляющей этих инициатив.

Как отметил Президент России В.В.Путин, выступая в Кремле на церемонии вручения верительных грамот в январе с.г.: «мир не наступает сам, его строят, причем каждый день». Поэтому задача и классической, и научной дипломатии как раз и заключается в том, чтобы посредством ежедневной кропотливой работы находить выверенные решения ключевых проблем современности.

Убежден, что наш форум проходит как раз в тот исторический момент.

Вопрос (перевод с английского): Сейчас Великобритания переживает политическую турбулентность. У нас будет новый премьер-министр. Каковы перспективы для краткосрочного и долгосрочного улучшения отношений России с Европой? Есть ли для этого предпосылки?

С.В.Лавров: На эту тему уже неоднократно высказывался и Президент России, и Ваш покорный слуга. Этот вопрос не к нам, а к нашим европейским соседям, бывшим партнерам по ряду структур. У нас функционировал и Совет Россия – НАТО, и Совет сотрудничества Россия – ЕС. «Семерка» была тогда «Восьмеркой». Было много форматов, где мы общались. По крайней мере, это помогало лучше понимать друг друга. Мы никогда во всем не соглашались на сто процентов. Так же, как и нет полного согласия внутри «Группы семи», да и в любой другой структуре.

Эти форматы позволяли говорить, высказываться, получать реакцию. Всё это было прекращено в одночасье. Не нами. Наверное, Вы должны поинтересоваться этим у своих коллег.

Сейчас у Вас идёт процесс смены премьер-министра. Наверное, в обществе будет дискуссия о том, что делать дальше. Мне кажется, самое время задать эти вопросы.

Насчет переговоров. Сам К.Стармер говорил, что они не нужны, надо «давить на Украину». Но они даже больше не говорили, а делали. Делали всё для того, чтобы Украина наращивала свою террористическую активность. Без прямой британской и американской помощи в получении данных по целеполаганию и наведении невозможно делать то, что сейчас делает Украина, осуществляя террористические атаки по российской территории.

Ваш вопрос, наверное, касается не только Британии, но и других стран Запада, прежде всего европейских, которые «с порога» отринули любые контакты с Россией и занялись грабежом наших ресурсов. Как Вы знаете, брюссельский Euroclear заблокировал российские золотовалютные резервы. Вчера была информация, что очередные 6,5 млрд евро, полученные от доходов российских золотовалютных резервов, они перевели на Украину. Всего за четыре года перевели 45 млрд евро. Говорят, что, дескать, всё это не с той части вклада Центрального Банка России, которая оговорена в соглашении. Это, мол, доходы, которые получены сверх процента, полагающегося Центральному банку. Но это всё равно ворованные деньги. Одно дело, когда ты ими можешь свободно распоряжаться и получаешь оговоренный соглашением с Euroclear процент, а все, что «сверху», – это их. А когда у тебя их арестовали и говорят, мол, пока «посидите», а мы будем наживать дополнительные прибыли и отдавать Украине, то это серьезная вещь с точки зрения попыток Запада убеждать в прежней актуальности миропорядка, который они создавали и который функционировал при современных институтах глобального управления МВФ, ВТО и Всемирного банка.

Это настолько подрывает и без того фрагментированную систему глобализации, что даже Президент США Д.Трамп, озвучивая позицию Соединённых Штатов по результатам переговоров с Ираном и отвечая на вопрос о целесообразности «разморозки» иранских средств, заявил, что деньги нужно отдать Ирану, потому что иначе они подорвут доверие к доллару. Этот же принцип можно применить и ко всем остальным огромным резервам других стран, которые «заморожены» на Западе. Конечно, понимание падения репутации доллара, да и других валют, которые используются как инструмент экономической финансовой войны, будет укрепляться.

Президент Франции Э.Макрон делал много заявлений по итогам встречи «Группы семи» в Эвиане и саммита Евросовета в Париже. Он сказал, что вопрос не в том, кто, когда и как будет вести переговоры с Россией, а в том, когда Россия, которой в течение последних месяцев было сделано много предложений, скажет, что она готова к переговорам с Украиной в присутствии также американцев и европейцев. При этом он также сказал, что приоритеты Запада – военная и иная помощь Украине, усиление давления на Россию, но при этом они, дескать, будут открыты к получению сигнала из Москвы. Это что, серьезно?

Глава Евросовета А.Кошта заявил, что Евросоюз обсуждает не переговоры с Россией, а усиление давления на Москву. Он в очередной раз сказал, что Евросоюз не должен быть и не может быть посредником, поскольку он целиком на стороне Украины, но за столом переговоров сидеть, якобы, должен. Что они собираются обсуждать с такой позиции? Принимать от России акт о капитуляции? Это абсолютно несерьезно. Это неадекватно той реальной роли, которую Европа играет в мировых делах. Тем не менее, это показывает, что неоколониальный менталитет и амбиции ещё вполне живы и ими движимы многие инициативы и позиции, которые занимает Европа.

Президент Франции Э.Макрон публично отчитал главу Евросовета А.Кошту за то, что его сотрудник дважды контактировал с представителями Москвы. Он сказал, что это неприемлемо, что надо всем собираться вместе и решать. Это лицемерие. Ведь сам Э.Макрон направлял «гонцов» и их принимали. Были «гонцы» и из Лондона. Мы никогда не отказываемся от просьб приехать и поговорить. Президент России В.В.Путин четко об этом сказал. Факт в том, что мы знаем цену этим разговорам
24 апреля 2025 г. Президент Франции Э.Макрон на пресс-конференции в Мадагаскаре заявил, что, дескать, единственное, что нужно по Украине, это чтобы Президент России В.В.Путин наконец перестал лгать. А потом «гонцов» присылают. Его министр иностранных дел говорит, что «колониальная одержимость В.В.Путина с каждый днем все больше истощает его народ и дискредитирует российскую нацию». Канцлер ФРГ Ф.Мерц 2 сентября 2025 г. заявил, что «В.В.Путин – возможно, самый жестокий военный преступник нашего времени». И потом эти люди говорят, что будут ждать, когда Россия согласится на переговоры.

Канцлер ФРГ Ф.Мерц сказал, что «В.В.Путин не остановится, так же как в 1938 г. в Судетской области оказалось недостаточно». И это говорит немец. Он же заявил, что если сейчас уступить В.В.Путину, то это будет равносильно политике умиротворения А.Гитлера.

Вот такие «ребята» у вас работают. Правда вы вышли из Европейского Союза, а сейчас собираетесь назад.

Но ещё раз – Президент России В.В.Путин многократно подчеркивал (он очень терпеливый и вежливый человек), что мы никогда не отказываемся от контактов, которые могут принести пользу и которые необходимы любому нашему соседу, другой стране, чтобы донести свои серьёзные озабоченности. Если будут просто приезжать и всё это повторять, то это не имеет никакого смысла.

Три посла из Британии, Германии и Франции попросили принять их в МИД России после встречи этой «тройки» с В.А.Зеленским 7 июня с.г. в Лондоне. Пришли. Их принял мой заместитель М.Ю.Галузин. Они сказали, что хотят, чтобы украинский кризис решался, чтобы Европа «играла свою роль». Мой заместитель изложил нашу позицию и спросил, что конкретно они предлагают, какие принципы регулирования, и в чём будет их вклад? Они ответили, что их вклад – это заявление от 7 июня с.г. в Лондоне. Вы, наверное, читали его. Там Россия должна «капитулировать», остановиться на линии соприкосновения. С западной стороны линии соприкосновения будет развернута «оккупационная стабилизационная миссия». Российские средства будут заморожены, пока наша страна не выплатит все репарации. Вот их «конструктивный вклад».

Как Вы считаете: в такой ситуации будет ли нам прилично даже думать о том, чтобы предлагать какие-то идеи нашим европейским партнерам? Всё, что было предложено в 1990-е гг., в конце 2000-х гг., всё, что функционировало, – это было всем на пользу. Они решили эту коллективную пользу ликвидировать, прежде всего в ущерб самой Европе. Так что мы знаем, как мы будем решать наши задачи.

Если у Европы вдруг появится что-то действительно конструктивное (там всё-таки сейчас в отдельных странах приходят к власти новые люди), то, наверное, мы будем готовы послушать. Когда послушаем, будем делать вывод, годится это или не годится. Но в какой-либо части нашей внешней политики полагаться хоть в чём-то (с точки зрения достижения целей развития и укрепления международных позиций России) на обещания или ожидания Европы, мы просто уже не имеем права.

[...]

Россия
Источник: www.mid.ru

[...]

Вопрос: Вы отметили страны БРИКС. Мы видим, что количество стран-членов объединения практически удвоилось. Сейчас много стран-партнёров, и ещё больше тех, которые хотят стать партнёрами этой структуры. Это всё подпитывает чаяния БРИКС. Как Вы считаете, объединение должно концентрироваться на основных, ключевых вопросах и добиваться успеха в них, или мы должны расширить круг тем, в соответствии с ожиданиями, которые есть у каждой страны-участницы? Как это должно происходить с Вашей точки зрения?

С.В.Лавров: Количество полноправных членов удвоилось с пяти до десяти. Это непростое увеличение, не такое, когда был БРИК, а потом присоединилась Южная Африка. Тогда добавилась одна страна, и то были какие-то вопросы, которые требовали прояснения для того, чтобы двигаться вперед. Когда БРИКС превратился в «десятку», было принято решение дать какое-то время, чтобы все, кто сейчас оказался в этом объединении, «притёрлись» друг к другу. Считаю, что это было правильное решение.

На заседании СМИД БРИКС в Индии был непростой разговор прежде всего между нашими иранскими и эмиратскими друзьями. Это был самый «горячий» этап ситуации в Персидском заливе. Но в итоге всё-таки удалось, несмотря на довольно-таки эмоциональные оценки с обеих сторон, сделать совместный документ. Но это лишь один пример. Там есть и другие примеры, которые уходят глубже – в сталкивающиеся экономические интересы. Поэтому было решено ещё пару лет не форсировать дальнейшее расширение. Но государства-партнёры участвуют в этих мероприятиях. Это уже создает почву для того, чтобы БРИКС обретал более универсальное измерение.

Насчёт того, какая повестка дня. БРИКС – это не организация, это объединение. И в этом, наверное, его плюс. Потому что будет неправильно создавать какую-то жёсткую структуру, по крайней мере, на данном этапе. Тем более структуру не континентального, не регионального, а глобального значения. У нас уже есть ООН. Есть, конечно, «Совет мира», инициированный Президентом США Д.Трампом. Уже одно это многих приводит в какое-то замешательство. Поэтому мы, наверное, не будем (по крайней мере Россия) предлагать «бюрократизировать» БРИКС.

Сейчас повестка дня на каждый год определяется председателем, который ежегодно ротируется. При этом, как показывает опыт, следующий председатель старается обеспечить преемственность. Например, в ходе индийского председательства мы активно работаем над теми инициативами, которые Россия внесла на Казанском саммите осенью 2024 г. Поэтому, мне кажется, надо идти «от жизни». Действительно, много желающих присоединиться. Это уже нас вдохновляет. И мы будем, отталкиваясь от этого, сначала искать форматы партнерского взаимодействия, а потом, наверное, настанет время и очередного расширения БРИКС.

Вопрос: Позволю себе опять вернуться к очень болезненному для моей страны вопросу, потому что кроме военных и экономических блоков существуют и цивилизационные реалии. Мы – Болгария и Россия – находимся в этом цивилизационном славяно-православном ареале, где Россия, конечно, является лидером.

Вы недавно говорили, что в Европейском союзе увеличивается число прагматических голосов в пользу решения конфликта на Украине дипломатическим путем. К этим голосам присоединился и голос нашего президента, который недавно стал премьер-министром Болгарии. Его выбрали с большим успехом. Думаю, его выбрали из-за того, что он всегда, с первого дня специальной военной операции, говорил, что Россию нельзя победить на поле боя, а надо подходить с разговорами и с дипломатией, и что никогда нельзя думать о европейской безопасности, исключая Россию.

Задачи и цели, которые поставил Президент России В.В.Путин еще в начале специальной военной операции, не изменились. Как Вы считаете, на этом этапе развития ситуации на фронте, при каких условиях Москва будет готова сесть за стол переговоров и дипломатических разговоров?

С.В.Лавров: Мы были за столом или рядом со столом переговоров с самого начала нынешней фазы деградации украинского государства.

В конце 2013 г. – начале 2014 г., был «майдан», организованный Западом только за то, что тогдашний президент Украины В.Ф.Янукович сообразил, что если он подпишет соглашение об ассоциации с Евросоюзом, то потеряет преимущество участия в зоне свободной торговли СНГ. Это чисто прагматичное соображение. Ему этого не простили. Он просто просил дать ему ещё время немножко посоветоваться.

Кстати, Президент России В.В.Путин был готов помочь. Мы обратились к главе Еврокомиссии Ж.М.Баррозу и предложили, давайте встретимся втроём: Украина, Россия, Еврокомиссия – посмотрим, как быть. Вы хотите сделать беспошлинной торговлю с Украиной, а она у нас с Украиной беспошлинная. А от европейских товаров мы защищены, причем мы «выбили» себе очень серьезную защиту, когда вступали в ВТО. Это очевидная вещь. Ж.М.Баррозу сказал, мол, это не ваше дело, мы же не вмешиваемся в вашу торговлю с Канадой.

В переговорах, которые были после начала этого «майданного» противостояния, поначалу участвовал наш представитель. Но потом, когда стало ясно, что тогдашнее руководство Украины всё «сдаёт», отказывается от своих законных прав, мы отозвали своего представителя. Но мы не возражали против того, чтобы они подписали эту договорённость. В конце концов В.Ф.Янукович тогда был легитимный президент. Но мы не хотели ассоциироваться с теми позициями, которые Запад «выдавил» из него угрозами и шантажом.

Получилось, что они подписали соглашение с оппозицией. Было сказано, что мы, дескать, создаём правительство национального единства на пять или шесть месяцев, потом будут досрочные президентские выборы. До выборов президент не прибегает к своим руководящим полномочиям, а просто обеспечивает руководство службой безопасности, которая его охраняет. Он от всего отказался.

Президент России В.В.Путин рассказывал, что ему звонил тогдашний Президент США Б.Обама и просил не блокировать идею. Президент В.В.Путин сказал, что если это решение нынешнего президента, он действующий и признан во всем мире как легитимный, то что В.В.Путин может с этим сделать. А наутро оппозиция захватила все правительственные здания. А.П.Яценюк вышел на «майдан» и сказал, мол, поздравьте нас, мы создали «правительство победителей». Вчера подписали соглашение о правительстве национального единства для подготовки президентских выборов, а сегодня уже создали «правительство победителей».

Первый инстинкт у них проявился в заявлении об отмене статуса русского языка. Вторым действием стало направление боевиков в Крым. Всё остальное вы знаете.

А вот уже на следующих переговорах – в «нормандском формате» мы напрямую участвовали до конца. Нам казалось, что 17 бессонных часов в Минске в феврале 2015 г. не пропадут зря. Тем более, что мы выдвинули инициативу одобрить этот документ в Совете Безопасности ООН. Там его Единогласно одобрили.

И вот недавно, пару лет назад, бывшие канцлер ФРГ А.Меркель, президенты Франции Ф.Олланд и Украины П.А.Порошенко, подписавшие вместе с Президентом России В.В.Путиным эту бумагу, «гордо» заявили, что вообще не собирались ничего выполнять. Они сказали, что просто хотели выиграть время, потому что Украина тогда была «слабая».

Потом мы участвовали в третьих переговорах, предложенных Украиной в начале специальной военной операции. В Стамбуле. Вы всё это знаете. Украинская делегация принесла документ с принципами, которые она предлагала положить в основу договора. Эти принципы (украинского авторства) были парафированы, завизированы и украинцам, и нами. Потом приехал тогдашний премьер-министр Британии Б.Джонсон (это к вопросу нашего британского коллеги – участвуют британцы в разных вариациях, но не ждут пока мы их попросим что-то делать или не делать).

После этого были стамбульские переговоры, которые потом мигрировали и проходили один раз в Женеве, один раз в Абу-Даби. Нашу делегацию возглавлял помощник Президента Российской Федерации В.Р.Мединский. Там были военные и представители экономических ведомств. Оборвалось всё год назад, когда на очередном раунде, украинцы сказали, что переговорный формат «слабый», потому что участвуют руководители низкого уровня и занимаемся мы на них только гуманитарными вопросами.

Мы тогда это услышали и предложили существенно повысить уровень руководства делегаций (я не могу сказать до какого уровня, но до очень высокого) и создать три рабочих группы: по гуманитарным, политическим и военным вопросам. Казалось бы, не хватает чего-то сверх гуманитарной проблематики? Вот тебе, пожалуйста. Они ушли в сторону, никак не реагировали, а где-то осенью 2025 г., через несколько месяцев, просто сказали, что они в переговорах больше не заинтересованы. Вот и всё.

Поэтому сейчас, когда В.А.Зеленский натужно требует переговоров, найдите цитаты 2023, 2024 и 2025 гг., когда он и вся верхушка, всё правительство Украины заявляли, «никаких переговоров с Президентом России В.В.Путиным». В.А.Зеленский где-то даже произнёс, что для Украины компромисс будет заключаться уже в том, что «В.В.Путина оставят в живых». Почитайте! Этот человек сейчас «руководит» всей Европой, а хочет ещё и Соединенными Штатами.

Мы открыты к переговорам в любой момент, но это должно быть серьёзное предложение. Более того, мы готовы возобновить тот процесс, который разворачивался с участием В.Р.Мединского. Он не завершённый, там «на столе» немало интересных таких предложений. Но я цитировал в начале нашей интерактивной части заявления Президента Франции Э.Макрона, Председателя Европейского совета А.Кошты и прочих. Они говорят – вот вам ультиматум, что они не посредники, потому что они – с Украиной, но сядут вместе с ней за стол переговоров и только Россия этого не хочет. По-моему, это уже неадекватность, шизофреническая позиция и логика. Так что мы всегда готовы, но, повторю ещё раз, мы сядем за этот стол переговоров, если с той стороны будут какие-то разумные идеи, предложения и адекватные люди. На слово никому не будем доверять.

Нам говорят, мол, давайте согласуем прекращение огня по линии соприкосновения, а потом – переговоры. Нет, мы так уже делали, когда в Стамбуле договорились, парафировали и как жест доброй воли прекратили огонь и даже отвели части от Киева (Президент России В.В.Путин не раз об этом рассказывал). Тут же получили Б.Джонсона и Бучу, где после того, как мы отошли, три дня всё было спокойно, мэр Бучи бегал перед телевизором, говорил, всё, населённый пункт освобождён. Через три дня вдруг приезжает, кстати сказать, группа «Би-Би-Си» и снимает аккуратно разложенные трупы в чистой одежде в грязи на главной магистрали этой самой Бучи. Там большая улица. Что их нельзя было «найти» трое суток? Это безумие какое-то, все всё понимают.

Недавно на Западе было опубликовано исследование о том, как эта вся история разворачивалась. Там однозначно верховодили британцы, раздувшие информационный «пожар». Под это приняли очередную порцию санкций, и это же стало одним из аргументов, использованных тогдашним премьер-министром Британии Б.Джонсоном, чтобы запретить В.А.Зеленскому подписывать бумагу и заставить его продолжать воевать.

Мы написали официальный запрос Генеральному секретарю ООН, в Совет по правам человека (российская Генеральная прокуратура, Следственный комитет обращались), но никакого вразумительного ответа, не получили. Они говорят, что у них нет информации. Я тогда и на личной встрече, и публично в Совете Безопасности попросил Генерального секретаря ООН А.Гуттерша официально обратиться к украинцам с запросом предоставить список имён людей, чьи трупы показали по телевизору в сюжете «Би-Би-Си». Хорошо, у вас нет информации, но Организация Объединённых Наций, Управление ООН по правам человека могут обратиться с таким запросом. Три года пытаемся хоть какой-то ответ получить.

Сначала нам сказали, что это создаст какие-то «риски» для родственников. Какие риски, для каких родственников? Между прочим, нет ни одного случая, когда кто-то из родственников проявился. Если там поубивали, жестоко замучили их близких, то в такой ситуации родственники всегда шумят, обращаются в правозащитные организации, а здесь – просто гробовая тишина. И мы этого так не оставим. Каждый раз я этот вопрос поднимаю. В апреле с.г. направил очередное официальное письмо Генеральному секретарю ООН А.Гуттерешу. Тишина. Напомню ему.

Но меня больше не А.Гуттереш удивляет – он человек предвзятый и многократно это доказывал, выполняя те действия, которых от него ожидает Запад, в т.ч. в ситуации противостояния с Россией. Меня больше поразило другое: каждый раз после начала специальной военной операции, когда я бываю в Нью-Йорке на Генеральной Ассамблее ООН и проходит моя пресс-конференция, на ней присутствует вся группа аккредитованных корреспондентов, полный зал, человек 80, наверное, бывает. Я многих из них знаю лично. Они там находятся ещё со времён моей работы там в качестве постоянного представителя России при ООН. И я наряду с другими темами, которые поднимаются в ходе пресс-конференций, напоминаю им про ситуацию с Бучей. Говорю, что официальные запросы «как об стенку горох». Можно как-то вашу журналистскую гордость задеть, чтобы вы занялись этим делом? Бывают же журналистские расследования. Каждый год я это там говорю – никто ничего не сделал ни разу.

Поэтому к переговорам мы, конечно, готовы, но жульничать не позволим. Иногда мы бываем наивными людьми, нас, может быть, по простодушию в очередной раз получится ввести в заблуждение, но сейчас мы особенно начеку.

Вопрос: Меня зовут Б.Саран, я несколько лет был послом Индии в России. Много лет работаю над развитием наших отношений. Хотел бы использовать эту возможность и задать Вам следующий вопрос. В рамках предвыборной кампании в США в 2023-2024 гг. большинство кандидатов-республиканцев, включая нынешнего Президента США Д.Трампа, делали довольно чёткие заявления по войне на Украине. Они говорили следующее – это война, которая не должна была вообще начаться. Они выступали против войны. Это та позиция, которая фундаментально отличалась от позиций демократов.
В 2025 г. Президент США Д.Трамп сказал ещё раз, что эта война была ошибкой, и он взял на себя обязательства по разрешению этого конфликта. Были разногласия между американцами и европейцами исключительно по этому вопросу. Я хотел бы задать следующий вопрос: считаете ли Вы, что, когда в Белом доме такой президент как Д.Трамп, обладающий своим видением украинского конфликта, создаётся окно возможностей. Он пытается найти решение, выход из этого конфликта. Были положительные знаки, начиная с Анкориджа и других переговоров. Считаете ли Вы, что это окно возможностей всё ещё открыто? И в отношении этого, считаете ли Вы, что можно проводить параллели, либо доказательства концепции, если мы так назовем это, что происходит в рамках сделок между Ираном и США? Можно ли применить такие вещи к конфликту между Украиной и Россией для того, чтобы разработать подобный документ?

С.В.Лавров: Мы приветствовали позицию Президента США Д.Трампа, когда он вернулся в Овальный кабинет и сказал, что хочет вести диалог с Россией и содействовать поиску развязки украинского кризиса. Это совершенно нормальная позиция нормального политика, в отличие от той, которую занимают те, кто сейчас возглавляет европейские страны, оборвавшие все связи с нами (такой же была позиция предыдущего американского президента Дж.Байдена). Это приятное отличие от тех, кто отвергал саму идею диалога, являющуюся сутью политики и дипломатии. Президенты США Д.Трамп и России В.В.Путин поговорили по телефону, условились, что мы с Госсекретарём США М.Рубио повидаемся в Эр-Рияде в феврале 2025 г. (я упоминал уже об этой встрече).

Была хорошая встреча. Говорили о концептуальных вещах, а именно, о том, что в основе действий новой администрации на международной арене, как сказал Госсекретарь США М.Рубио, – четкий принцип «MAGA» (Make America Great Again). Это означает не распространение идеологии, а защита национальных интересов, как их понимают в Вашингтоне. Он добавил, что они полностью признают, что у других тоже есть национальные интересы и хотят сотрудничать. Речь шла о том, что там, где национальные интересы совпадают (это будет редко), будет непростительно упустить шанс произвести что-то взаимовыгодное в материальной сфере. А там, где они не совпадают (что будет гораздо чаще), будет преступлением допустить перерастание этого несовпадения в деградацию и в конфликт. Мы полностью с этим согласны.

Что касается украинского кризиса отмечу, что в феврале 2025 г. американцы еще только примерялись к тому, с какой стороны подступиться, но совершенно четко было ясно, что они понимают первопричины, в отличие от своих европейских друзей. Президент США Д.Трамп многократно говорил, что не должно быть никакого НАТО для Украины. С приходом в Белый дом он много раз говорил, что эта позиция русских абсолютно понятна, никому не хочется иметь такой военный раздражитель на своих границах. Президент США Д.Трамп подчеркивал, что эта позиция сформировалась задолго до Президента России В.В.Путина, поэтому надо забыть об этом.

Казалось бы, главная страна в НАТО. Её президент произнес однозначно то, что он думает по этому поводу. Немного подождали, прошел год. Уже несколько месяцев, как Генеральный секретарь НАТО М.Рютте, освещая украинскую тему, отмечает, что двери для Украины в НАТО открыты, не сию секунду, но в перспективе обязательно будут открыты. Когда Президент США Д.Трамп пришел и изложил свои взгляды на мир, на Европу, на отношения с Россией, с Китаем, особенно когда все притаились в связи с подозрениями, что он будет меньше уделять внимания Европе, оставит её со своими проблемами, а сам будет заниматься Латинской Америкой и готовиться, как все пишут, к противостоянию с Китайской Народной Республикой. Тогда я еще подумал, что будет правильно называть «связку» Европы не «трансатлантической», а «трампатлантической».

Так нам казалось, но сейчас все существенно изменилось. 23 июня с.г. «Киевская правда» (есть такой орган средств массовой информации на Украине) заявила, что после встречи в Эвиане с В.А.Зеленским Президент США Д.Трамп дал добро на ужесточение санкций против России, других форм давления и на ужесточение военных действий против российской территории, включая удары вглубь, о чем сообщил анонимный источник. Не думаю, что это отражает действительность. Это скорее выдавать желаемое за действительность. Тем не менее, упоминали Анкоридж.

Подчеркну, что перед встречей на Аляске приезжал спецпосланник президента США С.Уиткофф, который привез абсолютно конкретное предложение. Его Президент России В.В.Путин взял в работу, и в Анкоридже он сказал Президенту США Д.Трампу, что там были какие-то нюансы, которые он взял на себя. Он принял американское предложение, но это уже был компромисс.

Сейчас нам говорят, дескать, пока не получается, давайте еще что-нибудь уступите. Мы там ничего не уступали, а договорились о том, как прекратить боевые действия и приступить к решению всех остальных вопросов уже за столом переговоров. У нас было достаточно уверенности, что это будет способствовать реализации тех самых целей, которые поставил Президент России В.В.Путин. Но поэтапно. Нам казалось, мы договорились, но проходит неделя, проходит две. Президент США Д.Трамп поехал «советоваться» с европейцами в Вашингтон. Мы видели эту «сцену». В.А.Зеленский тоже каким-то образом там был проконсультирован. Но в итоге до сих пор у нас нет ответа на американское предложение, которое мы поддержали. Вот так сейчас выглядит ситуация.

Тем временем, я не хочу создавать никакой напряженности. Продолжаются разговоры от наших американских контактеров, что лидеры Президент России В.В.Путин и Президент США Д.Трамп обязательно будут продвигать национальные интересы и искать их баланс. И вот тогда у нас будет очень радужная перспектива. Они говорят, что Украина не их война, а Дж.Байдена, что, дескать, при Д.Трампе она бы никогда не началась. Они отмечают, что получилось так, что когда Д.Трамп вновь пришел к власти в США, Украина уже была наверху международной повестки. Они считают, что ее надо оттуда убрать. Мы честно думали, что на Аляске её убрали по предложению Соединенных Штатов, в том виде, как они предложили, но на практике происходило иное. После Аляски в сентябре 2025 г. встречался с Госсекретарем США М.Рубио в Нью-Йорке, напоминал ему о том, что мы ожидаем. Он говорил, что они работают и есть «сложности». Это было их предложение. А тем временем, вскоре после Нью-Йорка в очередной раз продлеваются байденовские санкции, вводятся уже трамповские в отношении ПАО «Лукойл» и ГК «Роснефть». Сейчас в Пентагоне созданы новые программы целиком для Украины. Готовится какой-то полигон в США для того, чтобы осваивать методы ведения войны с учетом опыта боевых действий на Украине. И, конечно же, нет никаких ограничений, кроме физических, в плане продажи вооружения Европе для того, чтобы она продолжала «накачивать» Украину.

То есть на практике мы ничего не сделали позитивного. Мы даже не можем вернуть нашу дипломатическую собственность, не говоря уже о возобновлении прямого воздушного сообщения. Мы предлагали еще в начале 2025 г. вывезти всех членов нашего Федерального Собрания и Конгресса США из-под санкций. В практическом плане это ничего не дает. Люди получают морально-эмоциональное удовлетворение от того, что на кого-то накладывают санкции. По всем этим вопросам тишина.

У нас сейчас главная проблема в отношениях с Соединенными Штатами состоит в том, что они нам вдруг объявили, что с этого момента все дети сотрудников консульских учреждений, которые будут рождаться на территории Соединенных Штатов, считаются американскими гражданами. И им выдадут соответствующие справки. Пересекать границу США в любую сторону они смогут только по американским документам как американские граждане. Мы им объясняем, что вообще непонятно, откуда такая практика. Они говорят, что дипломатические конвенции полностью обеспечивают иммунитет, а консульская международная конвенция такого иммунитета не дает. Это настолько лишний вопрос. Этого все равно никогда не может произойти, чтобы семье российского дипломатического или консульского работника навязали решение, чтобы их ребенок стал американским гражданином и, находясь на территории Соединенных Штатов, подлежал только действию американских законов. Такого нигде не бывает. Сейчас это, кстати, происходит на фоне того, что у них в Верховном Суде идет разговор про гражданство «по праву почвы». Президент США Д.Трамп против чего возражает – против сохранения этой нормы. Но это их внутренние проблемы. При чем здесь наши дипломаты и их дети?

Так что проблем немало. Тем не менее, мы всегда открыты к разговорам и очень ценим (это серьезно, сейчас без всякой иронии), что несмотря на все, о чем я сейчас сказал и о чем можно было еще долго говорить, американская администрация поддерживает диалог. Это лучше, чем молчать и нагнетать какие-то страхи. Так что здесь мы будем готовы к продолжению разговоров.

Возвращаясь к тому, с чего мы начали, – к украинскому вопросу. Мы хотим понять, что произошло в Эвиане. Потому что если послушать Президента Франции Э.Макрона, то Анкоридж «похоронен», Президент США Д.Трамп «блудный как бы сын или блудный папа» вернулся в «семью» и теперь, значит, они опять «все вместе». Но нам американцы пока не рассказывали, что они вынесли из этого саммита «семерки» в Эвиане и как они видят результат этого саммита, какова будет их дальнейшая линия. Обсуждается, как говорили помощник Президента России Ю.В.Ушаков и пресс-секретарь Президента России Д.С.Песков, очередной визит спецпосланника президента США С.Уиткоффа и Д.Кушнера. Конечно, послушаем их.

Вопрос: Какие у нас перспективы развития отношений с Японией и Южной Кореей? В частности, как Вы относитесь к интенсификации отношений на научном, гуманитарном и на образовательном треках?

С.В.Лавров: Культурные связи с Японией и с Южной Кореей поддерживаются. Ежегодно в Японии проходит фестиваль русской культуры. С Кореей тоже есть определенные мероприятия. Наш сотрудник, специальный представитель Президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству М.Е.Швыдкой общается со своими коллегами. Считаю, это полезно.

Наши гастроли в Японии и Корее пользуются огромным спросом. По-моему, японцы ведут себя разумно, не разрывая культурные связи, которые не должны иметь никакого отношения ни к войнам, ни вообще к политике. Как это происходит в той же Италии: позорные решения не давать – не то что не давать выступать, – а отменять уже согласованные гастроли А.Ю.Нетребко и И.А.Абдразакова. Так что мы приветствуем связи с Японией и с Южной Кореей.

Но есть соображение, которое будет пошире, чем Дальний Восток и Япония, Корея. Много политологических дискуссий. Здесь тоже, наверное, говорили, как восстанавливать отношения. Даже Президент Финляндии А.Стубб, который еще не так давно говорил, что НАТО возвращается к своим корням сдерживания России, недавно вдруг сказал, что когда-то придется разговаривать. Они не очень сильно беспокоятся о последовательности своих высказываний.

Эта тема, мол, надо что-то делать, надо будет где-то России тоже найти местечко в новой системе европейской безопасности. Наверное, об этом надо думать, не потому, что мы хотим обратно в чьи-то объятия или кого-то заключить в свои объятия, а просто потому, что мы – соседи.

Нам совершенно не хочется, чтобы Германия, как она развернула 5000 военнослужащих на территории Литвы, чтобы она опять подходила к нашим границам. Особенно когда я цитировал Канцлера ФРГ Ф.Мерца, который говорит об умиротворении «агрессора» – теперь уже В.В.Путина. Процитировать можно того же Ф.Мерца, который сразу после того, как его сделали канцлером (правда со второй попытки, но «пролез»), сказал, что он будет делать всё, чтобы Германия вновь стала «главной военной силой Европы». Когда он произносит слово «вновь», он понимает, что это означает, как это воспринимается теми, кто побеждал фашизм и душил эту гадину?

Но соседи, понятно, тут должны быть какие-то понимания. Мы не хотим будущего, которое рисует тот же Президент Франции Э.Макрон. Он придумал «европейское политическое сообщество», означающее ОБСЕ минус Россию и Беларусь. США там просто не участвуют, им не до этого. Они уже несколько раз собирались и готовят концепции, которые потом продвигаются в Евросоюзе и в НАТО.

Что касается украинского угла. Там смысл вот в чем: всё это остановить, начать какие-то бесконечные переговоры, которые ничем не закончатся, потребовать от России создать какую-то демилитаризованную зону, но самое главное – ввести войска на то, что останется от Украины. Они прямо об этом говорят. Это будут «стабилизационные силы» – ядро тех гарантий, которые Европа даст Украине в плане безопасности. То есть это на веки вечные новая Берлинская стена. Мы к этому хотим стремиться? Думаю, нет.

Ещё раз говорю, нам не нужны какие-то «объятья», но необходимо нормальное цивилизованное соседство, которое будет прагматичным и будет позволять и бизнесу получать какую-то выгоду, и правительствам улучшать социальные положения в своих странах. Но как к этому прийти, я не знаю.

ОБСЕ – это полумертвая организация. Честно скажу, мы говорили с моим заместителем А.В.Грушко, спорили. Это решать нашему Президенту, но я бы точно вышел из этой организации, если бы не одно обстоятельство. Другие не выйдут, а мы выйдем одни. Не то, что нам будет неуютно, но не лишним иметь площадку, где тебя в открытую поливают грязью, которую начерпали из лужи, а ты в ответ имеешь возможность предъявить факты. А на факты тем, кто тебя поливал грязью, уже ответить нечего. Так что мы там остаемся, но прекрасно понимая значение этой структуры.

Когда сейчас наш добрый друг, Генеральный секретарь Ф.Синирлиоглу пытается предложить какие-то услуги ОБСЕ, сделать её более приемлемой для всех, мы ему симпатизируем, сочувствуем, но Запад этого не позволит. Западу нужно ОБСЕ, которое будет местом для поливания нас грязью.

Мой завершающий тезис отталкивается от того, как с Японией и Кореей, как можно дальше работать с Западом. Вот на примере Соединенных Штатов. Я уже сказал, что они активно поддерживают диалог, подтверждают оптимистичные прогнозы. После того, как мы урегулируем ситуацию на Украине, российско-американские отношения обретут новый мощный взаимовыгодный импульс. Но после Аляски нам казалось, наступил тот момент, когда нужно тот же компромисс предложить В.А.Зеленскому. Мы даже не знаем, предлагали ему это или нет. Никакого «фидбэка», как говорят французы, не существует.
Но, параллельно этой паузе в украинском урегулировании, идет наращивание экономического давления на нас. Привел пример ПАО НК «Роснефть» и ПАО «Лукойл»: американцы хотят забрать почти весь их международный бизнес, работая с разными странами и на севере Африки, и в Сербии, и в Венгрии, и в других местах.

В Венесуэле тоже нефть. Тоже страна, которая тесно сотрудничала в том числе в нефтяных делах с Китаем и с Россией. Совершенно беспрецедентным образом свергли Н.Мадуро под предлогом того, что он возглавляет наркокартель. А сейчас оказалось, что это совсем не про наркокартель, а про нефтяную индустрию Венесуэлы, которая теперь, значит, уже американская.

Про Ормузский пролив Президент США Д.Трамп говорит, что если что-то будет не так, он возьмёт его под контроль, будет брать 20%. То есть тоже, вроде бы, про нефть.

Есть американская доктрина или стратегия, не знаю, как она называется, но такой стратегический документ, который ставит задачу доминирования на мировых энергетических рынках. Сейчас американцы ведут переговоры, по крайней мере нам сказали, что у них есть такой план – выкупить европейскую часть «Северных потоков», восстановить и взять под свой контроль. Туда кроме нашего газа ничего качать нельзя, значит, мы будем закачивать газ, а они будут его перепродавать, думаю, с хорошей наценкой.

Когда и если (когда, скорее всего) закончится эта украинская эпопея, мы с американскими друзьями сядем, скажем, вот всё, теперь вы, как говорили, давайте эти планы. А потом на карту посмотрят и скажут, слушайте, ребята, а вокруг вас-то всё уже занято. Там еще, правда, осталась Аляска, где с нашими газовиками вроде какие-то взаимные планы есть.
Но надо исходить из реалий. Это не то, что мы кому-то высказываем какие-то претензии. Я излагаю факты. Великий Р.Киплинг, идеолог колониализма говорил, что «Запад есть Запад, Восток есть Восток». Но даже внутри Запада есть «Запад» и «Запад». Мы не Запад, мы Евразия, поэтому, видимо, и Евразии деваться некуда, она тоже должна быть сама по себе. Но мы готовы работать со всеми.

Как исправлять этот глобальный кризис? Когда-то придется этим заниматься. Первый принцип – ответ на обращение, если он не ультиматум, как это европейское хамство. Они у В.А.Зеленского учатся этому хамству. То есть это не ультиматумы, а то, как мы работаем с США. Это взаимоуважительно, они не скрывают своих планов. Мы всегда готовы слушать, излагаем нашу позицию. Там, где что-то можно сделать, будем решать. Но пока, повторю, ни по одному вопросу, включая детали функционирования наших посольств, нашей собственности, прогресса нет. Поэтому нужно идти не от общего к частному, как говорили классики. Я бы пошел от частного к общему.

Сейчас мы по общей повестке дня, каким-то глобальным концепциям не договоримся. По отдельным вопросам можно договориться. Например, по той же иранской ситуации. Правда, лучше бы её не создавали, но когда её создали, есть понимание, что мы все готовы помочь урегулировать этот кризис.

По Украине – посмотрим. Но это тоже «частная вещь», которая мешает. Пока, я бы сказал после Аляски, «мячик» на той стороне.
Есть проблема той же Палестины. Президент США Д.Трамп объявил свою инициативу – «Совет мира» для Газы. Президент России В.В.Путин тут же сказал, что мы не будем присоединяться к «Совету мира», но один миллиард из тех наших миллиардов, которые Запад заморозил, официально передаем в фонд восстановления палестинской инфраструктуры, жилья и т.д. Никакой реакции вообще.

1 июля с.г. пройдёт футбольный матч Россия-США. В.А.Фетисов там будет, действующие и бывшие ученые, музыканты. Это тот частый случай, когда надо это делать. Конгрессвумен США Анна Паулина Луна пригласила наших депутатов. Сначала хотели встречаться на нейтральной почве, потом она сказала, что нейтрально не получается. Они приехали с огромными сложностями, отменяли эти визовые ограничения. Тоже маленький шажок – маленький, но очень значимый. Но это лучше, чем ничего. Хоть какое-то доверие, хоть какие-то контакты продвигать, а общие наступят когда-то, позже.

Поэтому, когда иногда некоторые, занимаясь внешней политикой, наблюдая, чем мы занимаемся, говорят, что вы копаетесь в этих мелочах, за деревьями не видите леса – слушайте, нам бы с деревьями разобраться, а потом уже будем лесом заниматься.

Россия
Источник: www.mid.ru

Песков: БРИКС не может быть посредником в переговорах России и Украины

БРИКС не может выступать посредником в переговорах между Россией и Украиной. Об этом 24 июня заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.

«БРИКС не может играть роль посредника в переговорах России и Украины, потому что БРИКС не является организацией. <...> У БРИКС нет никаких признаков и никаких институтов, связанных с организацией, — нет ни устава, ни штаб-квартиры, ни секретариата, ничего», — сказал он журналистам на XII Международном экспертном форуме «Примаковские чтения».

Однако Песков отметил, что в БРИКС входят страны, которые оказывают серьезное влияние на международную политику. Все эти государства выражают готовность помочь в урегулировании на Украине, за что Москва им благодарна, добавил пресс-секретарь президента РФ.

Кроме того, Песков подчеркнул, что Россия рассчитывает на продолжение контактов с США по урегулированию украинского кризиса. Он выразил признательность спецпосланнику американского лидера Стивену Уиткоффу и предпринимателю Джареду Кушнеру за усилия по завершению конфликта.

«Они готовы слушать все стороны, и это сейчас дорого стоит. Понятно дело, что сейчас они заняты другими делами, но в какой-то момент они освободятся, и мы рассчитываем, что контакты будут продолжены», — заключил представитель Кремля.

Накануне глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Вашингтон, вероятно, решил отойти от объективного посредничества в вопросе урегулирования украинского конфликта и возобновил курс санкционного давления на Москву. Дипломат добавил, что администрация президента США Дональда Трампа приняла уже «немаленький пакет санкций» против России, помимо того, что продлила принятые при предыдущем американском лидере Джо Байдене рестрикции.

Китай
Источник: russian.news.cn

16-я встреча высоких представителей стран БРИКС по вопросам безопасности подтвердила приверженность мультилатерализму. Об этом заявил во вторник в Нью-Дели член Политбюро ЦК КПК, глава Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И.

Как отметил Ван И, участники встречи достигли важного консенсуса в отношении поддержания мультилатерализма, продвижения политического урегулирования острых проблем, комплексного противодействия традиционным и нетрадиционным угрозам безопасности.
По его словам, мероприятие также продемонстрировало общую поддержку странами БРИКС и Глобального Юга отстаивания независимости и самостоятельности, укрепления сплоченности и взаимопомощи, объединения еще большей коллективной мудрости и координации более решительных совместных действий.

Как указал глава китайского МИД, встреча также показала широкую поддержку дальнейшего использования механизма встречи, поддержания коммуникации и координации по значимым международным и региональным острым проблемам, постоянного обогащения содержания сотрудничества в формате "большого БРИКС".

Ван И напомнил, что в следующем году Китай примет председательство в БРИКС. Он выразил надежду, что все участники вновь встретятся в Китае, чтобы дальше углубить сотрудничество в политической сфере и в области безопасности между странами объединения, внести мудрость и силы БРИКС в дело обеспечения мира и безопасности во всем мире. 

Россия
Источник: www.interfax.ru

Замгендиректора "Роскосмоса" по пилотируемым программам Сергей Крикалев сообщил, что у России есть крупные совместные планы в космической сфере с Китаем, Индией, Бразилией и ЮАР, также развивается сотрудничество с новыми участниками БРИКС, сообщила пресс-служба госкорпорации.

Крикалев в качестве руководителя российской делегации выступил на пленарном заседании встречи глав космических агентств стран объединения в индийском Бангалоре.
"У нас грандиозные совместные планы со странами БРИКС: с Китаем, Индией, Бразилией, Южной Африкой. Мы также активно взаимодействуем с новыми участниками объединения", - сказал он на заседании.

Он также отметил, что Россия поддерживает хорошие отношения со многими участниками космической деятельности и намерена укреплять эти связи.

"Реализация любых новых инициатив и крупных проектов потребует создания эффективного механизма взаимодействия. В качестве такого механизма считаем важным продолжить работу по скорейшему учреждению Совета по космосу стран БРИКС, в задачи которого входили бы контроль за выполнением уже реализуемых совместных проектов, а также рассмотрение предложений и принятие решений о создании новых перспективных проектов по различным направлениям космической деятельности", - заявил Крикалев.

В "Роскосмосе" отметили, что создание Совета по космосу в рамках БРИКС "позволит наращивать сотрудничество как в научно-технической области, так и в вопросах совершенствования правового регулирования космической деятельности, обеспечения на национальных и международном уровнях ее защищенности от различных вызовов и угроз, повышения безопасности космических операций".

Также на встрече глав космических агентств Россия анонсировала проект совместного заявления, где подчеркивается приверженность участников встречи исследованию и использованию космического пространства в мирных целях.

"Вновь подтверждаем необходимость содействия открытому и недискриминационному доступу всех государств к результатам международного сотрудничества в космосе", - говорится в проекте заявления. В документе также отмечается необходимость активизировать равноправное сотрудничество в исследовании и использовании космического пространства, сообщили в пресс-службе "Роскосмоса".

Россия
Источник: www.interfax.ru

Страны БРИКС продолжают работу над созданием биржи объединения, подготовлена ее концептуальная модель, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе Минэкономразвития РФ.

Сейчас вместе с рядом партнеров вырабатываются единые подходы к технологическим требованиям и функционированию этой торговой площадки.

Национальный план развития конкуренции на 2026-2030 годы предусматривает разработку и утверждение к 1 июля 2026 года плана работы по созданию биржи БРИКС. Ответственными исполнителями назначены Минэкономразвития, Минфин, Минсельхоз, ФАС, Минпромторг при участии Банка России и заинтересованных организаций.

Первоначально речь шла о создании зерновой биржи БРИКС. С таким предложением в конце 2023 года выступил Союз экспортеров и производителей зерна России. Весной 2024 года эту идею поддержал президент Владимир Путин и высказал пожелание, чтобы такая биржа со временем трансформировалась в полноценную товарную биржу. В Казанской декларации, принятой по итогам саммита БРИКС осенью 2024 года, говорилось о создании в рамках БРИКС зерновой (сырьевой) торговой площадки и ее последующем развитии, в том числе с охватом и других секторов сельского хозяйства.

В апреле 2025 года российская инициатива была официально поддержана министрами сельского хозяйства БРИКС.

По оценке Союза экспортеров и производителей зерна, объем торгов сельскохозяйственной и смежной продукцией на этой бирже в перспективе может превысить $1 трлн.

Россия
Автор: Александр Лесных
Источник: rg.ru

Развитие рынков капитала невозможно без доверия инвесторов к финансовой отчетности компаний. Но сегодня значительная часть инфраструктуры, которая обеспечивает это доверие: рейтинговые агентства, аудиторские компании и др., находится за пределами стран БРИКС. Это создает дополнительные риски для государств, которые хотят привлекать инвестиции. Поэтому все активнее звучит идея создания независимой инфраструктуры внутри объединения. Такую возможность обсудили на одной из сессий ПМЭФ-2026.

Председатель наблюдательного совета Московской биржи Сергей Швецов считает, что качество и достоверность информации остаются ключевыми условиями развития публичного рынка капитала. Именно на основании раскрываемой отчетности инвесторы принимают решения. "Развитый рынок отличается не инфраструктурой, он не отличается законами, он отличается культурой. Вернее, отношением к тому, что есть искажение, что есть нарушение", - отметил он.

По словам Сергея Швецова, даже единичные случаи недостоверной отчетности способны подорвать доверие ко всему рынку. Поэтому вопрос качества раскрытия информации напрямую связан с готовностью инвесторов вкладывать средства в развитие компаний.

Поиск альтернативы

Заместитель министра финансов РФ Иван Чебесков обратил внимание, что многие десятилетия мировая финансовая система строилась вокруг западной инфраструктуры - рейтинговых агентств, аудиторских организаций и расчетных систем.

Такая модель долгое время устраивала большинство участников рынка, однако события последних лет заставили многие страны искать альтернативы. "Страны БРИКС с точки зрения доли в глобальном ВВП уже обогнали страны большой семерки", - напомнил Иван Чебесков.

По его словам, государства все чаще задаются вопросом, почему для оценки собственных компаний необходимо обращаться к зарубежным институтам. При этом задача заключается не просто в создании альтернативы, а в формировании системы, которая будет пользоваться доверием участников рынка.

Одним из главных вопросов остается взаимное признание национальных институтов между государствами. Даже если у каждой страны существуют собственные рейтинговые агентства, аудиторские компании и профессиональные квалификации, их признание на международном уровне пока остается ограниченным.

Люди и ответственность

Отдельная часть обсуждения была посвящена специалистам, которые готовят финансовую отчетность. Начальник департамента экономики и корпоративного планирования "Газпром нефти" Алексей Урусов отметил, что в большинстве крупных экономик ответственность за достоверность отчетности несут не только руководители компаний, но и финансовые директора с подтвержденной квалификацией.

По его словам, после 2022 года в России возникла необходимость формировать собственную систему профессионального признания. Речь идет не только о получении сертификата, но и о постоянном подтверждении квалификации, соблюдении этических стандартов и регулярном обучении.

Схожей позиции придерживается партнер группы ДРТ Владимир Бирюков. По его мнению, доверие к отчетности во многом строится на доверии к людям, которые ее готовят и подписывают.

Он сравнил финансовую отчетность с медицинским диагнозом. Если пациент ожидает, что его лечит квалифицированный врач, то инвестор вправе рассчитывать, что финансовое состояние компании оценивают специалисты с подтвержденной компетенцией.

Платформа для объединения

Одним из практических предложений стало создание механизма взаимного признания финансовых и профессиональных институтов внутри БРИКС. Речь идет о платформе, которая могла бы объединить рейтинговые агентства, аудиторские компании, образовательные организации и профессиональные квалификации стран объединения.

Генеральный директор АКРА Владимир Гусаков напомнил, что вопрос взаимного признания кредитных рейтингов обсуждается уже несколько лет. По его словам, многие национальные рынки до сих пор ориентированы преимущественно на западные оценки, а процесс признания альтернативных институтов идет медленно.

При этом Владимир Гусаков считает перспективным вариант, при котором одним из центров такой системы мог бы стать Новый банк развития БРИКС. Если банк сформирует собственные критерии отбора рейтинговых агентств и других участников инфраструктуры, это может стать важным ориентиром для регуляторов и инвесторов.

Следующий шаг

Эксперты сходятся во мнении, что создание собственной инфраструктуры доверия станет долгосрочным проектом. Речь идет не только о технических решениях, но и о формировании новых институтов, профессиональных стандартов и механизмов взаимного признания между странами.

Вместе с тем первые шаги уже обсуждаются. Иван Чебесков заявил о готовности вынести предложение по созданию такой платформы на обсуждение в рамках органов управления Нового банка развития БРИКС. Кроме того, представители российского бизнеса рассчитывают включить соответствующие инициативы в повестку Делового совета БРИКС.

По мнению участников дискуссии, развитие собственных институтов доверия позволит сделать рынки капитала более устойчивыми, а привлечение инвестиций - более прозрачным и предсказуемым.

Россия
Источник: www.kremlin.ru

22 июня в Москве с ответным визитом по приглашению помощника Президента Дмитрия Миронова находилась делегация Республики Узбекистан.

В Администрации Президента состоялась рабочая встреча Дмитрия Миронова с советником Президента Республики Узбекистан по кадровым вопросам Гофуржоном Мирзаевым.

Участие во встрече также приняли начальник Управления Президента по вопросам государственной службы, кадров и противодействия коррупции Максим Травников и директор Агентства по противодействию коррупции Республики Узбекистан Акмал Бурханов.

В рамках реализации Меморандума о взаимопонимании между Управлением Президента по вопросам государственной службы, кадров и противодействия коррупции и Агентством по противодействию коррупции Республики Узбекистан (Ташкент, апрель 2026 года) Максим Травников и Акмал Бурханов подписали План сотрудничества на 2026–2027 годы.

Были обсуждены актуальные вопросы развития государственной службы и государственной политики в области противодействия коррупции.

В память о героическом подвиге участников Великой Отечественной войны стороны возложили цветы к Вечному огню на Поклонной горе.

Условились продолжить взаимодействие по вопросам, представляющим взаимный интерес.

Узбекистан
Автор: Азиза Алимова
Источник: uza.uz

В Москве в рамках международного семинара «Искусственный интеллект и конкурентная политика БРИКС» состоялась панельная сессия «Вызовы правоприменения в эпоху ИИ». Модератором дискуссии выступил министр по конкуренции и антимонопольному регулированию Евразийской экономической комиссии Максим Ермолович.

Участники мероприятия рассмотрели влияние стремительного развития искусственного интеллекта на конкурентную политику и деятельность антимонопольных органов. В центре обсуждения оказались вопросы алгоритмической координации, концентрации ИИ-инфраструктуры, алгоритмического ценообразования, ранжирования контента и влияния генеративного ИИ на цифровые рынки.

По словам Максима Ермоловича, развитие искусственного интеллекта ставит перед конкурентными ведомствами новые задачи, требующие как своевременного выявления рисков для конкуренции, так и активного внедрения цифровых инструментов в процессы правоприменения.

«Важно, чтобы подходы стран ЕАЭС, БРИКС и других партнерских государств были сопоставимы, а лучшие международные практики служили основой для дальнейшего совершенствования регулирования», — отметил он.

В ходе сессии эксперты представили национальный опыт исследования цифровых рынков, разработки рекомендаций по комплаенсу для цифровых платформ, регулирования технологий искусственного интеллекта, а также применения ИИ для выявления картельных рисков и антиконкурентных практик.

Особое внимание было уделено практикам России, Казахстана, Узбекистана, Индии, Китая, Южной Африки, Бразилии, Монголии и Египта. Участники подчеркнули важность международного сотрудничества и обмена опытом для выработки эффективных подходов к регулированию искусственного интеллекта в условиях быстро меняющейся цифровой экономики.

Россия
Автор: Владислав Петров, Семен Бойков
Источник: iz.ru

Западные санкции и здесь затормозили реализацию некоторых проектов

Россия выразила недовольство методами работы Нового банка развития (НБР) БРИКС в условиях санкций. Москву не устраивают некоторые элементы бизнес-практики финансового института, заявил «Известиям» замглавы МИД РФ Сергей Рябков. В 2022 году НБР официально объявил о приостановке операций в России. При этом дипломат подчеркнул, что банк остается стратегически важным партнером. Эксперты уверены, что на других платформах БРИКС необходимо продумать защиту от аналогичных рисков. Например, сейчас в стадии активной проработки находится проект Товарной биржи.

Какие претензии у России к НБР

Новый банк развития (НБР) создавался в 2014 году странами БРИКС как альтернатива Всемирному банку и МВФ. Россия внесла в уставный капитал $2 млрд и имеет равную долю в управлении. До начала СВО банк активно одобрял кредиты для РФ, но с введением западных санкций приостановил операции в России. Для Москвы это стало неожиданностью: финансовый институт, созданный с ее участием для противодействия экономическому давлению Запада, сам же применил ограничения.

— Нас не устраивают некоторые элементы той бизнес-практики, которой придерживается Новый банк развития, но сам по себе институт очень важен и ценен, и у него есть глубокий фундаментальный опыт работы, в том числе на российском направлении, — заявил «Известиям» заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.

Из-за проблем с НБР заморожен ряд российских инициатив, например, крупнейший инфраструктурный проект на $460 млн для цифровизации судебной системы РФ. Приостановлена модернизация очистных сооружений и водоканалов в городах на Волге с бюджетом в $320 млн. На неопределенный срок отложено обновление логистических узлов и гражданского флота РФ.

Возможно, со временем будут реализованы другие инициативы вместе с НБР: сотрудничество не заканчивается исключительно на финансировании проектов, отметила в беседе с «Известиями» советник директора департамента статистики Банка России Елена Мельникова.

— Просто нужно найти работоспособную схему, которая позволила бы и в нынешних условиях противозаконного санкционного прессинга обеспечивать нормальную реализацию таких проектов, — добавил Сергей Рябков.

Чтобы исключить в будущем риски аналогичных блокировок, нужно сформировать суверенную модель расчетов в цифровом формате, считает специалист в области международных отношений НИУ ВШЭ Анастасия Гаврилова. Эксперт подчеркнула: если средства физически не пересекают границы, то иностранные государства теряют возможность заблокировать или арестовать такие переводы. Cтоит плотнее заняться развитием платежной системы BRICS Pay и интегрировать туда национальные цифровые валюты, включая рубль и юань.

Ускорить запуск альтернативных платежных механизмов поможет Товарная биржа БРИКС, отмечают эксперты. На днях Минэкономразвития РФ объявило о готовности ее концептуальной модели — план работы по ней утвердят до 1 июля.

Экономическая устойчивость перед санкционным напором стала ключевой темой и на встрече советников по нацбезопасности стран БРИКС, которая прошла 23 июня в Нью-Дели с участием Сергея Шойгу.

Атомная платформа БРИКС

Впрочем, ситуация с ограничениями даже где-то стимулирует участников БРИКС быстрее переходить на прямые схемы расчетов. Заморозка банковского кредитования через НБР не остановила развитие крупных совместных проектов и научных программ в рамках объединения. К примеру, на платформе по атомной энергетике БРИКС уже разрабатывают механизмы, чтобы исключить повторение истории с НБР.

— Одна из рабочих групп Атомной платформы БРИКС занимается финансовыми инструментами. После того как Всемирный банк объявил о поддержке проектов в атомной энергетике, мы увидели, что многие финансовые институты стали более открыты к финансированию ядерных проектов. Пока у нас нет какого-то конкретного плана, однако мы взаимодействуем с такими институтами и изучаем возможности финансирования проектов в странах объединения, — рассказала «Известиям» главный координатор Атомной платформы БРИКС Элзи Пуле.

Главным преимуществом БРИКС в атомной сфере остается полная технологическая автономия. В частности, Россия и КНР обладают технологиями полного цикла — от добычи урана до утилизации отходов. РФ удерживает около 40% мирового рынка обогащения урана, из-за чего даже США зависят от этих поставок и не вводят эмбарго.

Но, несмотря на развитие независимых инструментов внутри БРИКС, пока всё решают двусторонние соглашения лидеров, подчеркнул профессор Финансового университета при правительстве РФ Сергей Толкачев. Пример — АЭС «Аккую», строящаяся на основе личных договоренностей Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана. Турция защищает проект «Росатома», так как станция покроет 10% ее потребностей в энергии. Однако Анкара балансирует между РФ и Западом. При сильном давлении стран НАТО Турция теоретически может пересмотреть условия проекта.

Заменит ли НБР МВФ

Всё же для активного развития всех крупных проектов БРИКС финансовые структуры объединения нужно выводить на новый уровень или создавать новые. Тот же НБР не может стать полноценной альтернативой МВФ, отметил Толкачев. По его словам, объем операций несравнимо ниже, а степень распространенности и надежности в международных и национальных кругах у этого банка намного меньше. Кредитный потенциал МВФ составляет около $1 трлн. Только одной Аргентине с 2018 по 2026 год выделили более $60 млрд. А общий портфель НБР БРИКС достиг всего $40 млрд.

— В том виде, в каком НБР был создан, он не может функционировать физически из-за угрозы санкций, и ничего с этим поделать нельзя. В БРИКС сейчас в целом усложнилась система принятия решений из-за расширения участников, поэтому продвигать там кардинально новые проекты будет сложнее, — добавил член экспертного совета БРИКС Василий Кашин.

Толкачев подчеркнул, что технических проблем с возобновлением работы НБР в РФ нет: ограничения лежат в плоскости политики и вторичных санкций. Главным препятствием он называет прагматичную позицию Китая и Индии. Хотя эти страны управляют НБР с Россией на равных условиях, их собственный бизнес критически зависит от американского и европейского рынков.

Товарооборот Китая с ЕС по итогам 2025 года достиг $828 млрд, а с США — почти $560 млрд. При этом объем торговли с Россией, несмотря на исторические рекорды, в разы меньше — около $228 млрд. Пекин не готов рисковать большими рынками сбыта ради поддержки отдельных финансовых проектов. А индийский бизнес исторически сильно зависит от американского ИТ-рынка и западных инвестиций. Нью-Дели занимает подчеркнуто нейтральную позицию: охотно покупает российскую нефть со скидкой, но отказывается подставлять под удар свои ключевые банки и государственные фонды.

В итоге БРИКС необходимо скорректировать архитектуру сотрудничества. Для Москвы ситуация с НБР закрыла иллюзии о быстрой замене МВФ и подтвердила, что главным щитом остается собственное технологическое лидерство, а не коллективные фонды. Теперь эффективность объединения зависит от того, удастся ли странам запустить суверенные цифровые расчеты и защитить ключевые проекты двусторонними гарантиями лидеров.

Россия
Источник: tvbrics.com

Площадка станет пространством для обмена опытом, реализации совместных проектов и развития инновационных решений в сфере энергосистем

Цифровой центр совершенства интеллектуальных сетей и хранения энергии БРИКС (BRICS DCoE) официально представили на 11-й встрече министров энергетики стран объединения в индийском городе Гуруграме, штат Харьяна. Об этом сообщает ANI, партнер TV BRICS.

Министр энергетики Индии Манохар Лал Кхаттар подчеркнул, что создание центра является важным шагом в развитии энергетического сотрудничества между странами БРИКС.

Центр предназначен для обмена знаниями и передовым опытом, повышения квалификации специалистов, реализации совместных проектов и укрепления технического взаимодействия между странами БРИКС.

«Запуск этого центра отражает нашу общую приверженность укреплению сотрудничества, продвижению инноваций и созданию надежных и готовых к будущему энергетических систем», – сказал Кхаттар.

Министр отметил, что возобновляемые источники энергии становятся ключевым элементом трансформации отрасли. Будущие энергосети, по его словам, будут управлять спросом в режиме реального времени, интегрировать большие объемы возобновляемой энергии, использовать накопители энергии и расширять возможности потребителей с помощью цифровых технологий.

Кхаттар также заявил, что Индия стремительно укрепляет свои позиции в глобальном энергетическом переходе и уже входит в число мировых лидеров по развитию солнечной и ветровой энергетики.

По словам министра, Индия реализует одну из крупнейших в мире программ по установке интеллектуальных счетчиков для ускорения цифровизации энергетического сектора и повышения эффективности сети. Кроме того, страна планирует развить около 100 ГВт мощностей гидроаккумулирующих электростанций при общем потенциале в 260 ГВт, а также создать порядка 80 ГВт систем аккумуляторного хранения энергии.

Энергетическая повестка Индии в период председательства в БРИКС сосредоточена на трех ключевых направлениях: энергетическая безопасность и устойчивость, доступность энергии и равенство в ее распределении, а также развитие технологий и инноваций.

Россия
Источник: www.kremlin.ru

На Валдае состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Республики Беларусь Александром Лукашенко.

Главы государств обсудили повестку дня Союзного государства, торгово-экономическое взаимодействие и реализацию совместных проектов в области экономики, а также вопросы, связанные с региональной безопасностью.

Беларусь
Источник: belta.by

Совет министров Эфиопии одобрил законопроект о присоединении страны к Новому банку развития (НБР), учрежденному странами БРИКС. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на телерадиокомпанию Fana.

По ее данным, решение было принято на очередном заседании Совета министров. Кабмин одобрил документ с дополнительными предложениями и направил его в Совет народных представителей (нижняя палата парламента. - Прим. БЕЛТА) для дальнейшего рассмотрения и ратификации.

В ходе обсуждения отмечалось, что вступление в НБР позволит Эфиопии расширить доступ к альтернативным источникам финансирования проектов развития, в том числе в сфере инфраструктуры, а также укрепить участие страны в механизмах финансового сотрудничества по линии Юг - Юг. Власти также рассчитывают, что присоединение к банку будет способствовать макроэкономической стабильности за счет диверсификации внешнего финансирования.

НБР был создан странами БРИКС для финансирования инфраструктурных проектов и проектов устойчивого развития. Согласно данным на сайте банка, Эфиопия входит в число потенциальных членов НБР и официально станет страной-участницей после завершения процедуры присоединения.

Эфиопия официально присоединилась к БРИКС 1 января 2024 года.

Россия
Источник: www.economy.gov.ru

Правительство утвердило механизм, призванный сделать прозрачными отношения между заказчиками и исполнителями, работающими через посреднические цифровые платформы. Соответствующее постановление, разработанное Минэкономразвития, опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации. Документ вводит чёткий количественный ориентир, который помогает отличить разовые гражданско-правовые соглашения от систематической занятости, фактически приравниваемой к трудовым отношениям.

С 1 октября 2026 года, когда вступит в силу профильный федеральный закон о платформенной экономике, операторы цифровых площадок будут обязаны отслеживать продолжительность выполнения заказов каждым исполнителем для каждого отдельного заказчика. Ключевой критерий — количество часов работы в месяц: если в течение шести месяцев подряд этот показатель превышает 60 часов в месяц для одного и того же заказчика, платформа обязана приостановить дальнейший приём и выдачу заказов в этой паре. При этом принятие к исполнению заказов от других заказчиков не запрещается. Достижение этого норматива — индикатор риска подмены трудового договора договором подряда или оказания услуг.

Нововведение затрагивает широкий спектр отраслей экономики, где активнее всего используется платформенная занятость. В перечень вошли строительство (как возведение зданий и сооружений, так и специализированные работы), складское хозяйство и вспомогательная транспортная деятельность, оптовая и розничная торговля, обслуживание зданий и придомовых территорий, производство пищевых продуктов и общественное питание, операции с недвижимостью, образование, ИТ-сфера и разработка программного обеспечения, кадровый аутсорсинг и подбор персонала, реклама и маркетинговые исследования, сухопутные перевозки, а также спорт, отдых и развлечения.

Важно подчеркнуть, что введённый лимит не запрещает компаниям пользоваться услугами самозанятых или индивидуальных предпринимателей. Напротив, легитимные разовые заказы, не носящие постоянного характера, остаются полностью допустимыми. Речь идёт о ситуациях, когда заказчик систематически привлекает одного и того же исполнителя на полный рабочий день, диктует график, контролирует процесс и предоставляет средства производства, то есть создаёт все признаки трудовых отношений, но оформляет их как гражданско-правовой договор.

Главная цель регулирования — обеспечить баланс между гибкостью платформенной экономики и защитой прав исполнителей, пояснил первый заместитель министра экономического развития России Максим Колесников: «С 1 октября 2026 года в России начнёт полноценно действовать закон о платформенной экономике. Он разрешает гибкие формы занятости, но фиксирует риск: компании могут полностью перевести штат сотрудников в самозанятых, сохранив при этом контроль, график и постоянный характер работы. Таким образом, повышается риск подмены трудовых отношений гражданско-правовыми. Принятый Правительством инструмент позволит исключить злоупотребления, а бизнесу — безопасно привлекать самозанятых для исполнения отдельных задач. Понятные правила в этой части необходимы всем участникам».

Постановление вступает в силу одновременно с базовым законом — 1 октября 2026 года — и будет действовать в течение шести лет, до 1 октября 2032 года. Операторам цифровых платформ предстоит адаптировать свои алгоритмы для автоматического подсчёта отработанных часов и блокировки при превышении лимита.

Россия
Источник: bricscompetition.org

Власти КНР намерены активизировать работу по формированию единого национального рынка. Этот процесс рассматривается как один из ключевых факторов обеспечения качественного экономического роста.

Высокопоставленные представители правительства Китая заявили о намерении ускорить создание единого национального рынка и принять дополнительные меры для поддержки качественного развития экономики.

Соответствующие заявления прозвучали на заседании, состоявшемся на этой неделе в рамках текущей сессии Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). В обсуждении приняли участие вице-премьер Госсовета КНР Чжан Гоцин, а также представители ряда центральных министерств и ведомств.

В ходе заседания депутаты рассмотрели доклад Госсовета о ходе формирования единого национального рынка и провели совместные слушания. На мероприятии присутствовал председатель Постоянного комитета ВСНП Чжао Лэцзи.

Парламентарии подняли широкий круг вопросов, связанных с дальнейшим развитием единого рынка, включая текущие результаты и целевые показатели реформы, совершенствование системы контроля за соблюдением принципов добросовестной конкуренции, а также устранение существующих административных и институциональных барьеров.

Отвечая на вопросы депутатов, Чжан Гоцин отметил, что работа по созданию единого национального рынка уже принесла заметные результаты. По его словам, Госсовету и профильным ведомствам необходимо ускорить разработку специальной нормативной базы для функционирования единого рынка, усовершенствовать механизмы статистического учета, бюджетно-налоговой политики и оценки эффективности работы органов власти. Кроме того, он призвал активнее продвигать интеграцию рынков в стратегически важных сферах, включая технологии и данные.

Заместитель председателя Постоянного комитета ВСНП Сяо Цзе, председательствовавший на заседании, поручил Госсовету и профильным ведомствам детально изучить предложения депутатов, принять необходимые меры и в установленном законом порядке представить Постоянному комитету отчет о результатах их рассмотрения.

Источник: Xinhua