Казахстан
Автор: Марат Рамазанов
Источник: kisi.kz

Результаты всеобщих выборов в Бразилии 2026 года стали одним из наиболее примечательных политических событий в Латинской Америке. С точки зрения международных экспертов, определенная неожиданность заключалась прежде всего в том, что действующий президент Луис Инасиу Лула да Силва сумел изменить первоначальное соотношение сил после проигрыша в первом туре и одержать победу во втором.

Данный результат продемонстрировал сложность политических процессов в регионе. Несмотря на укрепление правоконсервативных сил в ряде государств Латинской Америки, результаты бразильских выборов показали, что эта тенденция не является универсальной. Вместе с тем относительно небольшой разрыв между кандидатами свидетельствует о сохраняющейся политической поляризации бразильского общества и фрагментированной многопартийности с размытой идеологической идентификацией партий.

Для Казахстана итоги этих выборов имеют значение прежде всего с точки зрения перспектив дальнейшего развития двусторонних отношений. Бразилия является крупнейшим торгово-экономическим партнером Казахстана в Латинской Америке, а сотрудничество между странами опирается на более чем 30-летнюю историю дипломатических отношений. По итогам 2025 года взаимный товарооборот составил 295 млн долларов, при этом только за январь – март 2026 года стороны приблизились к отметке в 100 млн.

Следует отметить, что в последние годы наблюдается последовательное расширение политического диалога между Астаной и Бразилиа. В частности, в мае 2026 года состоялся официальный визит министра иностранных дел Бразилии Мауро Виейры в Казахстан, в ходе которого стороны подтвердили заинтересованность в углублении торгово-экономических и инвестиционных связей и обозначили цель довести взаимный товарооборот до 1 млрд долларов. Примечательно, что Казахстан остаётся единственной страной Центральной Азии, имеющей посольство в Бразилии, а бразильское посольство в Астане – единственным дипломатическим представительством Бразилии во всём регионе, что обе стороны рассматривают как показатель стратегической глубины отношений.

В этом плане сохранение преемственности бразильской внешней политики создает благоприятные предпосылки для дальнейшего развития двустороннего взаимодействия. Практический интерес для Казахстана представляют такие направления, как агропромышленный комплекс, машиностроение, энергетика, инвестиции, транспортно-логистическая инфраструктура и продовольственная безопасность.

Отдельное значение имеет взаимодействие в рамках БРИКС и других многосторонних форматов. Казахстан и Бразилия заинтересованы в укреплении международного диалога, развитии экономических связей и повышении эффективности международных институтов. Бразильская сторона, в частности, высоко оценивает участие Казахстана на высоком уровне в саммитах БРИКС и СОР-30, а также казахстанские инициативы в сфере ядерной безопасности и водно-климатической повестки. В этом контексте имеются возможности для дальнейшей координации позиций по вопросам устойчивого развития, изменения климата и международной торговли.

Вместе с тем рассчитывать на резкое ускорение двусторонних отношений пока преждевременно. Их дальнейшая динамика будет зависеть главным образом от конкретных договоренностей, экономических интересов и способности сторон реализовывать совместные проекты.

В целом переизбрание Лулы да Силвы следует рассматривать как фактор политической преемственности в Бразилии, открывающий возможности для продолжения конструктивного казахстанско-бразильского диалога. Для Казахстана важно использовать имеющуюся позитивную основу отношений для дальнейшего расширения своего экономического и дипломатического присутствия в Латинской Америке.

Россия
Источник: kremlin.ru

Владимир Путин выступил на торжественном мероприятии, посвящённом 25-летию Федеральной службы по финансовому мониторингу, и вручил государственные награды особо отличившимся сотрудникам ведомства.

В.Путин: Уважаемый Юрий Анатольевич, дорогие друзья, уважаемые сотрудники, ветераны Росфинмониторинга!

Поздравляю вас со знаменательной датой – четверть века, 25 лет образования Федеральной службы по финансовому мониторингу. С праздником!

За четверть века сотрудники ведомства выстроили современную, отлаженную и эффективную систему по противодействию легализации преступных доходов, которая достойно прошла проверку и временем, и самыми сложными вызовами.

Буквально с нуля были созданы необходимые информационные базы, методики и цифровые инструменты, сформирована методология взаимодействия с банками и правоохранительными органами, налажены широкие партнёрские связи с коллегами из других стран. Вы на деле доказали, что российская финансовая разведка способна работать на уровне лучших мировых стандартов, а в чём-то и получше, в чём-то превосходить эти стандарты.

Сегодня Росфинмониторинг по праву считается одним из ключевых элементов обеспечения финансовой безопасности России, её государственного и экономического суверенитета. Добавлю, что прозрачность, надёжность финансовой системы, её защищённость – это важнейший фактор глобальной конкурентоспособности страны, российских компаний и бизнеса, привлекательности национальной юрисдикции.

Благодаря многолетней последовательной и системной работе вы накопили мощный кадровый и аналитический потенциал, выстроили прочную техническую базу. Это позволяет выявлять и пресекать каналы финансирования террористов, экстремистов и криминальных группировок, ликвидировать теневые, незаконные финансовые площадки, предотвращать хищения денежных средств, в том числе бюджетных. И всё это значимые результаты вашей ежедневной, зачастую невидимой для большинства людей, но крайне важной для страны работы. Необходимо и дальше развивать все достигнутые позитивные тенденции.

Да, география и другие составляющие финансовых рисков сегодня, конечно же, меняются. Так, часть угроз формируется за пределами России. Международные криминальные группировки да и зарубежные спецслужбы применяют самые современные технологии, используют криптовалюты и другие платёжные инструменты для прикрытия преступных и теневых расчётов, всё чаще пытаются втянуть в свои схемы несовершеннолетних и вообще молодых людей.

В этой связи важно совершенствовать работу Росфинмониторинга. И прежде всего продолжать технологическую модернизацию ведомства, чтобы оперативно и действенно реагировать на возникающие угрозы.

Ваша задача – видеть их, что называется, видеть на дальних подступах, до того, как они нанесут реальный ущерб, а для этого эффективно использовать инструменты финансовой разведки, более активно внедрять передовые аналитические модели и технологии искусственного интеллекта.

Среди безусловных приоритетов – завершение создания национальной концепции финансовой безопасности. Её реализация призвана содействовать модернизации и развитию всей отечественной так называемой антиотмывочной системы. Это важнейшая работа для обеспечения интересов государства.

Необходимо упрощать процедуры в то же время для добросовестных участников рынка и одновременно ужесточать контроль за подозрительными операциями.

Ещё одно значимое направление – это углубление международного сотрудничества, прежде всего с партнёрами из стран БРИКС, ШОС, СНГ, ОДКБ и Евразийской группы. Постоянный обмен оперативной информацией, опытом и практическими наработками является значимым фактором укрепления экономического суверенитета и безопасности каждого из наших государств-партнёров.

И конечно, более энергично следует вести профилактическую работу, кропотливо заниматься вопросами просвещения, в том числе в формате международных олимпиад по финансовой безопасности; в целом для повышения финансовой грамотности использовать доступные и понятные методики. Задача – защитить людей, оградить молодых людей, оградить молодёжь да и старшее поколение от угроз, купированием которых вы занимаетесь.

Подчеркну, государство высоко ценит труд сотрудников Росфинмониторинга. Будем и дальше укреплять материально-техническую базу ведомства, совершенствовать подготовку и переподготовку кадров.

Хочу поблагодарить руководство и всех сотрудников Росфинмониторинга за профессионализм и добросовестное отношение к делу. Уверен, что вы и впредь будете грамотно и ответственно решать стоящие перед вами задачи, надёжно защищать интересы наших граждан, общества, всего государства в целом.

Ещё раз поздравляю вас с юбилеем. Желаю крепкого здоровья, как в таких случаях положено, новых успехов в работе и, конечно, с удовольствием вручу заслуженные государственные награды вашим коллегам.

Благодарю за внимание.
<…>

Россия
Источник: www.mid.ru

Вопрос: В Бразилии состоялись президентские выборы, по итогам которых, вопреки набирающему силу в Латинской Америке проамериканскому крену, был переизбран Л.Лула да Силва – один из наиболее последовательных сторонников многополярного мироустройства. Как Вы оцениваете последствия этой победы для дальнейшего развития российско-бразильских отношений и для укрепления роли БРИКС?

Ответ: Расцениваем победу на президентских выборах в Бразилии Л.Лулы да Силвы, активно выступающего в защиту национальных интересов суверенных государств и за невмешательство в их внутренние дела, как важнейшее событие с точки зрения построения справедливого многополярного миропорядка, в противовес беспрецедентным односторонним принудительным мерам, пагубным неоколониальным практикам и давлению извне.

Бразилия – опорный, стратегический партнёр России в Латинской Америке и мире в целом. Уверены, что переизбрание Л.Лулы да Силвы на пост главы государства обеспечит преемственность в продвижении всего комплекса отношений между нашими странами с акцентом на достижение конкретных результатов в материальной сфере, в частности, в таких областях, как промышленность, сельское хозяйство, финансовый сектор, высокотехнологичные отрасли.

Рассчитываем на поддержание высокой динамики двустороннего политического диалога и уплотнение продуктивной координации в рамках многосторонних объединений, прежде всего БРИКС, ООН и «Группы двадцати». Убеждены, что проверенные временем связи с бразильскими партнёрами будут развиваться по нарастающей, приобретая всё более многоплановый обоюдовыгодный характер, в интересах обеспечения глобальной стабильности и безопасности. Конечно, в интересах народов наших стран.Нацелены на активную совместную работу, в том числе по линии ключевых механизмов двустороннего сотрудничества – Российско-Бразильской комиссии высокого уровня по сотрудничеству, Межправительственной Российско-Бразильской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, Комиссии по политическим вопросам, а также в рамках отраслевого взаимодействия и прямого диалога предпринимательских сообществ наших государств.

Россия
Источник: www.mid.ru

Вопрос: Какой международный отклик получил распространённый российской делегацией в рамках недели высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН доклад по расследованию провокации в Буче? Какова была реакция Генерального секретаря ООН и профильных структур?

Ответ: Сегодня можно говорить о том, что официально представленный в Нью-Йорке доклад Международного общественного трибунала во главе с его Председателем, членом Общественной палаты России М.С.Григорьевым стал предметом внимательного изучения экспертов и журналистов. Так, в начале октября Международная ассоциация по фактчекингу опубликовала коллективное журналистское расследование, которое не только подтвердило выводы доклада, но и выявило новые свидетельства фальсификации.

По поводу реакции ооновцев, напомню, что работу с ними мы ведём не первый год. Делаем это максимально прозрачно – вся наша переписка с Секретариатом ООН по Буче доступна на сайте МИД России. Призываю с ней ознакомиться. В апреле Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров задал Генеральному секретарю ООН А.Гутеррешу 12 конкретных вопросов, касающихся опубликованного в 2022 году доклада Управления Верховного комиссара ООН по правам человека. Ни на один из них ответа мы так и не получили. Среди прочего там содержалось требование прояснить, на каком основании А.Гутерреш допустил публикацию столь серьёзных обвинений в адрес России, если в основе его «методологии» лежит утверждение о неких «разумных основаниях полагать», что перечисленные факты имели место. Почему при подготовке доклада ооновцы заимствовали статистику из единственного – украинского – источника, причём более недоступного? Также нет никакого объяснения по «разбросу» количества погибших: в докладе фигурируют цифры от 21 до 1365 человек, то есть «погрешность» более чем на 1 тыс. человек. Это лишь несколько примеров грубых несостыковок в «изысканиях» УВКПЧ по Буче.

Впрочем, ангажированность А.Гутерреша в контексте украинского кризиса всем давно известна. Этим объясняется и фактический отказ Секретариата от взаимодействия с нами по проведению полноценного расследования бучинской инсценировки, и попытки самого Генсекретаря под многочисленными и зачастую противоречивыми отговорками «замести под ковер» данный сюжет. К слову, С.В.Лавров в октябре направил А.Гутеррешу послание с призывом учесть информацию упомянутого доклада М.С.Григорьева, пересмотреть одиозные выкладки УВКПЧ, которые в 2022 году легли в основу очерняющей нашу страну мифологии Запада по Буче, и начать профессиональный разговор с российской стороной с целью установления истины. Если хотите, для нас это – вопрос принципа.

С учётом предстоящего в текущем году назначения нового Генерального секретаря ООН мы вправе требовать от преемника А.Гутерреша принципиальной корректировки линии Секретариата как по Буче, так и в целом по украинскому сюжету. Российская сторона публично поставила конкретные вопросы и продолжит настаивать на столь же конкретных ответах. В конце концов, мы должны сделать все для того, чтобы отбить у западников любое желание впредь где бы то ни было в мире прибегать к подобного рода инсценировкам.

Вопрос: Как американская делегация в ходе контактов на Генассамблее ООН объяснила отказ в выдаче визы заместителю Министра иностранных дел России А.С.Алимову? Какова была реакция Генсекретаря ООН? Признает ли ООН, что это является нарушением обязательств США, как принимающей стороны?

Ответ: В ходе контактов с американцами мы не услышали причин, которыми можно было бы объяснить отказ в выдаче визы члену российской делегации на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Руководство Секретариата ООН неформально признает, что это является нарушением обязательств США как страны, принимающей штаб-квартиру Всемирной организации. Увы, ооновцы не решаются чётко и открыто поставить перед американцами вопрос о несоблюдении положений Соглашения 1947 года о центральных учреждениях ООН.
Несмотря на это, мы твёрдо намерены продолжать диалог с американской стороной по поводу устранения визовых раздражителей и других проблемных моментов, с которыми сталкиваются члены российской делегации на текущей сессии ГА ООН и сотрудники Постоянного представительства в Нью-Йорке.

Вопрос: Как развивается ситуация с назначением нового Генсекретаря Организации? Когда планируются новые консультации? Чего больше – компромиссных подходов или разногласий?

Ответ: Не совру, если скажу, что ситуация с процессом отбора кандидата на пост Генсекретаря ООН развивается весьма динамично. Напряжение растёт, ожидания множатся. Соответственно, и консультации между членами «пятёрки» проводятся чаще, на самых разных уровнях и в различных форматах. Настраиваем остальных постоянных членов на необходимость в оставшееся до истечения полномочий А.Гутерреша время приложить максимум усилий для обеспечения консенсуса в СБ ООН по кандидату на замену португальцу.

В принципиальном плане по-прежнему исходим из того, что в соответствии с неформальным принципом географической представленности в нынешнем избирательном цикле очередь выдвигать претендентов перешла к Группе стран Латинской Америки и Карибского бассейна. В самом начале предвыборной гонки мы обещали латиноамериканским партнёрам уважать эту традицию.

Вместе с тем, если никто из выдвинувшихся от региона соискателей не пройдёт через «фильтр» индикативных голосований, которые сейчас проводятся в Совете Безопасности, будем готовы рассмотреть более широкий круг претендентов из других региональных групп, которые отвечали бы нашим требованиям и смогли бы заручиться максимально широкой поддержкой членов Совета Безопасности ООН.

Вопрос: Может ли штаб-квартира ООН все-таки быть перенесена в другую страну, учитывая многочисленные нарушения со стороны США? Какие логистические и иные вопросы связаны с этим процессом?

Ответ: Скажем так, теоретически это возможно. Однако, несмотря на известные претензии многих государств-членов к США как стране пребывания штаб-квартиры Всемирной организации, перспектива выдвижения соответствующей инициативы в Нью-Йорке на данном этапе не просматривается. Во-первых, новая локация должна соответствовать многочисленным параметрам, определяющим место пребывания центральных органов Всемирной организации с точки зрения развитости инфраструктуры, транспортной доступности, обеспечения безопасности. Во-вторых, перенос потребует огромных финансовых затрат, а на такой шаг в текущих условиях вряд ли кто-либо пойдёт. Так что в необоснованном «переселении народов», думаю, никто не заинтересован. Главное в данном принципиальном вопросе – добиваться от страны-хозяйки соблюдения взятых на себя международных обязательств. Впрочем, озвученное Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым в Нью-Йорке год назад предложение рассмотреть вопрос о переносе штаб-квартиры в Сочи остаётся в силе. Кстати, если верить архивам, в ходе состоявшегося в Лондоне в феврале 1946 года голосования с участием 50-ти делегаций сторонники размещения штаб-квартиры в США, а не в Европе, одержали победу с перевесом лишь в семь голосов.

Вопрос: Как продвигается обсуждение реформы Совета Безопасности ООН? Слышит ли «коллективный Запад» аргументы России? Сможет ли, на Ваш взгляд, новый глава секретариата Организации придать импульс этому процессу?

Ответ: Вопрос реформирования Совета Безопасности ООН остаётся одним из узловых на повестке ООН, ведь речь идёт о переустройстве её ключевого органа. Он обсуждается в рамках Межправительственных переговоров в Нью-Йорке, где государства-члены и их объединения представляют свои реформенные модели и пытаются найти точки соприкосновения. Универсальная схема, которая могла бы удовлетворить абсолютное большинство, пока не просматривается, что неудивительно с учётом значимости и чувствительности темы. Тем не менее необходимо продолжать кропотливые усилия по нахождению общего знаменателя. Других вариантов выхода на взаимоприемлемые развязки просто нет. Никто из государств-членов не должен остаться за бортом. Иначе реформа сработает лишь в минус, обернётся проседанием легитимности и эффективности Совета.

Российские подходы к модернизации СБ ООН прошли проверку временем и с пониманием воспринимаются другими государствами-членами. Наш ключевой тезис: единственный способ привести Совет Безопасности Организации в соответствие с многополярными реалиями – расширить в нём представленность стран Мирового большинства. Мы не допустим выделения дополнительных «кресел» для государств западного меньшинства. Тем более считаем беспочвенными амбиции на постоянную «прописку» стран, вставших на путь милитаризации и реваншизма.

И ещё. Мы никогда не дадим «зелёный свет» предложениям, которые преследуют цель ограничить использование вето, какая мотивировка под это ни подводилась бы. Данное право – не привилегия, а бремя особой ответственности, инструмент, который стимулирует к поиску долгосрочных и справедливых компромиссов. Снижение эффективности СБ ООН коренится не в использовании вето, а в линии западного меньшинства, которое не прекращает попыток задействовать этот орган исключительно для продвижения собственных установок.

Что касается возможной роли в реформенном процессе следующего Генерального секретаря ООН, то к его мандату эта проблематика не относится. Как я уже отметил, данный вопрос является прерогативой государств-членов ООН.

Вопрос: Ожидаются ли новые контакты с претендентами на пост Генерального секретаря ООН? Возможны ли их визиты в Москву в ближайшее время?

Ответ: Начну с того, что среди нынешних официальных кандидатов нет таких, кто был бы нам не известен по посту текущего или предыдущего места работы. Соответственно, определённые, если не определяющие, выводы делаются нами именно из уже имеющегося опыта взаимодействия с каждым из них. Руководствуемся при этом, если хотите, чисто житейским и весьма прагматичным подходом: все уже так или иначе имели возможность на деле показать, на что они способны. Ключевое для нас – умение каждого кандидата беспристрастно исполнять свои обязанности и не поддаваться внешнему давлению, как бы тяжело это ни было.

Что касается визитов претендентов в Москву, то на данный момент таковые не планируются. Наиболее подходящим форматом для изложения программ новыми кандидатами остаются брифинги в Генеральной Ассамблее и Совете Безопасности ООН.

Вопрос: Как выстраивается взаимодействие ООН с БРИКС, учитывая, что это не классическая организация? Какие направления здесь наиболее перспективны? Как Вы оцениваете взаимодействие ООН с такими организациями, как ШОС, ОДКБ, в частности, по борьбе с терроризмом? Может ли Группа друзей в защиту Устава ООН стать локомотивом эффективного реформирования и функционирования Организации?

Ответ: Взаимодействие с региональными и межрегиональными организациями является важной опорой функционирования ООН. Соответствующие положения прописаны в главе VIII Устава Организации, отражены в многочисленных документах Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи.

Региональные организации призваны играть дополняющую роль в усилиях ООН по широкому кругу вопросов, включая содействие мирному разрешению споров, укрепление доверия между государствами, обеспечение их ускоренного развития. В условиях нарождающейся многополярности такое сотрудничество год от года лишь крепнет и углубляется. Это абсолютно закономерный процесс, ведь регионалы зачастую обладают уникальными возможностями и компетенциями, лучше понимают ситуацию «на земле».

Безусловно, особое место в данной системе координат отведено БРИКС. Несмотря на то, что по формальному признаку данная структура не является «организацией», высоко ценим взаимодействие с партнёрами по объединению в Генеральной Ассамблее ООН, которое зиждется на высокой степени созвучности подходов к большинству вопросов международной повестки дня, приверженности построению более справедливого многополярного мироустройства, основанного на международном праве при центральной координирующей роли Всемирной организации.

Нужно ли говорить, что БРИКС – настоящий «рупор» Мирового большинства. Его страны-участницы не приемлют никаких форм и проявлений гегемонии, неоколониализма, «порядка, основанного на правилах». При этом принципиально важно, что такое партнёрство не направлено против кого бы то ни было, ему не свойственно – в отличие от того же ЕС – «блоковое» мышление.

Большое значение придаём взаимодействию ООН с ШОС и с ОДКБ. В его основе – соответствующие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, принимаемые на двухгодичной основе. Диалог между организациями направлен на наращивание согласованных усилий в борьбе с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, трансграничной организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков. Это особенно важно в контексте борьбы с острейшими и многомерными вызовами, затрагивающими большинство государств мира.

Что касается Группы друзей в защиту Устава ООН, то вопрос реформы ООН не является для неё центральным. Само название объединения демонстрирует, что его идейную основу составляет отстаивание незыблемости положений учредительного документа Всемирной организации во всей их совокупности и взаимосвязи. Переподтверждение приверженности этим принципам со стороны всех государств-членов ООН стало бы первым важным шагом в направлении адаптации Организации к современным многополярным реалиям.

В своих политических декларациях, заявлениях и других документах Группа неизменно акцентирует важность сохранения межправительственной природы Всемирной организации, текущего «разделения труда» между её главными органами и необходимость того, чтобы любые реформенные преобразования пользовались максимально широкой, желательно консенсусной, поддержкой.

При поддержке государств-членов ГДУ российские инициативы по противодействию колониализму и по односторонним принудительным мерам получили закрепление в решениях Генеральной Ассамблеи ООН об учреждении соответствующих международных дней. Этот опыт показывает, как координация единомышленников позволяет продвигать значимые для широкого круга стран вопросы в общей повестке ООН.

Вопрос: Искусственный интеллект может улучшить эффективность Секретариата ООН? Можно ли поручить ему подготовку собственной модели реформирования Всемирной организации с устранением перекосов и справедливым представительством стран-членов во всех её структурах?

Ответ: Искусственный интеллект (ИИ) является мощной технологией, оказывающей влияние на многие профессиональные сферы, включая дипломатию. Не вызывают сомнений возможности, которые открываются с его внедрением. Пожалуй, главное достоинство – способность значительно ускорять рутинные процессы, разгружая тем самым специалистов.

Собственно, в этих целях, насколько нам известно, Секретариат ООН уже применяет такого рода средства – для переводов, подготовки кратких обзоров совещаний, составления и редактирования служебных материалов, предварительного анализа документов, поиска и обобщения информации.

Однако ИИ – это, наверное, полезный, но всё же инструмент в руках пользователя, а не замена человека. Принятие любых решений, тем более настолько далеко идущих, как реформирование ООН, должно оставаться за профессионалами. Подтверждением данного тезиса служит и тот факт, что стремительное совершенствование ИИ не только увеличивает эффективность этой технологии, но и множит число различного рода сбоев и галлюцинаций в её работе. Наконец, дипломатия – слишком сложна и многомерна. Она требует выстраивания отношений на основе доверия, личного взаимодействия с представителями широкого круга стран, учёта их позиций и интересов, зачастую совершенно неочевидных, творческого поиска компромиссов.

Так что, если применительно к реформированию Секретариата выбирать между ИИ и Моделями ООН, которые ежегодно проводятся по всему миру, в том числе в десятках российских вузов, я сделал бы выбор в пользу студенческих моделирующих игр. И потом – на чьих алгоритмах будет работать ИИ применительно к задачам Секретариата? Увы, на данном этапе эти алгоритмы – и без участия ИИ – составляются западным меньшинством. Отсюда и многие проблемы, делающие работу Секретариата менее эффективной, чем хотелось бы.

Турция
Автор: Ulviyya Amoyeva
Источник: www.aa.com.tr

Руководитель Экспертного совета БРИКС-Россия Виктория Панова рассказала «Анадолу» о перспективах совместных разработок, способных укрепить технологический потенциал объединения

Совместная разработка моделей искусственного интеллекта (ИИ), обмен вычислительными ресурсами и данными, а также подготовка специалистов могут укрепить технологический потенциал стран БРИКС. Однако для развития такого сотрудничества необходимо преодолеть различия в инфраструктуре, законодательстве и подходах к обеспечению технологического суверенитета, заявила «Анадолу» руководитель Экспертного совета БРИКС-Россия, шерпа России в «Женской двадцатке» (W20) Виктория Панова.

В итоговой декларации саммита БРИКС в Нью-Дели лидеры стран подтвердили важность международного сотрудничества в сфере искусственного интеллекта, включая расширение доступа к соответствующим ресурсам, развитие исследований и инноваций, а также обеспечение безопасности и инклюзивности технологий.

Председатель КНР Си Цзиньпин выдвинул инициативу по созданию открытого сообщества и зоны сотрудничества в сфере искусственного интеллекта, в частности на площадке БРИКС (BRICS AI Open Source Community) и в рамках глобальных инициатив по управлению технологиями. Однако, инициатива не была оформлена в декларации как общая программа объединения.

Комментируя перспективы технологического взаимодействия стран объединения после сентябрьского саммита БРИКС в Нью-Дели, Панова отметила, что совместная работа может дать результаты в нескольких направлениях — от сельского хозяйства и энергетики до разработки моделей ИИ и формирования технических стандартов.

Перспективные направления сотрудничества

Панова сообщила, что по оценкам экспертов, к 2030 году экономический эффект от внедрения генеративного ИИ в странах БРИКС+ может составить 350–600 млрд долларов. Около 70% потенциального эффекта, согласно соответствующему исследованию, придется на шесть отраслей: финансы, розничную торговлю, машиностроение, энергетику, электронику и информационные технологии.

На практике применение ИИ, например, в сельском хозяйстве позволит точнее рассчитывать объемы полива и внесения удобрений, сокращать издержки и повышать урожайность, считает эксперт. В энергетике такие технологии могут использоваться для прогнозирования нагрузки и оптимизации работы сетей.

По словам Пановой, сотрудничество стран БРИКС в сфере ИИ должно охватывать разработку совместных решений и моделей, объединение вычислительных ресурсов, обмен данными, подготовку кадров и сближение регуляторных подходов.
Существенную роль в развитии технологической инфраструктуры, отметила эксперт, может играть Новый банк развития, в том числе посредством финансирования исследовательских парков, центров обработки данных и локального производства высокотехнологичной продукции.

«Также мы видим, что уже появляются первые результаты, эта взаимодополняемость уже воплощается в конкретных механизмах», — сказала Панова.

В качестве примера она привела сотрудничество в области стандартизации. В июле в индийском Бангалоре представители национальных органов по стандартизации стран БРИКС обсуждали взаимодействие в этой сфере, включая стандартизацию искусственного интеллекта.

Совместные инициативы и их статус

Панова подчеркнула необходимость различать документы, официально принятые странами БРИКС, и инициативы, предлагаемые отдельными государствами или организациями для развития сотрудничества.

В качестве примера согласованной позиции объединения она указала на заявление по глобальному управлению в области ИИ, принятое лидерами стран БРИКС в Рио-де-Жанейро.

Среди практических инструментов сотрудничества эксперт также назвала Центр исследований и инноваций в области ИИ БРИКС+, работающий над прикладными направлениями, включая обработку языковых данных, цифровую идентификацию и прогнозирование климата.


Другим примером является платформа BRICS AI Success Hub, запущенная в ноябре 2025 года при участии Международного альянса по ИИ и структуры ООН по промышленному развитию (ЮНИДО).

Платформа предназначена для обмена проверенными практиками применения ИИ, чтобы государства и компании могли изучать уже реализованные решения и адаптировать их к собственным условиям.

Нехватка вычислительных мощностей и данных

Одним из главных препятствий для формирования общей экосистемы ИИ Панова назвала нехватку данных и вычислительных ресурсов.

По ее мнению, странам БРИКС следует развивать совместные проекты по созданию инфраструктуры хранения данных и высокопроизводительных вычислений. Это позволило бы участникам объединения запускать модели ИИ с меньшей зависимостью от внешних серверов и инфраструктуры.

Вместе с тем подходы стран к международному сотрудничеству в сфере искусственного интеллекта различаются.
«Хотя здесь еще есть где работать. Часть стран БРИКС поддержала инициативу Китая по созданию отдельной организации WAICO — независимой межправительственной организации по сотрудничеству в области искусственного интеллекта, а часть стран объединения продолжают делать упор на взаимодействие в рамках американо-центричной Pax Silica», — отметила Панова.

По мнению эксперта, странам объединения необходимо активнее развивать взаимовыгодные проекты, чтобы укреплять собственные позиции в глобальной технологической конкуренции.

При этом различия в уровне технологического развития государств БРИКС не обязательно препятствуют сотрудничеству, считает эксперт. «Взаимодействие выстраивается по модульному принципу. Такой подход позволяет каждой стране вносить вклад в соответствии со своими сильными сторонами — будь то экспертиза в области глубокого обучения или уникальные полигоны для пилотирования решений, адаптированных под локальные задачи», — пояснила она.

Чипы, инфраструктура и ограничения на обмен данными

По словам Пановой, создание общей экосистемы ИИ не предполагает, что страны должны сразу сформировать единую технологическую систему. Более реалистичным путём она считает последовательную реализацию совместных проектов.
Среди препятствий эксперт выделила неравномерное распределение вычислительных мощностей, зависимость от внешних поставок компонентов и экспортные ограничения. По ее оценке, Китай, Россия и Индия располагают более значительными ресурсами, тогда как Бразилия и ЮАР сталкиваются с их дефицитом.

В качестве возможных решений Панова назвала развитие поставок чипов внутри объединения, создание механизмов гибкого обмена вычислительными ресурсами, а также поддержку строительства центров обработки данных и локального производства.

Еще одной проблемой остается доступ к данным. Объемы и качество доступных наборов данных различаются между странами, а национальные правовые нормы могут ограничивать трансграничный обмен информацией, отметила она.
«Здесь нужны общие правила: стандарты конфиденциальности, кибербезопасности и методы обезличивания. Хороший инструмент — отраслевые “песочницы”: изолированные среды, где можно безопасно тестировать модели на реальных, но обезличенных данных», — заявила эксперт.

Она подчеркнула, что дополнительные трудности связаны с отсутствием единых технических стандартов, различиями в форматах данных, интерфейсах и программных инструментах.

По мнению Пановой, согласованию подходов могут способствовать пилотные международные проекты, в рамках которых страны будут вырабатывать общие протоколы и методы аудита. Она также указала на важность координации позиций БРИКС в международных организациях, в том числе в Международном союзе электросвязи и Международной организации по стандартизации.

Различия в регулировании и подготовке кадров

Отдельный вызов для сотрудничества связан с различиями в национальных моделях регулирования ИИ — от более жесткого государственного контроля до либеральных подходов.

Как пояснила Панова, эти различия затрагивают вопросы ответственности, интеллектуальной собственности и маркировки контента, созданного с помощью ИИ. Для постепенного сближения подходов она предложила переходить от общих рамочных документов к конкретным мерам сотрудничества.

Кадровый дефицит страны БРИКС, по ее словам, могут сокращать за счет совместных образовательных программ, академической мобильности студентов и исследователей, а также программ двойных дипломов.

При этом эксперт считает необходимым соблюдать баланс между технологическим суверенитетом и международной кооперацией. «Страны не готовы полностью открывать критически важные алгоритмы и инфраструктуру, и разумным компромиссом становится сотрудничество в фундаментальных исследованиях и инфраструктурных проектах при сохранении контроля над ключевыми компонентами», — подчеркнула она.

Для ускорения реализации таких проектов, добавила Панова, необходимы четкие механизмы взаимодействия государства и бизнеса.

Практические результаты как критерий успеха

По мнению эксперта, в ближайшие годы страны БРИКС могут добиться заметных результатов в одних направлениях ИИ, тогда как в других сотрудничество будет находиться на начальном этапе. «Успех — это комплексная картина», — отметила Панова.

По ее словам, результативность взаимодействия следует оценивать не только по количеству инициатив и принятых документов, но и по появлению реально внедренных решений и измеримого экономического эффекта.

Совместные разработки должны в конечном итоге приводить к практическим результатам, а не оставаться на уровне деклараций, заключила эксперт.

Россия
Автор: Антон Потоков
Источник: www.vedomosti.ru

Риски в сфере энергетической безопасности «диктуют необходимость» создания резервных фондов ресурсов. Об этом заявил замсекретаря Совета безопасности РФ Александр Венедиктов в ходе выступления на секции «Концепции и доктрины национальной безопасности на пространстве Большой Евразии: специфика и перспективы» в Минске.

«Резко возросшие риски в сфере энергетической и продовольственной безопасности также диктуют необходимость плотнее координировать наши действия вплоть до создания ресурсных резервных фондов на случай кризисных ситуаций», – сказал он. 

Венедиктов отметил, что такая работа ведется Россией в рамках БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Среди критически важных ресурсов, которые следует определить в резерв, – медикаменты, продовольствие и энергетика, удобрения, цветные, редкие и редкоземельные металлы.

Представитель России отметил при этом, что идея не является какой-то новой. Подобное создано в рамках АСЕАН, где функционирует «Чрезвычайный рисовый резерв». 

Венедиктов добавил, что конкретные рыночные механизмы пополнения резервов следует определить заранее: «Включая форму оплаты востребованных ресурсов, условия определения закупочных цен и стоимости предоставления услуг, критерии эквивалентности, в случае обмена различными критическими материалами».

Россия
Источник: economy.gov.by

Заместитель Министра экономики Алеся Абраменко в составе белорусской делегации во главе с заместителем Премьер-министра Республики Беларусь, Членом Совета ЕЭК от Республики Беларусь Натальей Петкевич сегодня приняла участие в заседании Совета Евразийской экономической комиссии в режиме видеоконференции.

В повестку дня был включен 41 вопрос в сферах таможенного, тарифного и технического регулирования, промышленного сотрудничества, госзакупок, оборота лекарств, торговых соглашений с третьими странами.

Особое внимание – заседанию Евразийского Межправсовета, запланированного 10-11 декабря 2026 г. в г. Москва: в повестку мероприятия включено 8 вопросов по различным направлениям экономической интеграции.

Совет ЕЭК одобрил для вынесения на Высший совет Основные направления международной деятельности ЕАЭС.

Среди приоритетов: развитие экономического сотрудничества с СНГ, ШОС, БРИКС, СВМДА, АСЕАН и другими заинтересованными объединениями,

расширение присутствия Союза на глобальном рынке путем выработки системных решений, направленных на повышение эффективности использования потенциала ЕАЭС для выхода товаров государств пятерки на рынки третьих стран.

Совет ЕЭК утвердил перечень мероприятий по реализации основных ориентиров макроэкономической политики государств ЕАЭС на 2026 – 2027 годы. Документ содержит перечень конкретных действий стран-членов и Комиссии, направленных на достижение основных ориентиров, а также ожидаемый экономический результат.

Решением Совета внесены изменения в Правила определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных (муниципальных) закупок, которым предусматриваются продление действия и дополнение документа новыми позициями.
Одобрен проект решения Евразийского Межправсовета об утверждении Порядка рассмотрения цифровых инициатив и реализации цифровых проектов в ЕАЭС. Документ регламентирует алгоритм подготовки техзадания и паспорта цифрового проекта, в нем также приведены критерии оценки инициатив, источники финансирования и порядок контроля их реализации.

Решением Совета актуализированы текст Требования к качеству и биоэквивалентности лекарственных препаратов для местного применения с учетом передового международного опыта.

Внесены изменения в Правила регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения, призванные обеспечить единообразие представляемой информации в реестре и устранить неопределенность при осуществлении госзакупок и поиске в нем информации о таком препарате.

Также Советом ЕЭК рассмотрены вопросы сотрудничества с Иорданией, ОАЭ, Индонезией, Пакистаном, Тунисом и Индией.

Россия
Автор: Юлия Демешко
Источник: www.sb.by

Первый заместитель министра иностранных дел Республики Беларусь Сергей Лукашевич в ходе визита в Китайскую Народную Республику провел встречу с президентом Нового банка развития Дилмой Руссефф. Ключевой темой переговоров стало потенциальное присоединение Беларуси к этому финансовому институту, сообщили sb.by в пресс-службе внешнеполитического ведомства.

Стороны обсудили вопросы присоединения Беларуси к этому финансовому институту, перспективы участия нашей страны в проектах банка и механизмы дальнейшего взаимодействия.

В тот же день Сергей Лукашевич принял участие в церемонии открытия 9-й Китайской международной выставки импорта (CIIE) и 9-го Международного экономического форума «Хунцяо».

Россия
Источник: bricscompetition.org

Новый план предусматривает оценку влияния ИИ на рынок труда, переобучение сотрудников и поддержку работников, чьи должности могут быть затронуты автоматизацией.

Китайские власти представили рекомендации по внедрению искусственного интеллекта (ИИ), которые должны помочь совместить технологическое развитие с сохранением занятости. Документ, опубликованный 23 октября Канцелярией Госсовета КНР, включает 18 мер по шести направлениям — от создания новых рабочих мест до защиты трудовых и социальных прав сотрудников.

В частности, компаниям рекомендовано оценивать, как внедрение ИИ отразится на численности персонала, и заранее информировать работников о предстоящих изменениях. Если автоматизация затрагивает большое количество сотрудников, работодателям предлагается предусматривать переходный период, организовывать переобучение и помогать людям находить другие должности.

Отдельное внимание уделено отраслям с большим количеством занятых. Власти предлагают внедрять ИИ в таких сферах постепенно, оценивая возможные последствия для рынка труда. Приоритет рекомендуется отдавать технологиям, которые помогают справляться с нехваткой работников или позволяют снизить риски для здоровья и безопасности людей, занятых на опасных производствах.

Одновременно Китай планирует расширять подготовку специалистов с цифровыми навыками. Речь идет о профессиональном обучении, карьерных консультациях и помощи в поиске работы для тех, чьи обязанности постепенно переходят к автоматизированным системам. Власти также рассчитывают, что развитие ИИ будет способствовать появлению новых профессий, поддержке предпринимательства и повышению качества существующих рабочих мест.

В документе отдельно прописаны риски использования алгоритмов при управлении персоналом. Власти намерены бороться с дискриминацией при найме, мошенническими вакансиями и нарушениями права работников на неприкосновенность частной жизни и отдых. Кроме того, планируется усилить социальную защиту самозанятых, платформенных работников и других категорий занятых с нестандартным графиком и формами трудовых отношений.

Новые рекомендации не запрещают автоматизацию и сокращение персонала, но обязывают компании учитывать кадровые риски при внедрении ИИ, заранее информировать сотрудников и по возможности обеспечивать их переобучение и перевод на другие должности. Таким образом, Пекин рассчитывает совместить технологическое развитие и рост производительности с сохранением занятости и социальной стабильности.

Россия
Источник: www.hse.ru

С 26 по 28 октября 2026 года в Москве в НИУ ВШЭ прошла десятая «Международная школа БРИКС: Новое поколение». В ней приняли участие 100 молодых лидеров более чем из 20 стран. Интеллектуальную рамку мероприятию задали ведущие профессора и исследователи Высшей школы экономики, которые определили стратегический вектор дискуссий.

На церемонии открытия участников приветствовала директор центра «Экспертный совет БРИКС по вопросам участия Российской Федерации в объединении БРИКС» НИУ ВШЭ Виктория Панова. Почетным гостем церемонии по традиции стал первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по международным делам Вячеслав Никонов.

Центральным событием первого дня стала встреча с заместителем министра иностранных дел РФ, шерпой России в БРИКС Сергеем Рябковым. Диалог позволил молодым специалистам понять, как теоретические знания, получаемые в том числе в стенах Вышки, применяются в реальной дипломатической работе.

Фёдор Лукьянов, профессор-исследователь НИУ ВШЭ, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», представил историческую ретроспективу текущих глобальных тенденций, показав, как прошлое мировой системы влияет на современную неопределенность.

Дмитрий Тренин, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, осветил стратегические ориентиры России в меняющемся мире.

Дмитрий Суслов, заместитель директора ЦКЕМИ НИУ ВШЭ, рассмотрел место БРИКС во внешнеполитической стратегии России и оценил перспективы формирования суверенной экосистемы сотрудничества в условиях фрагментации международных связей.

Александр Королёв, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, раскрыл роль АСЕАН и БРИКС как опорных элементов полицентричного миропорядка.

Виктория Панова представила объединение как авангард мирового большинства, подчеркнув эволюцию БРИКС от экономического диалога до механизма координации в финансах, технологиях и безопасности, в том числе по линии экспертного трека, который традиционно курируется НИУ ВШЭ.

Обширная повестка, сформированная при активном участии академического сообщества Высшей школы экономики, помогла молодым специалистам найти новые направления для исследований и получить импульс для запуска будущих совместных проектов. Школа в очередной раз подтвердила статус НИУ ВШЭ как ведущей экспертной площадки для диалога стран БРИКС.

Узбекистан
Источник: caravan-info.uz

Международный фестиваль «Наука 0+» открылся 7 ноября в Ташкентском политехническом музее. Он проходит в рамках Открытой недели науки БРИКС+, которая охватывает Узбекистан с 2 по 8 ноября.

Церемония открытия дала старт двухдневному научному марафону. В ней приняли участие представители научного и образовательного сообществ России и Узбекистана, космонавт-испытатель Андрей Бабкин, руководитель филиала МГУ в Ташкенте Николай Волков, студенты и школьники.

Главная тема фестиваля этого года — «Твоя космическая Вселенная». Программа посвящена 65-летию первого полета человека в космос и включает интерактивные выставки, лекции, мастер-классы, научные шоу и кинопоказы. К организации мероприятий подключились ведущие университеты и научные центры двух стран.

Одной из площадок фестиваля 6 ноября стал Русский дом в Ташкенте. Здесь прошли научные встречи для школьников, студентов, родителей и педагогов. Участники квиза «От Земли до Луны», подготовленного командой РГГУ, проверили знания о космосе и исследованиях Вселенной.

С лекцией выступил старший преподаватель кафедры «Ядерная физика и теплофизика» Ташкентского филиала НИЯУ МИФИ Шохмирзо Умаров. В интерактивной лаборатории Фаиля юные исследователи провели эксперименты с электричеством из простых материалов.

Еще одна лекция — «Вселенная в цвете: что рассказывает нам свет о природе материи» — была посвящена физике света и его роли в химических процессах. Инженер кафедры технологии тонкого органического синтеза и химии красителей РХТУ имени Д. И. Менделеева Алексей Масленченко рассказал, как возникают цвета, почему небо меняет окраску на закате и как свет влияет на свойства материалов.

Впервые Открытая неделя науки БРИКС+ проходит во всех регионах Узбекистана. События организованы в 13 городах, предусмотрены интерактивные выставки на 20 площадках и около 70 выступлений ученых. В программу также вошел конкурс юных исследователей «Ученые будущего», итоги которого подведут 8 ноября.

Фестиваль «Наука 0+» проводится с 2006 года по инициативе ректора МГУ Виктора Садовничего. В 2026 году мероприятия проекта проходят в России, Узбекистане, Китае, Казахстане, Сербии и Индии